高孝書(shū),趙雪妮
(陜西科技大學(xué),陜西 西安 710021)
本文選用1.0 mm厚AZ31B鎂合金板材作為研究對(duì)象,運(yùn)用DEFORM和DYNAFORM有限元數(shù)值模擬與熱沖壓試驗(yàn)相結(jié)合的手段,研究了影響沖壓成形性能的單工藝參數(shù)以及多工藝參數(shù)的組合。
本文研究了凸模圓角半徑Rp=0.75 mm、1.5 mm、3 mm、6 mm、12 mm的沖壓成形情況,直壁圓角半徑Rc=4 mm,壓邊力F=9 800 N,板材溫度Tb=250℃,凸模溫度Tp=100℃,由圖1和圖2可見(jiàn),凸模圓角半徑(Rp)越大,最大沖壓成形深度越大,鎂合金的沖壓成形性能越好。
如圖2所示,凹模直壁圓角半徑Rc=1 mm、3 mm、5 mm、7 mm、9 mm、11 mm、13mm,沖壓成形深度總體上隨凹模直壁圓角半徑的增大而增大,在Rc=9 mm時(shí),最大沖壓成形深度達(dá)到最大值,繼續(xù)增大凹模直壁圓角半徑,沖壓成形性能降低,從而驗(yàn)證了Chen Fuh-kuo等提出存在最佳凹模直壁圓角半徑的論斷。
運(yùn)用DEFORM對(duì)凸凹模間隙Z=1.0 mm、1.1 mm、1.2 mm、1.3 mm、1.4 mm、1.5 mm的成形情況進(jìn)行模擬計(jì)算。結(jié)果如圖3和圖4所示,當(dāng)凸凹模間隙Z=1.0 mm時(shí),Deform運(yùn)算第一步即出現(xiàn)破裂,板材與模具間阻力很大,破裂集中在凹模圓角處;當(dāng)凸凹模間隙Z=1.2 mm時(shí),沖壓成形深度最大,成形質(zhì)量最好,與試驗(yàn)結(jié)果一致。當(dāng)凸凹模間隙Z大于1.2 mm時(shí),板材的貼模性差,沖壓形狀不理想、成形精度不高。
分別設(shè)定板材、凸模、凹模、壓邊圈溫度為50℃、100℃、150℃、200℃、250℃、300℃、350℃。從圖4可見(jiàn),當(dāng)?shù)葴貨_壓成形溫度T0=250℃時(shí),鎂合金筆記本外殼達(dá)到最大沖壓成形深度,試驗(yàn)結(jié)果表明,鎂合金的最佳沖壓成形溫度的取值范圍是230~270℃。差溫沖壓成形溫度與成形性能的關(guān)系如表1所示,當(dāng)凹/凸模組合為250/50℃時(shí),AZ31B鎂合金筆記本外殼達(dá)到最大沖壓成形深度。
圖1 凸模圓角對(duì)沖壓成形性能的影響
圖2 凹模直壁圓角對(duì)沖壓成形性能的影響
試驗(yàn)研究沖壓速度分別為0.1 mm/s、1 mm/s、5 mm/s、10 mm/s、20 mm/s的成形性能,當(dāng)沖壓速度v=0.1 mm/s時(shí),最大沖壓深度為29.5 mm,板材能夠完全進(jìn)入沖壓模具,試驗(yàn)和模擬得到的鎂合金最佳沖壓速度都是v=0.1 mm/s;當(dāng)沖壓速度v=1 mm/s時(shí),最大沖壓深度為19.5 mm,鎂合金板材的沖壓成形性能最差,在沖壓成形初期就發(fā)生破裂,這是由于鎂合金板材的變形速度增加,流動(dòng)應(yīng)力增大,回復(fù)時(shí)間短,軟化不充分造成的。當(dāng)沖壓速度大于5 mm/s時(shí),最大沖壓深度有所提高,但比沖壓速度為0.1 mm/s時(shí)的沖壓成形性能差。
圖3 凸凹模間隙對(duì)沖壓成形性能的影響
圖4 溫度對(duì)沖壓成形性能的影響
表1 差溫沖壓成形溫度與成形性能的關(guān)系
DEFORM不能模擬板材的起皺情況,采用DYNAFORM有限元模擬AZ31B鎂合金筆記本外殼沖壓成形,壓邊力分別取F=0 kN、25 kN、50 kN、100 kN、200 kN,數(shù)值模擬結(jié)果如表2所示。當(dāng)壓邊力F>50 kN時(shí),AZ31B鎂合金板材在沖壓成形過(guò)程中發(fā)生了破裂現(xiàn)象;當(dāng)壓邊力F<25 kN時(shí),AZ31B鎂合金板材在沖壓成形過(guò)程中發(fā)生了起皺現(xiàn)象。綜合以上分析,最佳壓邊力F的取值范圍是25~50 kN。
為了有效防止起皺和變形失穩(wěn)缺陷,需要設(shè)計(jì)合理的拉延筋,計(jì)算最優(yōu)拉延筋參數(shù)。本試驗(yàn)中采用等效拉延筋模型替代傳統(tǒng)的真實(shí)拉延筋模型,對(duì)壓邊力F=25 kN的AZ31B鎂合金板材分別加載f=928.241 N/mm(10%、20%、30%、40%)的等效拉延筋阻力,數(shù)值模擬結(jié)果如表3所示。
表2 壓邊力對(duì)沖壓成形的影響
表3 等效拉延筋對(duì)沖壓成形的影響
隨著等效拉延筋阻力f增大,最大邊界運(yùn)動(dòng)和最大總體位移量不斷減小,板材邊界運(yùn)動(dòng)位移逐漸變小,有效解決了板材收縮幅度過(guò)大和起皺失穩(wěn)缺陷等問(wèn)題。在安全成形范圍內(nèi),等效拉延筋阻力f越大,板材沖壓成形的效果越好。當(dāng)?shù)刃Ю咏钭枇=278.472 N/mm(30%)時(shí),板材開(kāi)始出現(xiàn)破裂。因此,最優(yōu)等效拉延筋阻力f的取值范圍是185.648(20%)~278.472 N/mm(30%)。
上述單參數(shù)的最優(yōu)取值是在其他因素不變的情況下得出的,具有片面性和不完整性,而實(shí)際沖壓生產(chǎn)是多種因素相互影響、共同作用的結(jié)果,需要進(jìn)行合理的組合方案試驗(yàn)。為了減少多因素組合的試驗(yàn)量,本文采用正交試驗(yàn)法,以較少的試驗(yàn)次數(shù)找出較優(yōu)的試驗(yàn)結(jié)果。本文采用最大沖壓成形深度作為正交試驗(yàn)參考指標(biāo),基本試驗(yàn)條件與單因素試驗(yàn)保持一致,設(shè)定正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案為凸模圓角半徑、凹模溫度、凸模溫度、壓邊力的四因素四水平試驗(yàn)方案,共進(jìn)行16次正交試驗(yàn),正交試驗(yàn)的因素水平如表4所示,試驗(yàn)結(jié)果如表5所示,正交試驗(yàn)結(jié)果分析如表6所示,因素與指標(biāo)趨勢(shì)如圖5所示。
表4 正交試驗(yàn)因素水平表
表6 正交試驗(yàn)結(jié)果分析
通過(guò)求解極差,確定單因素對(duì)AZ31B鎂合金筆記本外殼沖壓成形深度影響的主次順序?yàn)橥鼓A角半徑(A)→壓邊力(D)→凹模溫度(B)→凸模溫度(C)。
對(duì)AZ31B鎂合金筆記本外殼沖壓成形深度影響較優(yōu)的組合為A4B4C3D1。當(dāng)AZ31B鎂合金筆記本外殼成形參數(shù)采用凸模圓角半徑Rp=12 mm(A4),凹模及板材溫度Tb=300℃(B4),凸模溫度Tp=100℃(C3),壓邊力F=4 900 N(D1)時(shí),板材的最大沖壓成形深度為H=42.5 mm,明顯優(yōu)于此前試驗(yàn)中的最大沖壓成形深度H=39 mm。
圖5 因素與指標(biāo)趨勢(shì)圖
本文分析了單工藝參數(shù)對(duì)AZ31B鎂合金筆記本外殼沖壓成形性能的影響,其最優(yōu)取值為:凸模圓角半徑Rp=12 mm,凹模直壁圓角半徑Rc=9 mm,凸凹模間隙Z=1.2 mm,等溫沖壓成形溫度T0取值范圍是230~270℃,差溫沖壓成形溫度組合為凹/凸模250/50℃,沖壓成形速度v=0.1 mm/s,壓邊力F取值范圍是25~50 kN,等效拉延筋阻力f取值范圍是185.648(20%)~278.472 N/mm(30%)。
確定了對(duì)沖壓成形深度影響的先后順序?yàn)椋和鼓A角半徑→壓邊力→凹模溫度→凸模溫度。
對(duì)沖壓成形深度影響的較優(yōu)的組合為A4B4C3D1。
參考文獻(xiàn):
[1]李文娟.AZ31B鎂合金板材成形性能研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2012.
[2]Chen F K,Huang T B,Chang C K.Deep drawing of square cups with magnesium alloy AZ31 sheets[J].International Journal of Machine,2003(43):1553.
[3]楊柳.鎂合金方盒形件溫?zé)崂畛尚卧囼?yàn)研究[D].秦皇島:燕山大學(xué),2014.
[4]王敬偉.基于DYNAFORM的AZ31鎂合金零件拉深成形過(guò)程模擬與預(yù)測(cè)[D].太原:太原理工大學(xué),2012.
[5]高孝書(shū).拉延筋對(duì)316L不銹鋼手機(jī)外殼沖壓成形性能的影響研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2017(32):80-81.
[6]劉瑞江,張業(yè)旺,聞崇煒,等.正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)和分析方法研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2010(09):52-55.