穆垂青

[案情介紹]

某地法院在審理一起民間借貸糾紛一案中，依法判決出借人將利息計入本金計算復利違反法律規(guī)定，屬于“利滾利”不受法律保護。

[案情分析]

原告張女士訴稱，2009年，自己的老朋友李女士因開公司需要資金周轉(zhuǎn)，向其借款20萬元，當時李女士承諾在6個月內(nèi)還清，利息為年息15%。但事實上，因各種原因李女士至今還差9萬元沒有還清，自己多次催要也未拿到錢，實在沒有辦法，只好向法院起訴，要求其償還借款9萬元并支付相應的利息共計12萬余元。庭審中，李女士認可確實向張女士借過錢，目前也確實還差9萬元沒還，但9萬元是包括到打借條那天的利息在內(nèi)的，所以現(xiàn)在計算利息應把之前利息去掉。

[案情結(jié)果]

法院經(jīng)審理查明，2009年3月21日，李女士向張女士借款20萬元，雙方約定2009年9月21日前歸還，年息為15%。2013年5月8日，李女士向張女士出具借據(jù)一張，載明：原借張女士款項經(jīng)履次歸還，尚余本利合計9萬元未還；經(jīng)協(xié)商于2013年12月31日前還清。庭審中，雙方均確認借據(jù)中載明的9萬元中，本金數(shù)額為5.6萬元。溫州律師李律師了解到，法院判決李女士支付張女士欠款9萬元，并支付上述欠款中5.6萬元的本金自2014年1月1日起至還清之日止按年息15%計算的利息。

本案中，張女士之所以要求李女士償還借款9萬元并支付相應的利息共計12萬余元，是因為其利息計算方法是“利滾利”，而由于“利滾利”不受法律保護，其訴訟請求未獲法院支持。

[相關法規(guī)]

《合同法》規(guī)定，公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借數(shù)額計算。也即民間借貸約定不能違法，否則無效，“利滾利”就屬此類。