徐兵，黃錄茂，雍成明，楊代明，邵雪非

(安徽醫(yī)科大學附屬巢湖醫(yī)院，合肥 238000)

慢性硬膜下血腫(CSDH)是臨床上常見的中樞神經(jīng)系統(tǒng)出血性疾病之一，發(fā)生率占全部顱內(nèi)血腫疾病的10%，尤以老年患者多見。CT是診斷CSDH理想的影像學檢查方法，具有安全、簡便的優(yōu)點。通過腦CT平掃可清楚顯示血腫的位置、直徑和密度，同時能反映臨近腦實質(zhì)與腦室系統(tǒng)的受壓情況，可判斷血腫期齡；增強掃描還可更好的顯示血腫包膜和等密度血腫，減少CT平掃針對等密度小血腫占位效應不明顯出現(xiàn)的漏診情況。CT掃描可進一步了解血腫程度和轉歸，有助于選擇正確的手術入路和引流方式。本研究根據(jù)CT密度值選擇術式治療老年慢性硬膜下血腫患者51例，取得良好效果?，F(xiàn)將結果報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料選取2014年5月～2017年4月安徽醫(yī)科大學附屬巢湖醫(yī)院收治的CSDH患者100例，男87例，女23例；年齡60～80(65.8±8.2)歲；有外傷史54例。納入標準：①根據(jù)患者臨床表現(xiàn)、病史，經(jīng)腦CT檢查和手術治療確診CSDH；②患者年齡≥60歲；③患者基礎條件良好，可耐受局部麻醉、全身麻醉和各類鉆孔引流手術治療適應證；④患者及家屬獲得知情同意權，了解研究內(nèi)容，愿意接受治療和研究。排除標準：①患者治療依從性較差，難以配合治療研究；②患者存在顱內(nèi)動脈瘤、動靜脈畸形等其他疾病所致慢性出血。所有患者按照手術方法不同分為觀察組51例和對照組49例。

1.2手術方法①觀察組：患者采用64排螺旋CT掃描儀檢測顱腦血腫部位，并檢測其CT密度值，并以CT密度值劃分低密度(15～28 HU)、等密度(30～45 HU)、高密度(>45 HU)、混雜密度(15～45 HU)患者。低密度患者(25例)采用單純局麻下單孔單管沖洗血腫腔治療；等密度和混雜密度患者(21例)采用局麻下單孔沖洗引流術，若存在分隔可進一步輔以神經(jīng)內(nèi)鏡去除血腫分隔；高密度患者(5例)采用局麻下單孔雙管或雙孔持續(xù)沖洗治療，針對沖洗引流不佳患者需進一步改用大腦開顱血腫清除術。②對照組：患者收入院后評估相關治療風險，給予常規(guī)鉆孔引流術治療。

1.3觀察方法①療效：顯效為患者經(jīng)治療血腫腔縮小程度≥80%，中線結構移位<0.5 cm，無明顯神經(jīng)功能缺損、復發(fā)現(xiàn)象和其他常見并發(fā)癥；緩解為患者經(jīng)治療血腫腔縮小程度50%～80%，中線結構移位0.5～1.0 cm，無復發(fā)現(xiàn)象，伴有輕度神經(jīng)功能缺損或并發(fā)癥，但經(jīng)治療可控制；無效為患者經(jīng)治療血腫腔縮小程度<50%，中線結構移位持續(xù)>1 cm，伴有嚴重的神經(jīng)功能缺損、復發(fā)或其他并發(fā)癥[1]；顯效和緩解定義為治療有效。②神經(jīng)功能缺損評分：采用美國國立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評分，評分項目共12項，評分范圍0～60分，評分越高，神經(jīng)功能缺損越嚴重[2]。③生活質(zhì)量評分：采用美國波士頓健康研究所研制的SF-36健康調(diào)查簡表評估生活質(zhì)量，評分項目包括生理功能、軀體疼痛、社會功能等7項及總分，評分越高，生活質(zhì)量越好[3]。

2　 結果

2.1兩組療效比較觀察組顯效26例，緩解22例，無效3例，總有效率為94.12%；對照組分別為19、18、12例和75.51%；兩組總有效率比較，P<0.05。

2.2兩組手術前后神經(jīng)功能缺損評分比較觀察組手術前后神經(jīng)功能缺損評分分別為(21.93±5.28)、(5.98±2.63)分，對照組分別為(21.85±5.22)、(10.17±3.68)分，兩組分別與同組手術前比較，兩組術后比較，P均<0.05。

2.3兩組術后生活質(zhì)量評分比較觀察組生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情感職能、精神健康評分分別為(76.38±9.15)、(73.18±10.08)、(75.28±10.25)、(70.22±9.61)、(75.12±10.96)、(75.36±10.16)、(82.79±9.63)、(75.29±10.37)分，對照組分別為(52.98±8.63)、(49.65±8.22)、(48.96±7.63)、(53.18±11.33)、(60.23±10.25)、(53.65±8.12)、(62.37±8.16)、(61.52±9.65)分，兩組比較，P均<0.05。

2.4兩組術后復發(fā)率比較觀察組及對照組復發(fā)率分別為9.80%(5/51)、26.53%(13/49)，兩組比較，P<0.05。

2.5CT密度值與療效、復發(fā)的Logistic回歸分析結果根據(jù)2.1結果將所有例患者分為有效組(85例)和無效組(15例)，其CT密度值分別為24.26±8.11、38.52±12.63，兩組比較，P<0.05；根據(jù)2.4結果將所有患者分為復發(fā)組(18例)和未復發(fā)組(82例)，其CT密度值分別為39.23±11.28、25.09±8.26，兩組比較，P<0.05。CT密度值與療效、復發(fā)的Logistic回歸分析結果見表1。

表1　CT密度值與療效、復發(fā)的Logistic回歸分析結果

3　 討論

CSDH是由多種因素所致的顱內(nèi)出血，血液匯聚于硬腦膜下腔形成血腫，以額頂顳半球凸面血腫最多見，血腫壓迫顱腦可致顱內(nèi)高壓、頭痛、神經(jīng)功能障礙或其他神經(jīng)性癥狀，嚴重影響患者生活質(zhì)量和生命安全[4]。由于老年高齡患者基礎條件普遍較差，常見的外傷、磕碰即可導致顱內(nèi)出現(xiàn)持續(xù)性微量出血，最終形成CSDH，故老年高齡患者尤為多發(fā)，亦進一步增加了其治療難度[5]。對CSDH患者早期采用針對性鉆孔引流術或常規(guī)藥物保守治療，術后復發(fā)率極高。近年隨著顯微神經(jīng)外科技術的發(fā)展，單孔、多孔鉆孔引流術、穿刺術、神經(jīng)內(nèi)鏡輔助穿孔引流及多種引流管應用于CSDH治療，其臨床療效具有明顯的提升，但目前臨床針對多種引流術、穿刺術的治療適應證的把控和準確選擇并不理想，醫(yī)師主要根據(jù)個人偏好或經(jīng)驗治療選擇單一手術術式，術后依然存在一定的復發(fā)風險。

CT是目前臨床最常用的影像學檢查技術之一，可準確檢查和分辨人體各組織的細微差異；CT密度值是反映被檢測組織密度的準確指標，其定義為該組織衰減系數(shù)與水吸收系數(shù)之差對應水的衰減系數(shù)之比，故物質(zhì)的CT密度值越高，則其密度越高[6]。CSDH患者由于病情程度和病程長短不一，臨床表現(xiàn)復雜多樣，CT掃描可見低、等、高、混雜密度等影像[7]。而且由于顱內(nèi)血腫發(fā)生、發(fā)展、機化、鈣化等轉歸現(xiàn)象亦可通過CT檢查直觀顯示，故通過術前腦CT影像學分析，除常規(guī)定位硬膜下血腫直徑、所在部位外，可進一步了解血腫程度和轉歸，有助于選擇正確的手術入路和引流方式[8]。此外，雖然目前針對硬膜下血腫手術治療方法眾多，但缺乏確切的治療適應證，臨床治療選擇標準混亂。因此，根據(jù)CT密度值劃分硬膜下血腫類別，根據(jù)具體類別選擇正確術式，以最小創(chuàng)傷獲得最佳引流效果，具有重要的臨床治療意義和價值[9]。血腫低密度提示無明顯機化、鈣化現(xiàn)象，血腫腔內(nèi)液化充分，可選擇單純鉆孔沖洗引流術直接沖洗血腫腔即可去除血腫，獲得良好治療目的。同時，由于血腫完全液化、沖洗完全，復發(fā)率較低，針對等密度或混雜密度患者，由于部分血腫存在分隔現(xiàn)象，單純鉆孔沖洗并不理想，需借助神經(jīng)內(nèi)鏡直視下去除分隔后再沖洗、止血[10]。高密度患者由于血腫包膜較厚或血腫腔內(nèi)存在較大的血凝塊，單純鉆孔血腫引流極不徹底，反復沖洗過程可致顱腦損傷等嚴重不良反應，故宜選擇雙孔對孔沖洗以獲得充分引流的目的[11]。針對包膜過于肥厚、血腫分隔、嚴重機化，已喪失鉆孔引流治療適應證患者，需進一步選擇大腦開顱血腫清除術治療。但伴隨血腫密度的升高，血腫內(nèi)部機化、鈣化現(xiàn)象愈發(fā)嚴重，異常的高密度影甚至提示存在新近出血，故不僅血腫引流治療極易殘留、不徹底，并伴有較高的復發(fā)風險。

本研究顯示，觀察組治療有效率、SF-36生活質(zhì)量評分均高于對照組，神經(jīng)功能缺損評分和復發(fā)率均低于對照組，表明根據(jù)CT密度值指導CSDH術式選擇能夠減少血腫程度，改善患者神經(jīng)功能損傷，提高生活質(zhì)量，療效顯著，充分肯定了CT密度值指導老年CSDH術式選擇的臨床意義。本研究還顯示，有效組和術后未復發(fā)組CT密度值分別低于治療無效組和復發(fā)組，相關性分析顯示CT密度值與療效呈負相關，與復發(fā)呈正相關，結果表明CSDH患者CT密度值與療效、預后復發(fā)有相關性，血腫低低密度術后復發(fā)率低，療效較好，伴隨血腫密度升高，復發(fā)風險升高，進一步提示CT密度值可作為臨床療效評估和術后早期干預治療指標。

參考文獻：

[1] 余志全.慢性硬膜下血腫的CT診斷價值[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2015,15(33):85.

[2] Nkoke C, Luchuo EB, Teuwafeu D, et al. Chronic subdural hematoma associated with thrombocytopenia in a patient with human immunodeficiency virus infection in cameroon[J]. Case Reports Neurol Med, 2017,2017:5395829.

[3] 羅明,閔強,楊國平,等.神經(jīng)內(nèi)鏡輔助手術治療慢性硬膜下血腫103例分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2015,17(2):111-112.

[4] 鄭金平,趙子龍,江榮才,等.慢性硬膜下血腫的發(fā)病機制及他汀類藥物在其應用的研究進展[J].廣東醫(yī)學,2017,38(s2):155-157.

[5] Manickam A, Marshman LAG, Johnston R. Membrane surface-area: volume ratio in chronic subdural haematomas: critical size and potential post-operative target[J]. World Neurosurgery, 2017,100(7):256-260.

[6] 許菲璠,郝淑煜,徐瓏,等.CT定量分析技術在診治慢性硬膜下血腫的臨床應用[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志,2015,20(8):354-357.

[7] 吳國鑫,陳少偉,黃國河,等.錐顱置管引流治療慢性硬膜下血腫療效及并發(fā)癥分析[J].臨床軍醫(yī)雜志,2014,15(9):968-969.

[8] Miki K, Oshiro S, Koga T, et al. A case of organizing chronic subdural hematoma treated with endoscopic burr-hole surgery using a curettage and suction technique[J]. No Shinkei Geka, 2016,44(9):747-751.

[9] 郭振宇,劉重霄,周任,等.外傷性硬膜下積液向慢性硬膜下血腫轉化的相關因素探討[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2016,11(2):122-124.

[10] Jeong EO, Choi SW, Lim JW, et al. Effectiveness of cortical atrophy scale and indirect indices of brain atrophy to predict chronic subdural hematoma in older patients[J]. Korean J Neurotrauma, 2016,12(2):112-123.

[11] Mewada T, Ohshima T, Yamamoto T, et al. Usefulness of embolization for iatrogenic dural arteriovenous fistula associated with recurrent chronic subdural hematoma: a case report and literature review[J]. World Neurosurgery, 2016,92(13):584-590.