溫憲

2月14日在西方本應是玫瑰飄香、情意纏綿的情人節(jié)，美國卻再發(fā)槍擊血案。當日下午，佛羅里達州布勞沃德縣一所高中突然槍聲大作。這起血案造成17人死亡、14人受傷。兇手為曾在該校就讀的克魯茲，年僅19歲，是個白人。

案發(fā)時，15歲華裔學生王蒙杰為了幫同學逃生，用身體頂住大門，最終中槍遇害。王蒙杰一家來自福建，原準備在2月15日即大年三十團聚，卻沒想到遭遇如此悲劇。王蒙杰生前是美國陸軍后備役軍官訓練營成員，夢想著能進西點軍校。美國陸軍為此追授王蒙杰英雄主義勛章，并象征性地錄取他為西點軍校2025級學員。

危難中，好萊塢大片中的孤膽英雄并非哪里都有。在此次血案現(xiàn)場，該所高中校警彼得森一直躲在樓外而沒有挺身而出。后來趕到現(xiàn)場的警察發(fā)現(xiàn)，除彼得森外，縣里另外3名警察也“躲在汽車后”。如果他們能早幾分鐘沖入現(xiàn)場，斷然采取措施，此次傷亡情況或許不至于此。彼得森也因此被美國總統(tǒng)特朗普直斥為“懦夫”。

自特朗普就任后，此類槍擊案越來越血腥。去年10月1日發(fā)生在賭城拉斯維加斯的槍擊案造成59人死亡、500多人受傷，成為美國現(xiàn)代史上死傷人數(shù)最多的槍擊案。此次佛州校園槍擊案也成為美國歷史上十大傷亡最嚴重的血案之一。

美國社會對于槍擊案的發(fā)生歷來呈撞擊反射式的反應，其反應程度與槍擊案血腥程度成正比。因為此次死傷者均極為年輕，更易引發(fā)人們強烈的傷感。美國社會照舊掀起一波關(guān)于控槍的辯論，矛頭照舊指向持槍者大本營的美國全國步槍協(xié)會。這次出面的全國步槍協(xié)會女發(fā)言人洛希左推右擋，一方面指責某些美國媒體只是借大規(guī)模槍擊事件炒作以提高收視率，另一方面直批聯(lián)邦調(diào)查局才應負失查之責，因為聯(lián)邦調(diào)查局今年1月5日便接到舉報，稱擁有槍支的克魯茲有殺人動機并可能制造校園槍擊案，但聯(lián)邦調(diào)查局并未采取任何行動。

洛希及其同事還再次強調(diào)另一古老的論點：不要血案一出，便將鍋甩到美國全國步槍協(xié)會。要知道，是持槍人而不是槍自身造成血案。

有一個人對這一論點默默稱許，他就是特朗普。為表關(guān)切，特朗普于2月21日在白宮召開座談會，與多起校園槍擊案40多位受害者家屬及幸存者會面，并請他們就保障校園安全提供建議。特朗普提出的解決方案是：“如果你有一位擅長用槍的老師，他可以迅速阻止槍擊事件。”他認為，校園槍擊案平均持續(xù)大約3分鐘，而執(zhí)法機構(gòu)通常需要5到8分鐘才能做出反應，如果老師攜帶槍支，可以有效保護學生。

翻開特朗普在美國槍擊案問題上的立場，他其實一直是美國全國步槍協(xié)會的擁躉，也一直支持一個觀點——如果人人擁有槍，槍擊案的發(fā)生率反而會降低。

對于槍擊案已成死結(jié)的美國而言，這真是一個奇妙的解套處方嗎？不少美國教師的反應是，教師的職責已經(jīng)太過繁重，不可能再背負攜帶武器的責任。如果以此類推，曾發(fā)生槍擊案的所有場所相關(guān)人員是否也應配槍？

沒錯，造成悲劇的是人而不是槍本身。然而，屢屢發(fā)生的血案早已表明，人的精神狀態(tài)是說不清楚的。想一想如果全美按照特朗普的想法都配槍后出現(xiàn)的結(jié)果，竟有些不寒而栗。