趙玉國(guó)

金獎(jiǎng)空缺、參與人數(shù)大幅減少、評(píng)選機(jī)制重大改革……前不久結(jié)束的第六屆中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)作品展引來(lái)了眾多議論。經(jīng)過(guò)一番改頭換面的蘭亭獎(jiǎng)，是否在很多人心中代表了書法界的最高水平？是否具有較高的公信力？又是否能反映當(dāng)下中國(guó)書法的發(fā)展現(xiàn)狀？

大幕落下卻質(zhì)疑不斷

作為書法界的“開年大戲”，由中國(guó)文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)、中國(guó)書法家協(xié)會(huì)主辦的第六屆中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)作品展于1月21日在中國(guó)美術(shù)館落下帷幕。雖然展覽已經(jīng)結(jié)束，但圍繞它的質(zhì)疑聲卻一直在延續(xù)。

質(zhì)疑一：金獎(jiǎng)空缺

“金獎(jiǎng)去哪兒了？”這是去年11月第六屆蘭亭獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果出爐后，許多人發(fā)出的疑問(wèn)。

本屆蘭亭獎(jiǎng)共評(píng)選出70位獲獎(jiǎng)及入選作者，其中銀獎(jiǎng)7名、銅獎(jiǎng)7名、入選56名。與往屆相比，此屆蘭亭獎(jiǎng)設(shè)金獎(jiǎng)5個(gè)、銀獎(jiǎng)7個(gè)、銅獎(jiǎng)8個(gè)，不再設(shè)終身成就獎(jiǎng)、教育獎(jiǎng)、編輯出版獎(jiǎng)、藝術(shù)獎(jiǎng)、佳作獎(jiǎng)等子項(xiàng)。而此次備受關(guān)注的金獎(jiǎng)卻史無(wú)前例地空缺，對(duì)此，有知情人士透露，這是評(píng)審委員會(huì)和審議委員會(huì)經(jīng)過(guò)審慎討論，全體投票決定的。

據(jù)介紹，在本屆蘭亭獎(jiǎng)評(píng)審中，評(píng)委不再各自選擇作品分散打分，而是先集中在一處，由工作人員將入選作品一一舉到面前。作品中出現(xiàn)錯(cuò)誤或有爭(zhēng)議之處，也都一一指出，評(píng)委按照自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)逐一標(biāo)記、打分?！爸袊?guó)書協(xié)給出了打分標(biāo)準(zhǔn)：如果評(píng)委認(rèn)為該作者為金獎(jiǎng)，就給出90至100分，銀獎(jiǎng)80至89分，銅獎(jiǎng)70至79分，70分以下為入選。最后通過(guò)電子屏幕，在監(jiān)審委員、審議委員、觀察員和評(píng)審工作組織者的注目下，各自用遙控打分器給出分?jǐn)?shù)，電腦瞬間就將最終的平均分值顯示在大屏幕上?！币晃粎⑴c了此次評(píng)審工作的觀察員向《中國(guó)收藏》記者說(shuō)道。

不過(guò)，金獎(jiǎng)空缺還是引起了書法界人士的廣泛熱議。不少人認(rèn)為，蘭亭獎(jiǎng)并不缺少金獎(jiǎng)作者，而是缺少能評(píng)金獎(jiǎng)的評(píng)委。本屆蘭亭獎(jiǎng)學(xué)術(shù)觀察員張瑞田則表示：“評(píng)委們幾乎是當(dāng)代最活躍的書法家，他們了解當(dāng)代書法家的狀態(tài)和當(dāng)代書法創(chuàng)作的趨勢(shì)。對(duì)他們集體意識(shí)下的審美選擇，需要尊重與理解。既然他們舍不得投出手中的高分值票，說(shuō)明這些作品還沒(méi)有能達(dá)到金獎(jiǎng)的高度?！?/p>

質(zhì)疑二：評(píng)選方式

早在去年5月1日，中國(guó)書協(xié)就公布了此次蘭亭獎(jiǎng)的征稿啟事。較以往相比，這屆蘭亭獎(jiǎng)評(píng)選的變化之大也成為一時(shí)的焦點(diǎn)。

本屆蘭亭獎(jiǎng)提出的“植根傳統(tǒng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，藝文兼?zhèn)?，多樣包容?6個(gè)字，可以視為總方針，而“藝文兼?zhèn)洹痹谠u(píng)審標(biāo)準(zhǔn)上得到了充分體現(xiàn)。據(jù)了解，參評(píng)第六屆蘭亭獎(jiǎng)規(guī)定每位作者須提交3件作品，作者還可以提供論文、專著等，評(píng)審時(shí)要參照作者歷年來(lái)尤其是近3年的創(chuàng)作成果，以考察作者的綜合素質(zhì)。如果一位作者3件作品書體不同，或者既有書法又有篆刻，就更能夠比較全面地反映作者的創(chuàng)作實(shí)力和藝術(shù)修養(yǎng)。“這充分反映了書法家全面的創(chuàng)作能力，并且這樣的評(píng)選方式也較以往更能凸顯一位書法家真實(shí)的書寫狀態(tài)。在將創(chuàng)作水平作為衡量書家書藝的重要評(píng)價(jià)標(biāo)尺的同時(shí)，綜合關(guān)注、考量書法創(chuàng)作以外的成果與積累，更能體現(xiàn)出蘭亭獎(jiǎng)的高度、厚度和廣度?！币晃猾@獎(jiǎng)?wù)邔?duì)《中國(guó)收藏》記者坦言。

本次評(píng)選還有一條規(guī)定是回避制度，包括評(píng)委屬地回避和師生關(guān)系回避，組織方力求評(píng)審客觀公平。東道主浙江省不出任評(píng)委，評(píng)委在作者中若遇到有師生關(guān)系或其他利益關(guān)系者，都提前主動(dòng)說(shuō)明，不參與該作者的評(píng)分計(jì)票。在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，世上沒(méi)有絕對(duì)的公平，事物都是一分為二的，兩害相較取其輕?；乇苤贫鹊脑O(shè)置，保證了獎(jiǎng)項(xiàng)的純粹、權(quán)威，杜絕TA情分，應(yīng)該予以肯定。

質(zhì)疑三：參與人數(shù)

另?yè)?jù)了解，本屆蘭亭獎(jiǎng)僅收到1148名作者的投稿，這在蘭亭獎(jiǎng)往屆評(píng)選中是最低的。目前中國(guó)書協(xié)擁有上萬(wàn)名會(huì)員，而這樣的投稿人數(shù)讓人感到意外。這要從本屆蘭亭獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)、入選名額大幅縮水說(shuō)起。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，前三屆蘭亭獎(jiǎng)入展名額均達(dá)600人，第四屆為260人，第五屆則為198人。本屆蘭亭獎(jiǎng)更是少之又少，只有20個(gè)獲獎(jiǎng)名額和50個(gè)入選名額。在中國(guó)書協(xié)公布征稿啟事后，就有網(wǎng)友發(fā)表了諸如“競(jìng)爭(zhēng)太殘酷了”“獲獎(jiǎng)幾率很小”等感慨。有人認(rèn)為可能因?yàn)槿胝姑~的大幅降低，導(dǎo)致投稿熱情下降。也有曾經(jīng)獲過(guò)獎(jiǎng)的書法家，覺(jué)得蘭亭獎(jiǎng)更像是一個(gè)新人展，獲獎(jiǎng)之后銅獎(jiǎng)獲得者樊利杰獲獎(jiǎng)感言沒(méi)有再參與的必要?！霸陉P(guān)注了三屆蘭亭獎(jiǎng)之后，我就對(duì)它不再關(guān)注了。因?yàn)槲腋杏X(jué)它與其他展覽沒(méi)有區(qū)別，感受不到是在參與中國(guó)書壇最高獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選?！币晃粫疫@樣告訴記者。

但也有不同的聲音。獲得本屆蘭亭獎(jiǎng)銅獎(jiǎng)的樊利杰表示：“這屆蘭亭獎(jiǎng)應(yīng)該是歷屆含金量最高的，不僅僅因?yàn)槿藬?shù)少，本屆評(píng)選不光以作品來(lái)決定成績(jī)，同時(shí)還看重一位書法家多年來(lái)的積累?！彼X(jué)得，作為很嚴(yán)肅的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，如果大眾參與度過(guò)高，它會(huì)喪失其應(yīng)有的高度和權(quán)威性。

據(jù)悉，本屆蘭亭獎(jiǎng)作品展還將于4月移至紹興展出。獲獎(jiǎng)、入選人數(shù)精簡(jiǎn)的一屆蘭亭獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)咚坪跤小皻⒊鲋貒钡母杏X(jué)。

鏈接

中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)

中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)是經(jīng)中宣部批準(zhǔn)，由中國(guó)文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)、中國(guó)書法家協(xié)會(huì)主辦的中國(guó)書法藝術(shù)最高獎(jiǎng)，是18個(gè)國(guó)家級(jí)文藝獎(jiǎng)項(xiàng)之一。該獎(jiǎng)項(xiàng)每3年舉辦一屆，從2001年舉辦第一屆以來(lái)已連續(xù)舉辦6屆，其參評(píng)范圍僅限于中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員。

公元353年，東晉大書法家王羲之和41位書友聚會(huì)紹興蘭亭，酒后乘興揮就辭翰兼美的《蘭亭序》，此后“文人雅聚，曲水流觴”成為千古佳話，蘭亭也成為中國(guó)的“書法圣地”。中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)的設(shè)立也以此為背景。

熱議后還需冷思考

蘭亭獎(jiǎng)的權(quán)威之所以會(huì)受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，還與它創(chuàng)立以來(lái)不斷變化的評(píng)審制度有關(guān)。評(píng)獎(jiǎng)制度屢次被大幅度修改，會(huì)在一定程度上有損其公信力。不管怎樣，在喧囂過(guò)后，我們還是要冷靜下來(lái)，從客觀上再次審視這屆蘭亭獎(jiǎng)留給我們的思考。

當(dāng)代書法離傳統(tǒng)非常遠(yuǎn)

叢文?。ǖ诹鶎锰m亭獎(jiǎng)評(píng)委、中國(guó)書協(xié)篆書委員會(huì)主任）

作為評(píng)委之一，我在程序上只負(fù)責(zé)打分，是否有金獎(jiǎng)?wù)Q生由審議委員會(huì)投票討論。金獎(jiǎng)代表當(dāng)代書法最高水平，這次不排除很多名家沒(méi)有參與，獲獎(jiǎng)?wù)邲](méi)有達(dá)到這個(gè)水平。另外，90分以上為金獎(jiǎng)，但在公布打分情況時(shí)甚至最高分也不到90分?；蛟S每個(gè)評(píng)委心中有金獎(jiǎng)，但評(píng)選結(jié)果是評(píng)審機(jī)制的反映，而不是某個(gè)個(gè)人喜好的反映。

其實(shí)當(dāng)代書法離傳統(tǒng)非常遠(yuǎn)，即使是很像古人，但實(shí)際上也只是皮毛而已。但從另一面來(lái)講，當(dāng)代書法近30年的發(fā)展應(yīng)該說(shuō)進(jìn)步是很明顯的。美術(shù)化也不都是不好，美術(shù)化可以清醒地提示人們?nèi)プ⒁鈺ㄗ髌返目捎^賞性。

書法創(chuàng)作的高度與社會(huì)的美好期待有差距

李一（第六屆蘭亭獎(jiǎng)審議委員會(huì)委員、中國(guó)藝術(shù)研究院研究員）

我參與了評(píng)審工作，體會(huì)到評(píng)審是嚴(yán)肅認(rèn)真的?！疤m亭獎(jiǎng)”開幕式我也參加了，人氣確實(shí)旺，說(shuō)明社會(huì)很關(guān)心書法，向往書法。一方面是社會(huì)的關(guān)心向往，一方面是金獎(jiǎng)空缺，說(shuō)明書法創(chuàng)作的高度與社會(huì)的美好期待有差距。希望同道們繼續(xù)努力攀登藝術(shù)高峰，爭(zhēng)取下屆能出現(xiàn)金獎(jiǎng)。

目前書法的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較模糊混亂，由于多元取向和西方當(dāng)代藝術(shù)的介入，對(duì)什么是書法、什么不是書法都看法不一，對(duì)書法的高低優(yōu)劣的看法差別就更大了。也就是說(shuō)人們對(duì)書法標(biāo)準(zhǔn)還缺乏共識(shí)，當(dāng)代的書法評(píng)價(jià)體系還沒(méi)有建立起來(lái)。在書法蓬勃發(fā)展而又亂象叢生的當(dāng)下，建立當(dāng)代書法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系非常重要。這才是一個(gè)純粹的獎(jiǎng)項(xiàng)

李雙陽(yáng)（第六屆蘭亭獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)獲得者、江蘇省書法院專職書法家）

專業(yè)圈和非專業(yè)圈對(duì)蘭亭獎(jiǎng)關(guān)注的角度是不一樣的。我曾在2006年第二屆蘭亭獎(jiǎng)時(shí)獲過(guò)獎(jiǎng)，而后面幾屆就沒(méi)有再參與，因?yàn)楦杏X(jué)已經(jīng)獲過(guò)獎(jiǎng)了，再投稿沒(méi)什么意思。之所以投稿這屆蘭亭獎(jiǎng)，是因?yàn)橹袊?guó)書協(xié)做了很大改革，原先的蘭亭獎(jiǎng)讓人感覺(jué)只是個(gè)展覽，而這次更像是一個(gè)純粹的獎(jiǎng)項(xiàng)，名額非常有限，含金量自然會(huì)很高。而每位作者拿出3件作品參評(píng)，能夠充分反映一位書法家真實(shí)的書寫水平和對(duì)藝術(shù)感知的狀態(tài)。以往投稿一幅作品，會(huì)存在較大的偶然性，很難表現(xiàn)出一位書家的筆墨精神面貌。

當(dāng)然，評(píng)選肯定也會(huì)存在一些偏差，有的作者拿出的3件作品水平良莠不齊。不過(guò)總體來(lái)說(shuō)，這次改革還是很有深度的，也是非常成功和有意義的。至于金獎(jiǎng)的空缺，其實(shí)也是評(píng)選過(guò)程中的一種可能，空缺也是一種方式，都很正常。

爭(zhēng)議和質(zhì)疑不是壞現(xiàn)象

樊利杰（第六屆蘭亭獎(jiǎng)銅獎(jiǎng)獲得者、書法報(bào)網(wǎng)主編）：

我從第二屆中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)開始就在評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)做媒體觀察員，切身體驗(yàn)了這幾屆蘭亭獎(jiǎng)的變化。過(guò)去很多人質(zhì)疑，本該是中國(guó)書壇最高獎(jiǎng)項(xiàng)的蘭亭獎(jiǎng)像是新人展，有的作者剛剛學(xué)習(xí)書法幾年就斬獲蘭亭獎(jiǎng)，總感覺(jué)不夠權(quán)威。這種情況不是只在蘭亭獎(jiǎng)出現(xiàn)，很多展覽在評(píng)選結(jié)束后發(fā)現(xiàn)其實(shí)還有更好的作品沒(méi)有入選，或者對(duì)已經(jīng)選出的獲獎(jiǎng)作品不滿意，但結(jié)果已經(jīng)無(wú)法改變。這屆蘭亭獎(jiǎng)含金量高，不僅僅是因?yàn)楂@獎(jiǎng)人數(shù)少，還在于獲獎(jiǎng)的書家?guī)缀鯖](méi)有新人，基本是目前書壇的中豎力量。他們的獲獎(jiǎng)也提高了蘭亭獎(jiǎng)的說(shuō)服力。

展覽評(píng)審結(jié)果出來(lái)后，引來(lái)了一些爭(zhēng)議甚至質(zhì)疑，我不認(rèn)為這是壞現(xiàn)象，這說(shuō)明蘭亭獎(jiǎng)受到了大家的關(guān)注。試想，公眾連評(píng)論的興趣都沒(méi)有，那一定是書壇的黑暗時(shí)刻。設(shè)想一下，假如因此而引發(fā)書壇對(duì)健康的藝術(shù)批評(píng)的重視，那將是好事了。

金獎(jiǎng)空缺符合當(dāng)前書法發(fā)展的現(xiàn)狀

張瑞田（第六屆蘭亭獎(jiǎng)學(xué)術(shù)觀察員、中國(guó)書協(xié)新聞出版?zhèn)髅轿瘑T會(huì)委員）：

作為本次蘭亭獎(jiǎng)的學(xué)術(shù)觀察員，我本能地意識(shí)到，金獎(jiǎng)空缺會(huì)是短時(shí)期內(nèi)書法輿情的焦點(diǎn)，猜測(cè)、推斷，贊揚(yáng)、質(zhì)疑，知情或不知情的認(rèn)知，了解或不了解的情緒，集聚起我們對(duì)改革后的當(dāng)代書法惟一大獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果的議論。根據(jù)評(píng)委們的投票，入選作品沒(méi)有得到獲得金獎(jiǎng)的分值，這個(gè)結(jié)果符合此次投稿作品的實(shí)際水平。為慎重起見，評(píng)審委員會(huì)和審議委員會(huì)依據(jù)各自的職能進(jìn)行了坦誠(chéng)而認(rèn)真的討論，最終研判，金獎(jiǎng)空缺符合當(dāng)前書法發(fā)展的現(xiàn)狀。

任何藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，都存在審美評(píng)判上的差異，評(píng)選的結(jié)果也會(huì)面對(duì)不同的聲音。在健康的社會(huì)，這是自然的，也是合理的。第六屆中國(guó)書法蘭亭獎(jiǎng)的金獎(jiǎng)空缺，說(shuō)對(duì)也好，說(shuō)錯(cuò)也罷，其積極意義遠(yuǎn)大于消極意義。

希望以后能看到更多藝文兼?zhèn)涞臅ň?/p>

田熹晶（第六屆蘭亭獎(jiǎng)學(xué)術(shù)觀察員、河北大學(xué)藝術(shù)學(xué)院碩士生導(dǎo)師）：

中國(guó)書法家協(xié)會(huì)對(duì)當(dāng)代書法的學(xué)習(xí)與創(chuàng)作提出了“植根傳統(tǒng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，藝文兼?zhèn)?，多樣包容”的倡議精神，其實(shí)這是自上世紀(jì)80年代以來(lái)中國(guó)書壇發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，為當(dāng)代書法的發(fā)展指明了道路。書法家書法水平的提升，不能只關(guān)注筆畫、線條和布局的創(chuàng)意，因?yàn)闀ú皇敲佬g(shù)。通過(guò)對(duì)本屆蘭亭獎(jiǎng)作品的審讀，其結(jié)果是不容樂(lè)觀的。沒(méi)有錯(cuò)字、漏字的作品不足十分之一，草書、篆書多字作品是重災(zāi)區(qū)，甚至有的錯(cuò)字連篇，不忍卒讀。少字的如對(duì)聯(lián)等，也有個(gè)別錯(cuò)字。還有一些自作詩(shī)，平仄、押韻、對(duì)仗都不入法，作品中文化缺失現(xiàn)象嚴(yán)重。希望我們以后能夠看到更多的藝文兼?zhèn)洹⒉贿d古人的書法精品。

他們?yōu)楹文塬@獎(jiǎng)

在1148名投稿作者中，能夠站在中國(guó)書壇最高的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上的屈指可數(shù)，他們的作品到底好在哪兒？我們不妨看看中國(guó)書協(xié)給出的理由。

張繼作品（銀獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

以篆佐隸，試圖于隸書出新意。無(wú)論取篆取隸，兼容中皆須遵循字體演進(jìn)的規(guī)律，這無(wú)疑增加了創(chuàng)作的難度。投稿作品所寫內(nèi)容皆為自作詩(shī)，聲律合度，詞清境雅。作為取法廣泛、修養(yǎng)全面的資深書家，在眾多的關(guān)注中也伴隨著更多的期許，如何克服追求突出個(gè)性而帶來(lái)的慌率與程式化，向內(nèi)蘊(yùn)開掘，是需要思考的。

龍開勝作品（銀獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

精致典雅的書風(fēng)，是書法復(fù)興以來(lái)流行書風(fēng)集體尚拙的一種補(bǔ)充，也是近年來(lái)帖學(xué)復(fù)興的反映。龍開勝一直以雅俗共賞為尚，穩(wěn)定的審美與創(chuàng)作取向，使他的書法風(fēng)格日趨成熟，所展現(xiàn)出的雅致之韻與古典之美，也標(biāo)志著當(dāng)代書法對(duì)傳統(tǒng)帖學(xué)繼承的深入。歷來(lái)對(duì)妍美書風(fēng)即存有微詞，幾視為“媚俗”，因此熟而易俗，不可不謹(jǐn)防。

徐右冰作品局部（銀獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

徐右冰的書法一如風(fēng)流倜儻的翩翩少年，氣格充悅，又有一種“風(fēng)行雨散，潤(rùn)色花開”的境界。投稿的三個(gè)手卷，小楷書略遜，學(xué)鐘繇借鑒傅山，散朗清新，流便自然，而不失為佳作；蘭亭卷可謂“破體”，由行楷舒展為行草，終放逸為草書，神融筆暢，一片空靈；草書《廉頗藺相如列傳》又兼融懷素、張旭筆意，如蛟龍飛舞。

李雙陽(yáng)作品（銀獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

以“二王”體系筑基，并從日本平安時(shí)期“三筆三跡”探得妙處，章法意度受小野道風(fēng)《玉泉帖》的影響依稀可見，今年沉潛于懷素小草《千字文》而得突破。其精于臨池，草法嫻熟，結(jié)字安妥，隨勢(shì)附形，顧盼多姿，用筆疾徐節(jié)奏有度，舒卷自然中不乏變化，頗具爛漫之致。注重形式構(gòu)成、筆法精熟是其優(yōu)長(zhǎng)，而懷素小草《千字文》自然天成，非技之能取，須涵泳心胸，方能得其真髓。

張勝偉作品（銅獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

以顏體行書為主調(diào)，對(duì)《爭(zhēng)座位》《祭侄稿》有深入的體悟，又參以米芾筆法，并略有何紹基行書意味。其不追求一家一帖的肖似，而是取諸家為我所用者整合為一種融通之美，實(shí)為高明之舉，誠(chéng)為孫過(guò)庭所云“專工小劣，博涉多優(yōu)”。

柯云瀚作品（銅獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

以明清高堂大軸行書大字為基調(diào)，尤得王孟津體勢(shì)，參以傅青主、米南宮筆意，并偶以草書調(diào)整行氣節(jié)奏，以豐富作品表現(xiàn)力。以粗筆中鋒作字，圓勁流暢，豪邁激越，頗具氣象，甚得大字巨幅表現(xiàn)的要旨。但少數(shù)結(jié)字體勢(shì)略有乖戾之嫌，造奇失缺于自然。

甘海民作品局部（銅獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

當(dāng)代印壇，以大寫意印風(fēng)與精致工整的印風(fēng)為盛，甘海民取二者中道，在恣情寫意與工穩(wěn)雅致之間。投稿的兩件篆刻以小璽為主，奏刀精巧，柔中含剛，簡(jiǎn)靜之中寄寓豐富的變化，刀石之間涵泳著詩(shī)情。其白文小印，頗似陶詩(shī)，有“外枯而中膏，似淡而實(shí)美”的意蘊(yùn)。如何把握風(fēng)格兼融與突出個(gè)性二者之間的矛盾，是甘海民所面臨的嚴(yán)峻難題。

樊利杰作品（銅獎(jiǎng)）

專家點(diǎn)評(píng)：

從明清人行草書取法，尤在董其昌書法上下足了功夫，對(duì)董書墨跡的悉心比堪探究，使得他習(xí)董沒(méi)有停留于形似的層面，而是深入到神情韻味中。其筆下的董字異于時(shí)流，脫穎而出。樊利杰書法貴在入古而不泥古，雖依傍某家，而又不亦步亦趨。惟其筆下精勁不足，當(dāng)砥礪糾補(bǔ)。