高蒙河

考古人能不能做文物鑒定？那要看是什么性質(zhì)的文物鑒定。

像行業(yè)內(nèi)部的專業(yè)行為，譬如為館藏的文物定級(jí)，為發(fā)掘出來(lái)的遺存定性等，都是再正當(dāng)不過(guò)的行業(yè)行為。像參加單位組織的各種公益性的民間藏寶鑒定，為博物館出境、出省的文物交流展覽揀選文物，也都沒(méi)有越過(guò)職業(yè)操守的底線，不會(huì)產(chǎn)生異議，也不會(huì)有不良后果。這些都是行規(guī)所允許的，甚至有的不干還不行。

怕就怕身為國(guó)家公職單位的考古人，私下以個(gè)人身份偷偷摸摸、半明半暗、樂(lè)此不疲地去摻和民間收藏的鑒寶，甚至還收費(fèi)拿回扣。譬如鑒定朋友的家藏了，為哪個(gè)拍賣行當(dāng)顧問(wèn)了，再譬如上廣播、電視為鑒寶欄目當(dāng)鑒定家了等，那就有點(diǎn)超越行規(guī)底線了。其實(shí)，何止考古人，推而廣之到整個(gè)文博界的從業(yè)者，原則上也都應(yīng)該是能不做民間鑒定就盡量不做為好。

不做為好的道理很簡(jiǎn)單，那就是你身為國(guó)家單位的專家學(xué)者或公務(wù)人員，比如省、市考古研究所的所長(zhǎng)，一旦鑒定了某些不該鑒定的文物，人家即便不說(shuō)是你某某所長(zhǎng)鑒定的，那也會(huì)說(shuō)這是某某省、某某市考古所的專家給看過(guò)了的。人家常會(huì)用偷梁換柱的法子，借用考古所或其他有學(xué)術(shù)度、信譽(yù)度、公信力的公家牌子，拉大旗作虎皮，蒙騙不明真相、不懂行規(guī)的人。

所以，我很少見(jiàn)到那些電視臺(tái)鑒寶節(jié)目里，有身為公職人員的在職考古專家去做鑒定的。這說(shuō)明，考古人盡量都遵守著這個(gè)行規(guī)，不逾矩。倒是有一些退了休的原博物館或者文物機(jī)構(gòu)的先生們常常出鏡，談錢估價(jià)，而且還頂著原來(lái)供職的文博單位的名頭，這就多少有點(diǎn)過(guò)分了，甚或有點(diǎn)出軌了。

針對(duì)這類情況，國(guó)家文物局2012年修訂出臺(tái)了《中國(guó)文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，以加強(qiáng)行業(yè)作風(fēng)和專家們的職業(yè)道德建設(shè)：“恪盡職業(yè)操守。不收藏文物，不買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以文物、博物館職業(yè)身份牟取私利。”國(guó)家廣電總局和國(guó)家文物局在該年還聯(lián)合發(fā)文，加強(qiáng)文物鑒定類節(jié)目的規(guī)范和管理：“各省級(jí)文物行政部門要建立適應(yīng)文物類電視節(jié)目需求的專家?guī)?，?jié)目中出現(xiàn)的文物須提前由專家審核、對(duì)文物的鑒定須由專家作出，提高文物鑒定類廣播電視節(jié)目的權(quán)威性，確保節(jié)目中出現(xiàn)的文物合法合規(guī)、文物鑒定程序嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)?！?/p>

（摘自《上海文化報(bào)》 圖/高加索）