李婷 ，曾劍波 ，劉中華 ，李云飛 ，陳艷利 ，馬超

（1.北京市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，100029；2.北京市優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷服務(wù)站）

20世紀(jì)50年代日本科學(xué)家發(fā)明了地膜覆蓋技術(shù)，70年代末引進(jìn)我國，80年代中期，我國在地膜覆蓋高產(chǎn)機(jī)理及應(yīng)用技術(shù)研究方面取得了重大突破，帶動(dòng)了地膜覆蓋技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，掀起了一場 “白色革命”，1983年全國地膜覆蓋栽培達(dá)到62.87萬hm2，超過日本躍居地膜覆蓋栽培大國之首。地膜因其顯著的增產(chǎn)作用得到了大面積的推廣，尤其在早春低溫、有效積溫不足或者高寒缺水地區(qū)，地膜覆蓋通過提高地溫、抑制地表水分蒸發(fā)、抑草滅草、抑鹽保苗、增加冠層下光照均勻程度和增加反射光，有效改善農(nóng)作物生長發(fā)育條件，充分利用有限的光、熱、水和養(yǎng)分，促進(jìn)種子萌發(fā)出土、加速根系和地上部生長，延長有效生育期，從而獲得早熟、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的良好效果。

地膜用量由1984年的13多萬t增加到2014年的142多萬t。長時(shí)間大面積使用地膜，而沒有有效地回收利用，致使現(xiàn)在農(nóng)田里隨處可見地膜殘留。針對(duì)存在的問題，關(guān)于農(nóng)田地膜殘留污染的防治對(duì)策，應(yīng)用新型可降解地膜是其中一主要措施。北京市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站技術(shù)人員于2015年引進(jìn)黑色無紡布和銀色反光布2種可降解材料，研究不同地膜覆蓋對(duì)西瓜生長、產(chǎn)量、根系活力及果實(shí)品質(zhì)等指標(biāo)的影響，篩選出較優(yōu)的覆蓋材料——無紡布地膜。2016年在上年研究的基礎(chǔ)上，選擇3種規(guī)格的無紡布地膜（30、40、50 g/m2），從果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量等方面，綜合核算各無紡布材料的成本及降解時(shí)間，綜合評(píng)價(jià)后，以期篩選出環(huán)保、節(jié)水、利于網(wǎng)紋甜瓜上網(wǎng)的覆蓋材料。

1　材料與方法

1.1　試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用網(wǎng)紋甜瓜品種為北農(nóng)11號(hào)；覆蓋材料為 1# 地膜（50 g/m2）、2# 地膜（30 g/m2）、3# 地膜（40 g/m2）、塑料地膜（厚 0.015 mm）。

1.2　試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

試驗(yàn)于2016年1～7月在大興區(qū)西梨園塑料大棚中進(jìn)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，肥力中等。定植前60 d縱向開溝施基肥（堆肥 6 m3/667 m2）和50 kg/667 m2復(fù)合肥。2月14日播種，2月24嫁接，3月14日定植，4月20日授粉結(jié)束。

1.3　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共4個(gè)處理，除去保護(hù)行，每個(gè)處理面積85 m2，以塑料地膜為對(duì)照，在大棚中隨機(jī)排列，并平行安排3個(gè)大棚作為重復(fù)。

1.4　取樣和分析方法

每個(gè)小區(qū)隨機(jī)標(biāo)記5株瓜苗，分別在坐果期（4月25日）測定植株高度、莖粗和坐瓜節(jié)位等指標(biāo)。其中莖粗用游標(biāo)卡尺測量。待甜瓜成熟后，每小區(qū)隨機(jī)取樣5個(gè)，利用天平測量單瓜質(zhì)量，利用測糖儀測量可溶性固形物含量；用最小刻度1 mm的刻度尺測量甜瓜縱切面厚度，測量果實(shí)中部9 cm2面積上網(wǎng)眼數(shù)目，一個(gè)瓜取3個(gè)點(diǎn)，求平均值。通過安裝環(huán)境因子監(jiān)測儀（US350，北京聯(lián)創(chuàng)思源）監(jiān)測25 cm土層土壤含水量的變化。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS軟件進(jìn)行處理及分析。

表1　網(wǎng)紋甜瓜新型地膜篩選試驗(yàn)處理

2　結(jié)果與分析

2.1　各處理地膜降解情況及成本

用單位面積質(zhì)量表示地膜規(guī)格，2#地膜地膜最薄，預(yù)計(jì)降解時(shí)間最短，價(jià)格最低，1#地膜最厚，預(yù)計(jì)降解時(shí)間最長達(dá)10個(gè)月，價(jià)格最高，3#地膜居中。截至6月10日，2#地膜只部分開裂，而到8月10日，達(dá)到1 cm2以下碎塊，到2017年1月10日才全部降解，而此時(shí)1#地膜剛達(dá)到1 cm2以下的碎塊。由此看來，地膜薄厚和降解時(shí)間成反比。

2.2　各參試品種生長情況比較

由表2可知，1#地膜處理植株高度最大，達(dá)到165.00 cm，其次是塑料地膜和3#地膜，3個(gè)處理之間差異不顯著，2#地膜的植株高度最小，與其他處理差異顯著，這一結(jié)果與膜的厚度和保水性相關(guān)，而塑料地膜雖然保水性最強(qiáng)，但是透氣性較差，影響植株根部呼吸，從而影響了植株高度。各處理莖粗和坐瓜節(jié)位有差異，但均不顯著。

2.3　不同地膜處理下土壤平均含水量的比較

由圖1可知，塑料地膜處理的土壤含水量最高，下降趨勢較緩，這與塑料地膜的質(zhì)地有關(guān)；剩余3種無紡布地膜處理趨勢接近，3#地膜與1#地膜相比土壤含水量下降得更快，2#地膜最薄，保水能力較差，所以土壤平均含水量較低。

2.4　不同地膜處理下果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)比較

從表3可看出，2#地膜單瓜質(zhì)量最大，且與其他差異較顯著，該處理的667 m2產(chǎn)量也最高。比較果實(shí)品質(zhì)，2#地膜處理果肉最厚，3#地膜處理的可溶性固形物含量最高，各處理間差異均不顯著。9 cm2果面上的網(wǎng)眼數(shù)是衡量果實(shí)外觀品質(zhì)的一個(gè)指標(biāo)，通過比較發(fā)現(xiàn)，2#地膜處理外觀網(wǎng)眼數(shù)最多，其次是3#地膜處理，且顯著優(yōu)于其他2個(gè)處理，說明較薄的無紡布地膜利于果實(shí)網(wǎng)眼形成，可提高果實(shí)商品品質(zhì)。

表2　網(wǎng)紋甜瓜生長勢指標(biāo)比較

圖1　不同地膜處理下的土壤平均含水量

表3　網(wǎng)紋甜瓜不同處理下的產(chǎn)量和品質(zhì)

3　結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，無紡布地膜對(duì)植株田間長勢影響不明顯，網(wǎng)紋甜瓜在2#地膜處理下單瓜質(zhì)量和產(chǎn)量最高，網(wǎng)眼數(shù)最多，果肉最厚，果實(shí)可溶性固形物含量與排位第一的相比略低，但口感依然俱佳。綜合考慮，種植網(wǎng)紋甜瓜建議應(yīng)用2#地膜，價(jià)格較便宜，易被農(nóng)戶接受。

[1]白麗婷，海江波，韓清芳，等.不同地膜覆蓋對(duì)渭北旱塬冬小麥生長及水分利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（4）：135-139.

[2]符建國，賈志紅，沈宏.免揭地膜不同施氮量對(duì)煙葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（2）：103-105.