譚潤(rùn)，張輝，葉放

臨床中，手外科周?chē)窠?jīng)損傷主要由牽拉、骨折、切割等外力作用引起，分為臂叢神經(jīng)損傷、正中神經(jīng)損傷、橈神經(jīng)損傷、尺神經(jīng)損傷等類(lèi)型，主要臨床表現(xiàn)為受損神經(jīng)支配區(qū)域感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)障礙等，嚴(yán)重可造成終生殘疾，因此應(yīng)及早進(jìn)行神經(jīng)修復(fù)治療[1-3]。臨床常見(jiàn)的手術(shù)方式主要包括神經(jīng)松解術(shù)、神經(jīng)吻合術(shù)、神經(jīng)轉(zhuǎn)移術(shù)等[4]。近年來(lái)，有研究報(bào)道，術(shù)中持續(xù)肌電監(jiān)測(cè)在周?chē)窠?jīng)損傷診治中具有一定臨床價(jià)值[5]。為此，我院手外科對(duì)近年來(lái)收治的35例周?chē)窠?jīng)損傷患者術(shù)中給予電刺激并且肌電監(jiān)測(cè)，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

模型中,絕緣子串可以使用兩種簡(jiǎn)化方法:① 將絕緣子串視為剛體;② 將其視為變形體,如為變形體則需賦予很大的彈性模量.本文在鐵塔有限元模型建立過(guò)程中,將絕緣子串視為剛體.為簡(jiǎn)化計(jì)算和分析,文中假設(shè)在塔-線體系模型中不含有螺栓、鐵板等小輔助零件,僅令桿塔的質(zhì)量、特征尺寸與實(shí)際吻合.

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年5月至2016年12月我院手外科收治的周?chē)窠?jīng)損傷患者35例，其中，男20例，女15例；年齡20～65歲，平均（49.86±2.72）歲；牽拉傷5例，骨折11例，切割傷13例，撞擊傷3例，擠壓傷2例；患者的受損神經(jīng)均尚存連續(xù)性，但傳導(dǎo)速度出現(xiàn)不同程度減慢，甚至消失，其所支配的肌肉存在失神經(jīng)電位。35例患者分為臂叢神經(jīng)損傷組10例，正中神經(jīng)損傷組11例，橈神經(jīng)損傷組8例，尺神經(jīng)損傷組6例。4組一般資料比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

1.2 方法

所有患者均給予松解手術(shù)治療，并且于術(shù)中給予電刺激，頻率為2 Hz，電流100 mA，刺激持續(xù)5 min。采用肌電圖儀（型號(hào)：NeuroExam M-800A）進(jìn)行肌電監(jiān)測(cè)，觀察電刺激前后受損神經(jīng)的復(fù)合肌肉動(dòng)作電位（compound muscle action potential,CMAP），記錄其潛伏期及波幅變化，術(shù)后3個(gè)月隨訪并且記錄其恢復(fù)情況。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

周?chē)窠?jīng)損傷患者功能恢復(fù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]：神經(jīng)支配的肌肉出現(xiàn)混合相或單純混合相為神經(jīng)功能恢復(fù)；神經(jīng)支配的肌肉出現(xiàn)單純相為神經(jīng)功能部分恢復(fù)；神經(jīng)支配的肌肉未出現(xiàn)CMAP為神經(jīng)功能未恢復(fù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié)果

2.1 4組患者電刺激前后受損神經(jīng)CMAP潛伏期比較

電刺激后，4組患者受損神經(jīng)CMAP潛伏期比電刺激前有所縮短，其中臂叢神經(jīng)損傷組及尺神經(jīng)損傷組較電刺激前明顯縮短（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 4組患者電刺激前后受損神經(jīng)CMAP潛伏期比較（ms，±s）

表1 4組患者電刺激前后受損神經(jīng)CMAP潛伏期比較（ms，±s）

組別 例數(shù) 電刺激前 電刺激后t值P值臂叢神經(jīng)損傷組正中神經(jīng)損傷組橈神經(jīng)損傷組尺神經(jīng)損傷組10 11 8 6 9.48±0.33 6.61±0.21 9.96±0.25 9.73±0.16 8.29±0.31 6.54±0.18 9.83±0.27 7.56±0.20 1.769 0.473 0.719 2.439 0.037 0.529 0.305 0.022

2.2 4組患者電刺激前后受損神經(jīng)CMAP波幅比較

電刺激后，4組患者受損神經(jīng)CMAP波幅比電刺激前有所增加，其中臂叢神經(jīng)損傷組、正中神經(jīng)損傷組及橈神經(jīng)損傷組較電刺激前明顯增加（P＜0.05），見(jiàn)表2。

表2 4組患者電刺激前后受損神經(jīng)CMAP波幅比較（mV，±s）

表2 4組患者電刺激前后受損神經(jīng)CMAP波幅比較（mV，±s）

組別 例數(shù) 電刺激前 電刺激后t值P值臂叢神經(jīng)損傷組正中神經(jīng)損傷組橈神經(jīng)損傷組尺神經(jīng)損傷組10 11 8 6 1.46±0.24 1.51±0.17 1.96±0.25 2.29±0.16 2.03±0.18 2.92±0.19 2.79±0.23 2.37±0.21－1.572－1.904－1.829－0.683 0.045 0.031 0.034 0.359

2.3 35例患者術(shù)后3個(gè)月隨訪時(shí)的臨床療效

術(shù)后3個(gè)月隨訪，32例（91.42%）患者的受損神經(jīng)功能得到恢復(fù)，均為輕度損傷，其中29例肌電圖出現(xiàn)混合相，3例肌電圖出現(xiàn)單純混合相；2例（5.71%）患者的受損神經(jīng)功能大部分恢復(fù)，均為重度損傷，肌電圖出現(xiàn)單純相；1例（2.86%）患者的神經(jīng)功能未恢復(fù)，肌電圖未顯示CMAP，可能是由于該患者周?chē)窠?jīng)損傷后未及時(shí)治療，錯(cuò)過(guò)最佳治療期，臨床給予肌腱移位矯正術(shù)后屈伸指功能有所改善。

3 討論

臨床中，一般應(yīng)用外科修復(fù)術(shù)及藥物治療周?chē)窠?jīng)損傷，雖然在一定程度上促進(jìn)神經(jīng)再生，但從患者肢體功能恢復(fù)的情況上看，往往出現(xiàn)部分受損神經(jīng)功能喪失，究其原因主要是由于近端神經(jīng)元再生率較低，軸突再生速度緩慢，而遠(yuǎn)端再生微環(huán)境不足以維持神經(jīng)元再生[7，8]。顯微外科手術(shù)技術(shù)的發(fā)展在一定程度上提高了損傷神經(jīng)的修復(fù)程度，但神經(jīng)束內(nèi)成分復(fù)雜，難以分辨兩端受損神經(jīng)，且手術(shù)耗時(shí)較長(zhǎng)[9]。另有研究報(bào)道，神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子具有促進(jìn)神經(jīng)再生的潛能，但由于外源性神經(jīng)生長(zhǎng)因子作用于人體時(shí)，受其活性半衰期短、劑量難以把握等影響，難以掌控其臨床治療效果[10]。因此，臨床將研究熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向內(nèi)源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子，越來(lái)越多的學(xué)者研究報(bào)道，電刺激可提高內(nèi)源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子的分泌，進(jìn)而促進(jìn)損傷的周?chē)窠?jīng)再生[11-13]。

本研究對(duì)35例手外科周?chē)窠?jīng)損傷患者在松解手術(shù)中給予電刺激治療，發(fā)現(xiàn)91.42%的患者受損神經(jīng)功能得到恢復(fù)。本研究顯示，電刺激后受損神經(jīng)CMAP潛伏期比電刺激前有所縮短，其中臂叢神經(jīng)損傷組及尺神經(jīng)損傷組明顯縮短；電刺激后受損神經(jīng)CMAP波幅比電刺激前有所增加，其中臂叢神經(jīng)損傷組、正中神經(jīng)損傷組及橈神經(jīng)損傷組明顯增加，顯示電刺激前后受損神經(jīng)的電生理評(píng)價(jià)指標(biāo)變化明顯，說(shuō)明電刺激治療有利于受損神經(jīng)再生，且臨床療效顯著。分析原因可能為：電刺激可誘導(dǎo)神經(jīng)生長(zhǎng)因子向受損神經(jīng)遠(yuǎn)端移動(dòng)，為遠(yuǎn)端神經(jīng)再生提供有利微環(huán)境；并且可促進(jìn)雪旺細(xì)胞生長(zhǎng)，提高神經(jīng)再生速度。汪濤等[14]學(xué)者研究報(bào)道，術(shù)中給予連續(xù)性尚存的損傷神經(jīng)超強(qiáng)電刺激，可促進(jìn)受損神經(jīng)再生及其功能恢復(fù)，這與本研究結(jié)果基本一致。術(shù)中肌電圖儀在電刺激的同時(shí)可以進(jìn)行肌電監(jiān)測(cè)，奚惠娟[15]通過(guò)對(duì)100例周?chē)窠?jīng)損傷患者與60例健康者對(duì)照研究，發(fā)現(xiàn)肌電圖對(duì)于輔助診斷周?chē)窠?jīng)損傷具有重要價(jià)值。

綜上所述，術(shù)中電刺激及肌電監(jiān)測(cè)可有效提高手外科周?chē)窠?jīng)損傷的療效，可促進(jìn)受損神經(jīng)再生，利于其功能恢復(fù)。但由于受損周?chē)窠?jīng)再生是一個(gè)較復(fù)雜的病理生理過(guò)程，目前臨床對(duì)電刺激促進(jìn)受損神經(jīng)再生的機(jī)制尚不清楚，今后，本院會(huì)加大樣本量收集，進(jìn)行深入研究分析。

[1]高偉陽(yáng).周?chē)窠?jīng)損傷的診斷[J].中華手外科雜志,2016,32:161-161.

[2]賈英偉,梁炳生,張登峰,等.螺旋式改良神經(jīng)端側(cè)縫合法修復(fù)周?chē)窠?jīng)損傷的實(shí)驗(yàn)研究[J].中華手外科雜志,2013,29:49-52.

[3]孫斌,王培吉,周聚普.用顯微外科技術(shù)修復(fù)腕部正中神經(jīng)損傷的臨床效果[J].江蘇醫(yī)藥,2012,38:173-174,

[4]馬立峰,劉良燚,李木衛(wèi),等.上肢周?chē)窠?jīng)損傷顯微手術(shù)治療的臨床效果分析[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2013,44:979-981.

[5]劉云峰,馮海燕.定位定量經(jīng)皮神經(jīng)肌肉電刺激治療上肢神經(jīng)不全損傷的臨床療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2015,44:2262-2264.

[6]陳文榮,朱榮江,莫仕文.肌電圖在周?chē)窠?jīng)損傷及修復(fù)中的監(jiān)測(cè)作用[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2012,29:1113-1114.

[7]焦海山,肖波,劉曉梅.術(shù)中低頻電刺激對(duì)周?chē)窠?jīng)再生的影響[J].神經(jīng)解剖學(xué)雜志,2013,29:475-478.

[8]陳藝,葉勁,白波,等.復(fù)雜髖關(guān)節(jié)手術(shù)中應(yīng)用電生理監(jiān)測(cè)技術(shù)預(yù)防下肢周?chē)窠?jīng)損傷[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志:電子版,2013,7:25-28.

[9]黃俊杰,屈軍,李向東,等.周?chē)窠?jīng)電刺激促進(jìn)相應(yīng)脊髓節(jié)段及背根神經(jīng)節(jié)表達(dá)pCREB和BDNF[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2015,14:393-396.

[10]Zhang ZL,Li X,Zuo SJ,et al.Bridging peripheral nerves using a deacetyl chitin conduit combined with short-term electrical stimulation[J].Neural Regen Res,2014,9:1075-1078.

[11]全琦,萇彪,劉若西,等.周?chē)窠?jīng)損傷與再生:新型修補(bǔ)材料的應(yīng)用研究與進(jìn)展[J].中國(guó)組織工程研究,2017,21:962-968.

[12]倪雅鳳,蔣雪生.15例周?chē)窠?jīng)損傷和卡壓綜合征術(shù)中肌電檢測(cè)應(yīng)用體會(huì)[C]//浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì),2014.

[13]眭濤,曹曉建.周?chē)窠?jīng)損傷修復(fù)術(shù)中運(yùn)動(dòng)束與感覺(jué)束鑒別的現(xiàn)狀及展望[J].中華實(shí)驗(yàn)外科雜志,2016,33:2438-2441.

[14]汪濤,王蘇平,王曉虹.肌電圖儀在周?chē)窠?jīng)損傷手術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11:168-169.

[15]奚惠娟.肌電圖在周?chē)窠?jīng)損傷診斷中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2017,2:106-106.