呂宏偉

（德州市博物館，山東 德州 253500）

北魏《高道悅墓志銘》（以下簡稱《墓志》）于1969年出土于德州市二屯鎮(zhèn)胡官營村，全稱《故散騎常侍營州刺史高使君墓志銘》，現(xiàn)存山東省石刻藝術(shù)博物館。墓志刊刻于北魏孝明帝神龜二年（519）。志石長83厘米，寬82厘米，厚10厘米。志陽刻志文28行，滿行30字，共814字，每字界以方格（圖一）。志陰刻志文12行，每行字?jǐn)?shù)不等，共144字。字體為魏書（圖二）。無志蓋。此志出土后便引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，秦公先生《釋北魏高道悅墓志》[1]一文完成了墓志的錄文工作，對志文中所涉及人物進(jìn)行了初步的考釋，尤其是對墓志書法藝術(shù)提出了自己的看法。賴非先生有《高道悅墓志》[2]一文對墓志進(jìn)行了較為深入的論述。特別值得一提的是，賴非先生在《北魏高道悅墓地調(diào)查及其墓志補(bǔ)釋》[3]一文中，將高道悅墓以及墓志的發(fā)現(xiàn)情況做了說明，成為研究高道悅墓志與高氏家族墓地的可靠資料。下面，筆者從志主的身世、歷官、生平事跡及家族墓地等方面對墓志進(jìn)行進(jìn)一步考述，并對高道悅的死因作深入分析。

一、錄　文

志陽：

君諱道悅，字文欣，遼東新昌安鄉(xiāng)北里人也。世襲冠冕，著姓海右。乃祖東夷」校尉、徐無侯，聲高海曲，風(fēng)光前魏。曾祖尚書仆射，才輝龍部，翼范后燕。祖齊郡，清」猷孤遠(yuǎn)，名播二國。考平州璋夙樹，騰聲早年。君稟河山之秀氣，含晷電之神」精，沖齡表岐之風(fēng)，綺歲招生知之譽(yù)。淵情峻邈，器宇難窺；青襟沿庠，業(yè)光衡」塾；羈發(fā)序，童風(fēng)輝茂。美清言，善賞要，好意氣，重聲節(jié)。孝敬醇深，機(jī)鑒英越，志」性端凝，言不流雜。氣韻苕遞，與白云同翻；風(fēng)概昂藏，與青煙俱。年十五，除中」書學(xué)生，拜侍御史，遷主文中散，轉(zhuǎn)治書侍御史。當(dāng)官而行，豪右斂衽。荊揚(yáng)未賓，」豹尾路，星遣飛，征兵秦雍，限期季秋，閱集洛陽。而兵使褰違，稽犯軍律，憲」省機(jī)要，理膺繩究。尚書仆射任城王，地戚人華，寵冠朝右。尚書右丞公孫良，才」望沖遠(yuǎn)，天心眷遇。皆負(fù)氣自高，曲樹私惠。君并禁劾，會(huì)赦洗咎，由此聲格遐邇」斂屬。雖二鮑之匡漢朝，兩傅之諧晉室，無以過也。進(jìn)諫議大夫，獻(xiàn)納風(fēng)規(guī)，朝野」聳聽。高祖孝文皇帝深相知體，雅見器愛，臨軒稱嘆，形于詔牘。既而從」縣洛中，更新朝典，銓品九流，革易官第，妙簡才英，弼諧東貳。乃除太子中庶子?！咕冋齼﹂?，徽音獨(dú)韻。但河陽失圖，潛懷不軌，追纂楚商，連規(guī)宋劭，拔劍吐心，邀」同梟鏡。君厲聲作色，抗其兇計(jì)，既殊潘崇饗羋之謀，遂同陽原頭風(fēng)之禍。以魏」太和廿年秋八月十二日春秋卅五，暴喪于金墉宮。高祖聞而流涕，曰：“非但」東宮缺輔，乃喪朕社稷之臣。嗚呼！枉殲良器，深可悼惜?！蹦嗽t曰：“門下故太子」中庶子高君，資生亮，稟業(yè)忠淳，作弼儲侍，匡直貞發(fā)。遂為群小所忌，危身禁」中。行路致嘆，視聽同悲。朕甚振悼于厥心?？少?zèng)散騎常侍、營州刺史，謚曰‘貞侯’。”」兼賜帛一千匹，并遣王人監(jiān)護(hù)喪事。以其年秋九月遷葬冀州勃海郡縣之」西南，以為定窀。但舊葬下濕，無可重厝，因此兇際，遷葬于王莽河?xùn)|岸之平崗?！股颀敹隁q次己亥，春二月辛亥朔廿日庚午，穸于崇仁鄉(xiāng)孝義里。昔太和之」世，壙內(nèi)有記無銘，今恐川壟翻移，美聲湮滅，是以追述徽猷晰壤陰。其辭曰：」遼海耀精，營龍輝靈，神區(qū)藹，世育人英。遙源昭晰，綿葉貞明，如彼芳蘭，根柯」連馨。邈哉夫子，卓矣難窺，師心曉物，□洞生知。昂昂千里，汪汪萬坡，清輝郁映，」芳風(fēng)葳蕤。聳韻西京，翻光東國，憲閣承規(guī)，儲闈仰則。二鮑著英，兩傅慚德，」高皇稱嘆，形于簡墨。比干逢辛，陽原屬劭，隋庭殞光，荊門喪寶。痛貫云煙，哀驚」禽鳥，式銘泉阿，永旌風(fēng)道。

圖一　高道悅墓志志陽拓片

圖二　高道悅墓志志陰拓片

志陰：

故散騎常侍營州刺史高使君墓志銘」

曾祖策，后燕吏部尚書、尚書右仆射。」曾祖母遼東李氏，父超，燕太府卿。」祖育，燕大司馬從事中郎，歸國除建中將軍，」齊郡、建德二郡太守，肥如子?！棺婺覆鑼O氏，父道，后燕庭尉卿?！垢钙?，青、冀二州治中，武邑郡督，早亡?！棺焚?zèng)平遠(yuǎn)將軍、平州刺史?！鼓高|西李氏，父才，后燕給□□。」使君夫人頓丘李氏，」祖、父官宦已見于夫人」之墓志序，故不重□。

二、考　釋

1.家族世系

據(jù)志文可知，志主高姓，名道悅，字文欣，遼東新昌人?！段簳份d：“遼東郡秦置，后罷。正光中復(fù)。治固都城……新昌二漢、晉屬，后罷。正光中復(fù)?！盵4]由此可知，遼東郡最初為秦朝所置，新昌縣在兩漢、西晉時(shí)皆屬遼東郡。另見《海城縣志》載：“（漢）海城縣境置新昌、遼隧、安市縣，屬幽州刺史部遼東郡?！蔽鲿x時(shí)“因襲漢制。海城縣境置新昌、安市二縣，屬平州”。前燕、后燕海城縣境內(nèi)仍置新昌、安市二縣，屬遼東郡[5]。因此志文中所載“遼東新昌”應(yīng)在今遼寧省海城市境內(nèi)。

早在春秋時(shí)期便有高姓北遷的記載，據(jù)《左傳·襄公二十九年》載：“秋九月，齊公孫蠆、公孫灶放其大夫高止于北燕。乙未，出?！盵6]869因墓志言高道悅先祖、曾祖皆任職燕國故地，故賴非先生認(rèn)為“（高道悅）大約是‘奔燕’的高止之后裔”[2]250，應(yīng)該以此說為是。

志文載：“世襲冠冕，著姓海右?！睋?jù)《中國歷史地名大辭典》：“（海右）泛指黃海、東海的近海地區(qū)，以在大海之右（西），故名。”[7]由此可知，“海右”實(shí)為一個(gè)泛指的地域概念，即今河北、遼寧、山東等地，而此處應(yīng)理解為中國北方的廣大地區(qū)更為合適。

志文對高道悅祖上有所記載，曰：“乃祖東夷校尉、徐無侯，聲高海曲，風(fēng)光前魏?！薄皷|夷校尉”又稱“護(hù)東夷校尉”[8]，為官名。何時(shí)所設(shè)目前學(xué)術(shù)界并無定論，一般認(rèn)為始設(shè)于曹魏時(shí)期，又以金毓黻先生為代表[9]?！稌x書·地理志》中記載：“魏置東夷校尉，居襄平，而分遼東、昌黎、玄菟、帶方、樂浪五郡為平州，后還合為幽州。及文懿滅后，有護(hù)東夷校尉，居襄平?！盵10]雖然《晉書》的此段記載明確指出東夷校尉始置于曹魏時(shí)期，但也有不少學(xué)者持懷疑態(tài)度。其中，據(jù)陶元珍先生考證，曹魏時(shí)期并未在遼東設(shè)置平州[11]，以此結(jié)論為依據(jù)，張國慶先生認(rèn)為，“《晉書》云護(hù)東夷校尉與平州相伴而置，可為曹魏時(shí)不曾設(shè)置護(hù)東夷校尉之佐證”[12]。范兆飛、房奕將其劃分為“魏置說”與“晉置說”[13]兩大陣營，而此墓志所載“乃祖東夷校尉……風(fēng)光前魏”之句則為“魏置說”提供了有力的證據(jù)。

志文中提到了高道悅曾祖、祖父及父親的官職，對照《魏書·高道悅傳》的記載，志史互補(bǔ)，可將其內(nèi)容進(jìn)一步完善。

其一，志陰載其曾祖高策的官職為“后燕吏部尚書、尚書右仆射”，志陽又載為“尚書仆射，才輝龍部，翼范后燕”，《魏書》載其為“馮跋散騎常侍、新昌侯”[14]1399，因此可以推斷，志文所謂“后燕”實(shí)指馮跋所建立的北燕，至于官職應(yīng)以墓志為是。

其二，關(guān)于其祖高育，志陰載：“燕大司馬從事中郎，歸國除建中將軍，齊郡、建德二郡太守，肥如子?！敝娟栞d：“祖齊郡，清猷孤遠(yuǎn)，名播二國?！薄段簳份d：“祖育，馮文通建德令。值世祖東討，率其所部五百余家歸命軍門，世祖授以建忠將軍，齊郡、建德二郡太守，賜爵肥如子?！盵14]1399綜合志、史所述，高育應(yīng)為北燕大司馬之從事中郎、建德縣令，后因歸順北魏而受到太武帝拓跋燾的續(xù)用，不僅任齊郡、建德二郡太守、建忠將軍（志文載為“建中將軍”），而且賜子爵。

其三，關(guān)于志主父親的名字，志史記載不同，《魏書》[14《]北史》[15]皆載曰“玄起”，志文曰“起”，應(yīng)以墓志為是。

通過高道悅先祖（東夷校尉）、曾祖高策（后燕散騎常侍）以及祖高育（北燕建德令）的官職，我們可看出此支高氏世居燕國故地。通過志文可知，高道悅之父高起官至武邑太守，死后追贈(zèng)平遠(yuǎn)將軍、平州刺史。另據(jù)《魏書》中對高起“武邑太守，遂居勃?？h”[14]1399的記載可知，在高起任武邑太守后，其家方才定居勃?？たh。

2.仕宦經(jīng)歷

高道悅歷官中書學(xué)生、侍御史、主文中散、書侍御史，后進(jìn)諫議大夫兼御史中尉、太子中庶子，卒后贈(zèng)散騎常侍、營州刺史，謚號“貞侯”。

高道悅?cè)温殨逃菲陂g盡職盡責(zé)，對皇族高官亦以法相待。志云：“當(dāng)官而行，豪右斂衽?！薄昂烙摇奔粗负篱T大族，“斂衽”為收斂衣冠，表示恭敬之意。此句指志主上任后豪門大族面對其正直耿介的為官作風(fēng)，紛紛有所收斂。作為專職的監(jiān)察官員，高道悅很快便履行了皇帝賦予的職責(zé)，志文載：“荊揚(yáng)未賓，豹尾路，星遣飛，征兵秦雍，限期季秋，閱集洛陽。而兵使褰違，稽犯軍律，憲省機(jī)要，理膺繩究?！薄扒G揚(yáng)”指以荊州、揚(yáng)州為代表的廣大南方地區(qū)，“未賓”意為未賓從于北魏，故有后來的“征兵秦雍，限期季秋，閱集洛陽”之事。孝文帝曾多次南征，此次南下，征兵于“秦雍”之地，即指西安附近地區(qū)，秋季集結(jié)兵力于洛陽，而有兩人并未按期執(zhí)行朝廷命令，高道悅上疏奏明他們的罪過。此事在《魏書》中也有記載，曰：“車駕南征，征兵秦雍，大期秋季閱集洛陽。道悅以使者治書御史薛聰、侍御主文中散元志等，稽違期會(huì)，奏舉其罪?！盵14]1400由此可知，被彈劾者為治書御史薛聰、侍御主文中散元志。二人一為孝文帝賞識之才，一為北魏宗室，特別是薛聰，深得皇帝信任，孝文帝曾言：“朕見薛聰，不能不憚，何況諸人也？”[16]而后，高道悅又禁劾尚書仆射、任城王元澄“位總朝右，任屬戎機(jī)，兵使會(huì)否，曾不檢奏”，以及尚書左丞（志文載為尚書右丞，應(yīng)以《魏書》為是）公孫良“職維樞轄，蒙冒莫舉”[14]1400。

以上所載二事跡皆載于《魏書》《北史》之中。綜上所見，高道悅所奏劾之官員或是皇親國戚之貴，或是肱骨心腹之臣，足以表現(xiàn)出其耿直無私、不畏權(quán)貴的一面。此外通過上述事件也可以窺見志主政治上不成熟的一面，這也最終導(dǎo)致了高道悅悲劇的發(fā)生。

通過一系列盡職盡責(zé)的監(jiān)察工作，尤其是薛聰、元澄二人的彈劾事件，高道悅深受孝文皇帝信任，并且很快擢為諫議大夫，志文中稱其“獻(xiàn)納風(fēng)規(guī)，朝野聳聽”應(yīng)該不為過也。

志文載：“高祖孝文皇帝深相知體，雅見器愛，臨軒稱嘆，形于詔牘?！贝司洳⒎侵皇沁^甚其辭，而是有史料佐證。《魏書》載：“詔曰：‘道悅資性忠篤，稟操貞亮，居法樹平肅之規(guī)，處諫著必犯之節(jié)，王公憚其風(fēng)鯁，朕實(shí)嘉其一至，謇諤之誠，何愧黯鮑也。其以為主爵下大夫，諫議如故?！盵14]1400也就是在此詔之后不久，志主被擢為御史中尉。而志文中前一句：“雖二鮑之匡漢朝，兩傅之諧晉室，無以過也”，明顯也出自此詔?！岸U”指東漢時(shí)期的鮑恢、鮑永，“兩傅”指西晉傅玄、傅咸，所舉四人皆為剛正不阿、直言善諫之名人。之所以志文中敢于將高道悅與此四人比肩而論，應(yīng)該是源于孝文帝詔書。

《魏書·高道悅傳》記載，遷都洛陽后，高祖欲走水路巡幸鄴城，因此將準(zhǔn)備在洛京建造基礎(chǔ)設(shè)施的木材挪用來建造舟楫，高道悅聞后，慷慨陳詞，指責(zé)了皇帝的行為，主要?jiǎng)裰G有以下三點(diǎn)：其一，“闕永固居宇之功，作暫時(shí)游嬉之用，損耗殊倍，終為棄物。且子來之誠，本期營起，今乃修繕舟楫，更為非務(wù)，公私回惶，僉深怪愕。”其二，“其沿河挽道，久以荒蕪，舟楫之人，素不便習(xí)。若欲委棹正流，深薄之危，古今共慎；若欲挽牽取進(jìn)，授衣之月，裸形水陸，恐乖視人若子之義。且鄴洛相望，陸路平直，時(shí)乘沃若，往來匪難。更乃舍周道之安，即涉川之殆，此乃愚智等慮，朝野俱惑，進(jìn)退伏思，不見其可?！逼淙?，“又從駕群僚，聽將妻累，舟楫之間，更無限隔，士女雜亂，內(nèi)外不分?！倍?，又以內(nèi)憂外患加以鞭策，曉之以大義，最后曰：“臣稟性愚直，知而無隱，區(qū)區(qū)丹志，冒昧以聞?！盵14]1401孝文帝聞后深以為然，下詔曰：“省所上事，深具乃心。但卿之立言半非矣，當(dāng)須陳非以示謬，稱是以彰得，然后明所以而不用有由而為之?！薄坝谑?，高祖遂從陸路。轉(zhuǎn)道悅太子中庶子，正色立朝，儼然難犯，宮官上下，咸畏憚之?！盵14]1401由此可知，高道悅深得皇帝信任，而且由御史中尉升為太子中庶子似乎也與直諫之事有關(guān)。此事在《魏書》《北史》中皆占有較大篇幅，而志文中卻只字未提，不知是何緣故。

3.“東宮事變”考

高道悅被擢為太子中庶子后，成為東宮重臣，然而此次晉升卻為其“暴喪于金墉宮”埋下了伏筆。

志文載：“但河陽失圖，潛懷不軌?！薄昂雨枴敝负雨柨h（今屬河南孟州市），“東宮事變”后太子元恂被廢，囚禁于河陽縣，死后亦埋葬于此地，志文中不便用其姓名，故以河陽代之。

志文又載：“追纂楚商，連規(guī)宋劭，拔劍吐心，邀同梟鏡。”“楚商”應(yīng)指戰(zhàn)國時(shí)期楚國太子商臣，商臣為太子時(shí)發(fā)動(dòng)兵變，其父楚成王被迫自殺，商臣繼位為楚國國君，即楚穆王?！皸n鏡”亦做“梟獍”，傳說梟為一種鳥，生而食母，獍為一種野獸，生而食父，因此常用來比喻對父母忘恩負(fù)義之人。此句對太子謀反之事只字未提，但是“楚商”“梟鏡”等詞語的使用，已經(jīng)能夠知曉其大概，而后一句的緊密承接，進(jìn)一步描述了此事件，曰：“君厲聲作色，抗其兇計(jì)，既殊潘崇饗羋之謀，遂同陽原頭風(fēng)之禍?！迸顺鐬榇呵飼r(shí)期楚國大臣，曾幫助太子商臣奪得楚國王位。關(guān)于“饗羋”二字，秦公先生的《釋北魏高道悅墓志》[1]、趙超先生的《魏晉南北朝墓志匯編》[17]以及韓理洲先生的《全北魏東魏西魏文補(bǔ)遺》[18]中皆將其錄為“饗羊”，而賴非先生則錄為“饗芋”[2]253。今有論者認(rèn)為此字為“羋”[19]，此種說法源自《左傳》：“既又欲立王子職而黜大子商臣。商臣聞之而未察，告其師潘崇曰：‘若之何而察之？’潘崇曰：‘享江羋問而勿敬也?！瘡闹?。江羋怒曰：‘呼，役夫！宜君王之欲殺女而立職也?！媾顺缭唬骸乓印！盵6]339潘崇謀劃太子宴請江羋，并在宴會(huì)上故意激怒她，而得知廢太子之事為實(shí)。很明顯，志文中的“潘崇饗羋之謀”應(yīng)與《左傳》所載“享江羋問而勿敬也”為同一事件，因此我認(rèn)為此字應(yīng)為“羋”字無誤。而后一句“陽原頭風(fēng)之禍”，按照文章格式，很明顯是對應(yīng)前一句，但遍查史書卻找不到相關(guān)典故，故不知其所言。

“東宮事變”在《魏書》與《北史》[20]中皆有記載?！段簳份d：“太和二十年秋，車駕幸中岳，詔太子恂入居金墉，而恂潛謀還代，忿道悅前后規(guī)諫，遂于禁中殺之?！盵14]1401《魏書·元恂傳》中記載更為詳細(xì)，曰：“恂不好書學(xué)，體貌肥大，深忌河洛暑熱，意每追樂北方。中庶子高道悅數(shù)苦言致諫，恂甚銜之。高祖幸崧岳，恂留守金墉，于西掖門內(nèi)與左右謀，欲召牧馬輕騎奔代，手刃道悅于禁中。”[21]《資治通鑒》亦載：“魏太子恂不好學(xué)；體素肥大，苦河南地?zé)?，常思北歸。魏主賜之衣冠，恂常私著胡服。中庶子遼東高道悅數(shù)切諫，恂惡之。八月，戊戌，帝如嵩高，恂與左右密謀，召牧馬輕騎奔平城，手刃道悅于禁中?！盵22]總觀《魏書》《北史》以及《資治通鑒》對與此事的記載，可以總結(jié)為兩點(diǎn)：

其一，高道悅為太子中庶子時(shí)對太子元恂的生活、學(xué)習(xí)、思想以及日常的著裝都進(jìn)行了嚴(yán)格的管理，并對其不當(dāng)之處屢次規(guī)諫，對于年僅13歲的太子來說，心存怨恨也是情理之中。

其二，元恂趁孝文帝巡幸嵩山之際，與左右密謀返回北方，而身為中庶子的高道悅定會(huì)加以阻攔，故殺高道悅。

雖然三部史書記載大體相同，但都未說明元恂為何要對高道悅痛下殺手，對于年僅13歲的太子來說，為了返回北方而親手殺死大臣，是否值得？如想返代地，牧馬輕騎回北方即可，為何要冒此天下之大不韙？而事實(shí)證明元恂也因此而丟掉太子之位。由此推測，史書關(guān)于此事的記載并不完全，而高道悅作為事件的當(dāng)事人，其墓志內(nèi)容具有很高的參考價(jià)值。志文中連續(xù)使用如“潛懷不軌”“拔劍吐心”“邀同梟鏡”等詞語以形容元恂行為之惡劣，“潘崇饗羋之謀”一句更是一語道破了整個(gè)事件的關(guān)鍵，還原了元恂集團(tuán)欲效仿楚穆王發(fā)動(dòng)兵變殺父奪權(quán)的歷史事實(shí)。高道悅作為太子中庶子則“厲聲作色”“抗其兇計(jì)”，以至于慘遭殺害。根據(jù)以上分析我們可以做出以下推斷，高道悅之死并非因勸阻元恂歸代，而是因得知其意欲謀反的消息后與元恂及其左右進(jìn)行了抗?fàn)?，甚至可能發(fā)生了肢體上的沖突，元恂恐事情敗露才殺高氏于金墉宮。這種推測更合乎邏輯，故應(yīng)以墓志為是。正是此次事件的發(fā)生，使得太子元恂被廢，并于太和二十一年（497）被賜死，時(shí)年15歲。

4.高道悅及其家族墓地

高道悅死后，受到了皇帝特殊的禮遇，“贈(zèng)散騎常侍，帶營州刺史，賜帛五百匹，并遣王人慰其妻子。又詔使者監(jiān)護(hù)喪事，葬于舊塋，謚曰貞侯”[14]1401。志文詳細(xì)記載了高道悅所葬之地，載：“以其年秋九月遷葬冀州勃?？たh之西南，以為定窀。但舊葬下濕，無可重厝，因此兇際，遷葬于王莽河?xùn)|岸之平崗。神龜二年歲次己亥，春二月辛亥朔廿日庚午，穸于崇仁鄉(xiāng)孝義里。”由此可知，高道悅死后先葬于縣之西南，因地勢低洼潮濕導(dǎo)致墓穴積水，才又遷葬于王莽河?xùn)|岸的崇仁鄉(xiāng)孝義里的平原之上。此志文明確記載了高道悅葬于王莽河?xùn)|岸，而與其合葬的高道悅夫人李氏墓志則載“今山停水，改卜漳東”[23]，這樣看來王莽河與漳河應(yīng)指同一條河流。眾所周知，建安十八年（213）曹操開利漕渠，引漳水入白溝，后隋煬帝開鑿永濟(jì)渠又使用了白溝的河道。如果推測正確，今德州段運(yùn)河即為古王莽河故河，后因漳河水注入，才使得高道悅夫人墓志的志文中使用“漳東”的概念。而此墓志的實(shí)際出土地正是今大運(yùn)河德州段東岸，可佐證以上推論。另外，高氏一族繼高道悅后滿門朱紫，高氏家族其他成員墓葬應(yīng)分布在高道悅墓穴周圍，今后此地可能會(huì)有高氏其他成員墓葬出土。

高道悅死于太和二十年（496），而墓志刊刻于神龜二年（519），之所以相隔23年，是因?yàn)槠浞蛉死钍嫌谏颀斣辏?18）辭世，次年與高道悅合葬。時(shí)因“昔太和之世，壙內(nèi)有記無銘，今恐川壟翻移，美聲湮滅，是以追述徽猷，晰壤陰”，可知原高道悅墓葬中僅瘞有記載其事跡的文章，但并未勒石，此次借與李夫人合葬之機(jī)“因此動(dòng)際，追立志序，即鐫之于上，蓋取父天母地之議，故不別造銘石耳”[23]。據(jù)此，高道悅墓志與其夫人李氏墓志并非分別放置，而是高道悅志石在上，其夫人李氏志石在下，此種兩志二石為一合的情況，還未見有別例。

三、結(jié)　語

北魏孝文帝時(shí)期，有兩件大事，其一是孝文帝的漢化改革以及遷都洛陽，其二是宮廷內(nèi)部圍繞立儲問題的勾心斗角。其中就有論者認(rèn)為高道悅與北魏后族馮氏關(guān)系密切。此說并非空穴來風(fēng)。墓志志陰載其“祖育，燕大司馬從事中郎”，可知高道悅祖上便任職于北燕馮氏政權(quán)。北魏太延二年（436）北燕被拓跋燾所滅，北燕皇族女馮氏被北魏文成帝選入后宮，并于太安二年（456）立為皇后，她便是北魏著名的馮太后，其兄馮熙在朝中身居高位，孝文帝兩任皇后皆為馮熙之女，可見這一時(shí)期馮氏勢力之大。高氏家族作為北燕舊臣與馮氏家族保持密切的關(guān)系是符合邏輯的。不管怎樣說，元恂及其左右勢力意欲謀反是高道悅死于非命的直接原因，而更深層的原因則是保守派與改革派、元恂派與元恪派的明爭暗斗，而高道悅之死也確實(shí)達(dá)到了立元恪廢元恂的目的，這也許是元恪繼位后“追錄忠概，拜（高道悅）長子顯族給事中”[14]1401的原因。在幾股勢力面前，正直、耿介的高道悅被推到了政治斗爭的最前線，成為政治陰謀的犧牲品。

［1］秦公.釋北魏高道悅墓志［J］.文物，1979（9）.

［2］賴非.高道悅墓志［M］//賴非.齊魯碑刻墓志研究.濟(jì)南：齊魯書社，2004.

［3］賴非.北魏高道悅墓地調(diào)查及其墓志補(bǔ)釋［G］//李開玲，馬長軍.德州考古文集.南昌：百花州文藝出版社，2000：1—7.

［4］魏收.魏書：卷一百六上：地形志上［M］.北京：中華書局，1974：2495.

［5］海城市地方志編纂委員會(huì)辦公室.海城縣志［M］.海城：海城市印刷廠，1987：74.

［6］李夢生.左傳譯注：襄公二十九年［M］.上海：上海古籍出版社，1998.

［7］史為樂.中國歷史地名大辭典［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2005：2213.

［8］鄭天挺，等.中國歷史大辭典［M］.上海：上海辭書出版社，2007：521.

［9］金毓黻.東北通史［M］.北京：五十年代出版社，1981：129—131.

［10］房玄齡.晉書：卷十四：地理志［M］.北京：中華書局，1974：427.

［11］陶元珍.遼東公孫氏事跡雜考［EB/OL］.（2006-7-18）［2017-12-5］http://www.taosl.net/tao/ys20.html.

［12］張國慶.西晉至南北朝時(shí)期“護(hù)東夷校尉”初探［J］.中央民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1989（3）.

［13］范兆飛，房奕.東夷校尉與漢晉東北亞國際秩序的變遷［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2009（3）.

［14］魏收.魏書：卷六十二：高道悅傳［M］.北京：中華書局，1974.

［15］李延壽.北史：卷四十：高道悅傳［M］.北京：中華書局，1974：1467.

［16］李延壽.北史：卷三十六：薛聰傳［M］.北京：中華書局，1974：1333.

［17］趙超.漢魏南北朝墓志集釋［M］.天津：天津古籍出版社，1992：104.

［18］韓理洲，等.全北魏東魏西魏文補(bǔ)遺［M］.西安：三秦出版社，2010：150

［19］至元書院.校碑一則：潘崇饗羋［EB/OL］.（2012-1-11）［2017-6-10］http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b265f4d0100 zhvi.html.

［20］李延壽.北史：卷十九：元恂傳［M］.北京：中華書局，1974：713.

［21］魏收.魏書：卷二十二：廢太子傳［M］.北京：中華書局，1974：588.

［22］司馬光.資治通鑒：卷一百四十：明帝建武三年［M］.北京：中華書局，1976：4400.

［23］呂宏偉.被忽略的李夫人：北魏高道悅夫人墓志考［N］.中國文物報(bào)，2017—3—24.