文/張晶晶

11月18日，2018年未來科學(xué)大獎在北京舉辦F2科學(xué)峰會暨頒獎典禮，來自全球多個國家的80位科學(xué)家齊聚一堂，討論涉及計(jì)算機(jī)、生命科學(xué)、人工智能等多個領(lǐng)域的前沿話題，同時也為2018年的未來科學(xué)大獎獲獎?wù)吲e行了授獎儀式。

未來科學(xué)大獎被媒體稱為“中國首個民間科學(xué)大獎”，因其100萬美元的高額獎金、儀式感十足的頒獎禮以及科學(xué)委員會的知名度備受關(guān)注。無獨(dú)有偶，不久前騰訊公益慈善基金會宣布投入10億元啟動資金，資助“科學(xué)探索獎”，對45歲以下的青年科技工作者進(jìn)行連續(xù)5年的資助。

有評論稱，未來科學(xué)大獎、科學(xué)探索獎這些民間科學(xué)獎項(xiàng)的星星之火正帶來燎原之勢。當(dāng)企業(yè)家等辦科學(xué)獎形成一種文化風(fēng)尚，當(dāng)資本開始流向科學(xué)時，與政府科技獎勵相輔相成的民間科學(xué)獎，會為中國的科學(xué)事業(yè)發(fā)展帶來什么呢？

不是新鮮事

民間科學(xué)獎其實(shí)并不是什么新鮮事?？茖W(xué)界的頂尖大獎諾貝爾獎，以及包括菲爾茲獎、拉斯克醫(yī)學(xué)獎等在內(nèi)的行業(yè)大獎，都是由非官方的社會力量創(chuàng)辦的。它們經(jīng)過時間的檢驗(yàn)，成為科學(xué)家認(rèn)可的榮譽(yù)，在推動科學(xué)發(fā)展和人類文明進(jìn)步中起到了重要的作用?？萍吉勴?xiàng)的含金量與國家發(fā)展水平、科技實(shí)力密不可分，因此，發(fā)達(dá)國家社會力量辦科技獎項(xiàng)的歷史更長、更成熟。1872年美國土木工程學(xué)會就設(shè)立了美國第一個非政府科技獎項(xiàng)諾爾曼獎，英國皇家學(xué)會則在更早的1731年和1800年就設(shè)立了科普利獎和朗福德獎，它們也是世界科技獎勵史上最早的社會力量科技獎之一。而且由英國政府設(shè)立的科技獎屈指可數(shù)，而由皇家學(xué)會設(shè)立的獎項(xiàng)最為典型和權(quán)威。

中國由于歷史原因，社會力量辦獎的歷史相對較短，但也有社會認(rèn)可度極高的何梁何利基金獎、陳嘉庚獎、中國青年女科學(xué)家獎等重要獎項(xiàng)。

有資料顯示，我國社會力量設(shè)立科學(xué)技術(shù)獎勵起步于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時以王丹萍科學(xué)獎、何梁何利獎、中華綠色科技獎等為代表的一批獎項(xiàng)出現(xiàn)，改變了政府獎項(xiàng)“一統(tǒng)天下”的局面?？萍疾烤W(wǎng)站更新至2018年9月5日的《社會科技獎勵目錄》顯示，目前我國共有269個社會科技獎項(xiàng)登記在冊，其中最后一個正是未來科學(xué)大獎。

未來科學(xué)大獎成立于2016年，由馬化騰、李彥宏、丁磊、徐小平、江南春等知名企業(yè)家、投資人捐贈，設(shè)生命科學(xué)獎、物質(zhì)科學(xué)獎、數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)獎三個獎項(xiàng)，每個獎項(xiàng)獎勵金額每年100萬美元，至今已經(jīng)頒發(fā)三年，獲獎人包括袁隆平、李家洋、施一公、潘建偉、薛其坤等。

從誕生之初起，包括在未來科學(xué)大獎的宣傳片里，創(chuàng)辦者都多次提到，“希望未來科學(xué)大獎百年之后能夠成為中國的諾貝爾獎”。事實(shí)上，未來科學(xué)大獎在獎金、流程、監(jiān)管等各方面也在對標(biāo)“諾獎”。

如何真正做大

何梁何利基金獎一直是我國社會力量辦科技獎勵中最具代表性的獎項(xiàng)。何梁何利基金由香港金融家何善衡、梁銶琚、何添、利國偉各捐資1億港元，于1994年在香港注冊成立。何梁何利基金獎共設(shè)有何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)成就獎、何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)進(jìn)步獎、何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新獎，每年評選一次。前不久，2018年度何梁何利基金頒獎典禮舉行，包括此次獲獎的56位科學(xué)家在內(nèi)，共有1306人獲得該獎項(xiàng)。

2000年我國最高級別的政府科技獎勵——國家最高科學(xué)技術(shù)獎首次頒發(fā)以來，獲獎人吳征鎰、徐光憲、谷超豪等在此之前都曾獲得過何梁何利基金獎，也因此有人將何梁何利基金獎稱為國家最高科學(xué)技術(shù)獎的搖籃。

但何梁何利基金獎的成長也曾遇到瓶頸。2006年，獎項(xiàng)成立12年之際，何梁何利基金評選委員會秘書長段瑞春撰寫的評選改革方案，自揭短處作出問題總結(jié)：一是獲獎人年齡居高不下，老年化狀態(tài)嚴(yán)重；二是獲獎人中兩院院士比例過高，幾乎成了“院士獎金”；三是獲獎人重復(fù)獲獎現(xiàn)象十分嚴(yán)重，馬太效應(yīng)愈演愈烈；四是獲獎人地域和部門集中度高，西部、邊遠(yuǎn)等地區(qū)人數(shù)少，產(chǎn)業(yè)部門和基層單位入圍難；五是獎項(xiàng)設(shè)計(jì)不合理，存在重基礎(chǔ)科學(xué)、輕技術(shù)創(chuàng)新，重歷史貢獻(xiàn)、輕前沿成績，對交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科有所忽視的現(xiàn)象；六是公平、公正、公開的評選原則，是評選工作鐵的紀(jì)律，是何梁何利基金獎的生命線，必須常抓不懈，須臾不可放松。

時間又過去了12年，這些反思對于今天的社會力量辦獎仍有重要的參考意義。

有科研人員表示，社會力量辦科學(xué)獎，可以對政府獎項(xiàng)起到很好的補(bǔ)充作用?！罢剟顚I(yè)度、認(rèn)可度高，分量、權(quán)重比較大。但政府獎勵也有不足，存在局限性。民間獎勵的出現(xiàn)，能夠更有效率，也更加接近科學(xué)的實(shí)用性。市場的力量非常大，有用的東西終會得到重視?！?/p>

減少獲獎人數(shù)、不接受自己申報(bào)獎項(xiàng)的做法，是中國科學(xué)院大學(xué)公共管理學(xué)院院長穆榮平著重強(qiáng)調(diào)的兩點(diǎn)?！昂芏嘀抑匾莫勴?xiàng)，都只有一個獲獎人，因?yàn)樯贂诱滟F。此外，自己申報(bào)獎項(xiàng)在我看來就是浪費(fèi)科研生命，這和申報(bào)項(xiàng)目還不一樣，申報(bào)項(xiàng)目起碼可以重新梳理研究思路，想想未來要怎么做?！?/p>

“未來科學(xué)大獎中不少獲獎人也作出了世界級別的成果。但我們現(xiàn)在畢竟還是個發(fā)展中國家，與發(fā)達(dá)國家有差距，‘中國的諾獎’和真正的諾獎肯定還有差距。如果有一天外國科學(xué)家也想領(lǐng)我們的獎，那這個獎才算是成功了?！蹦聵s平說。

企業(yè)家辦科學(xué)獎的風(fēng)潮

不久前馬化騰發(fā)起成立的科學(xué)探索大獎在科學(xué)圈引發(fā)了廣泛討論。成立時馬化騰表示，2018年是騰訊公司成立20周年，也是改革開放40周年，騰訊作為一家互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)，理應(yīng)肩負(fù)起社會責(zé)任，為科技進(jìn)步作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

而為未來科學(xué)大獎慷慨解囊的多位企業(yè)家也都表達(dá)過類似的想法。未來論壇秘書長武紅曾表示，很多企業(yè)家都意識到了自己所肩負(fù)的社會責(zé)任，愿意參與像未來科學(xué)大獎這樣的獎項(xiàng)。“并且我們的主角絕對是科學(xué)家，企業(yè)家甘當(dāng)綠葉，F(xiàn)2科學(xué)峰會上所有主講嘉賓都是科學(xué)家?！?/p>

穆榮平說：“現(xiàn)在社會力量辦獎的積極性不能說空前高漲，但比以前有了很大的變化?！彼€特別提到了未來科學(xué)大獎十分具有儀式感的頒獎典禮，科學(xué)家穿上禮服，攜家人走紅地毯，發(fā)表感言，這是別的科學(xué)獎項(xiàng)頒獎禮很難見到的風(fēng)景。

普通大眾也為之所吸引，新浪微博“袁隆平獲未來科學(xué)大獎”的話題，累計(jì)已有超過2億次點(diǎn)擊參與?！斑@樣的點(diǎn)擊量證明大家是有共識的，社會創(chuàng)新氛圍比以前更濃，甚至成為一種文化風(fēng)尚。”穆榮平欣慰地說道。（據(jù)《中國科學(xué)報(bào)》）※