陳小輝

?

《全宋詩(shī)》詩(shī)句重出十二人舉隅

陳小輝

（中山大學(xué) 新華學(xué)院，廣州 510520）

《全宋詩(shī)》著錄詩(shī)人九千余人，卷帙浩繁，出之眾人，因此不可避免會(huì)出現(xiàn)重收詩(shī)現(xiàn)象。對(duì)此，學(xué)界已做了不少修訂工作，如陳新等人編著《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)》、張如安《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)稿》。近來，通過查閱文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)章得象、呂夷簡(jiǎn)、張方平諸人名下還有不少詩(shī)歌與他人重出，故很有必要對(duì)這些詩(shī)的歸屬一一考證。

全宋詩(shī)；重出；章得象；呂夷簡(jiǎn)；張方平

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編纂的《全宋詩(shī)》搜采廣博，涵容繁富，其卷帙、詩(shī)人數(shù)及詩(shī)歌數(shù)量皆四倍于《全唐詩(shī)》，作為一代詩(shī)歌總集，洵無能出其右者。然而，由于當(dāng)時(shí)技術(shù)條件限制，加之該書工程浩大，出之眾人，因此也存在著不少漏輯、誤輯、重輯的問題。在這些方面，學(xué)術(shù)界已做了不少校正工作。筆者在利用《全宋詩(shī)》時(shí)，亦注意到了不少重出詩(shī)，現(xiàn)分別考辨如下：

一、章得象

張如安《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)稿》一書指出章得象名下《句》“千尋練掛雙流瀑”實(shí)出自章得象《題山宮法安院》其一。又朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》指出章得象《題山宮法安院》其二實(shí)為章憑《題山宮法安院》。除此之外，章得象詩(shī)卷下還存在以下一些詩(shī)句與他人重出：

《句》其二

天面長(zhǎng)虹一鑒痕，直通朝北兩山春。（蘇公堤）

見《全宋詩(shī)》卷一四三章得象，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷二五《江南東路·南康軍》輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷七八○章惇詩(shī)，僅僅“朝北”作“南北”一字不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷二《兩浙西路·臨安府》輯得。

按：宋施鍔撰《淳祐臨安志》卷十、宋祝穆《方輿勝覽》卷一、宋周密撰《武林舊事》卷五、明田汝成《西湖游覽志》卷二諸書皆將此詩(shī)歸入章惇名下。又蘇公堤在杭州西湖，《輿地紀(jì)勝》卷二十五《江南東路·南康軍》卻收有此詩(shī)，不免令人生疑（因南康軍轄星子、都昌、建昌，屬江南東路，即今江西），查《輿地紀(jì)勝》卷二十五《江南東路·南康軍》并未著錄章得象名下此詩(shī)句。綜上判斷，此詩(shī)當(dāng)為章惇所作，非章得象詩(shī)。

《句》其三

唯有梅花報(bào)春早，雪中傳信過江干。（望安亭）

見《全宋詩(shī)》卷一四三章得象，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷九十三《廣南東路·南雄州》輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷七八○齊唐詩(shī)，內(nèi)容全同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷九十三《廣南東路·南雄州》輯得。

按：《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)同一本書將此詩(shī)分系兩人名下，不知何故？復(fù)核李勇先校點(diǎn)本《輿地紀(jì)勝》，此詩(shī)實(shí)歸入章得象名下［1］3 225，將此詩(shī)歸入齊唐名下實(shí)為誤輯。明李賢等《明一統(tǒng)志》卷八十亦將此詩(shī)歸入章得象名下。

二、呂夷簡(jiǎn)

張如安《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)稿》一書指出呂夷簡(jiǎn)《無題》實(shí)為呂希哲《絕句》詩(shī)。朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》也指出釋文禮《頌古五十三首》其五一實(shí)為呂夷簡(jiǎn)《天花寺》。除此之外，呂夷簡(jiǎn)詩(shī)卷下還存在以下一些詩(shī)句與他人重出：

《句》其五

江涵帝子翬飛閣，山際真君鶴馭天。

見《全宋詩(shī)》卷一四六呂夷簡(jiǎn)，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷二六《江南西路·隆興府》輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一七四宋綬詩(shī)，內(nèi)容全同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋阮閱《詩(shī)話總龜》前集卷一二引《談苑》輯得。

按：宋吳曾《能改齋漫錄》卷八、宋吳幵《優(yōu)古堂詩(shī)話》、宋阮閱《詩(shī)話總龜》卷十二、宋胡仔《漁隱叢話》后集卷二十諸書皆將此句置入宋綬名下。《輿地紀(jì)勝》卷二十六《江南西路·隆興府》引《類苑》將此詩(shī)句置入?yún)我暮?jiǎn)名下，但宋江少虞《事實(shí)類苑》卷三八實(shí)將此句亦歸入宋綬名下，故《輿地紀(jì)勝》當(dāng)有誤，此詩(shī)句當(dāng)為宋綬作。

三、張方平

陳新等《〈全宋詩(shī)訂補(bǔ)〉》一書指出張方平名下《句》：“謹(jǐn)言渾不畏，忍事又何妨?！睂?shí)出自張齊賢《自警詩(shī)》。胡建升、楊茜《蘇轍佚詩(shī)辨?zhèn)巍芬晃囊仓赋鎏K轍《初春游李太尉宅東池》實(shí)為張方平《初春游李太尉宅東池》。又朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》指出趙孟堅(jiān)《江樓遲客》實(shí)為張方平《江樓遲客》，韓元吉《送郭誠(chéng)思?xì)w華下》實(shí)為張方平《送郭誠(chéng)思?xì)w華下》。除此之外，張方平詩(shī)卷下還有以下諸詩(shī)與他人重出：

《句》其一

紅塵三尺險(xiǎn)，中有是非波。

見《全宋詩(shī)》卷三○八張方平，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋阮閱《詩(shī)話總龜》前集卷十三引《詩(shī)史》輯得。

按：此非張方平詩(shī)，此兩句實(shí)出自潘閬 《闕下留別孫丁二學(xué)士歸舊山》：“名利路萬轍，我來意如何。紅塵三尺深，中有是非波。波翻幾潛沒，來者猶更過。歸去感知淚，永灑青松柯?！保?］1冊(cè)619《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《逍遙集》輯得）。宋葉廷珪《海録碎事》卷十五亦引此兩句作潘閬詩(shī)。

四、李迪

《萍》

泥滓根萌淺，風(fēng)波性質(zhì)輕。晚來堆岸曲，猶得護(hù)蛙鳴。

見《全宋詩(shī)》卷三二九五李迪，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋陳景沂《全芳備祖》后集卷一二輯得。

按：此非李迪詩(shī)，實(shí)出自李覯《萍》：“盡日看流萍，誰原造化情。可憐無用物，偏解及時(shí)生。泥滓根萌淺，風(fēng)波性質(zhì)輕。晚來堆岸曲，猶得護(hù)蛙鳴。”［2］7冊(cè)4 315《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《直講李生文集》卷三六輯得。

五、張俞

《北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊（第5輯）》載《〈全宋詩(shī)〉雜考一》一文指出李回《題妓帕》實(shí)為張俞《題漢州妓項(xiàng)帊羅》。阮常明《〈全宋詩(shī)〉誤收唐人詩(shī)新考》一文指出張俞名下《游靈巖》實(shí)為唐戴叔倫 《題凈居寺》。又朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》指出張俞《翠微寺》實(shí)為唐驪山游人《題故翠微宮》詩(shī)。除此之外，張俞詩(shī)卷下還存在以下一些詩(shī)歌與他人重出：

《邛州青霞嶂·題西山臨江亭》

南北逢除日，天涯有去舟。蠻城和雨閉，峽水帶春流。不負(fù)新年感，惟多故國(guó)愁。甯無賀新酒，徒此事羈囚。

見《全宋詩(shī)》卷三八二張俞，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)清張琴同治《增修萬縣志》卷三十六輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷三一七一趙崇嶓詩(shī)，題為“除日萬州臨江亭”，僅僅“南北”作“南浦”、“惟多”作“唯多”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋蒲積中《古今歲時(shí)雜詠》卷四二輯得。

按：《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷一七七《夔州路·萬州》輯得張俞《除日萬州臨江亭》：“南浦逢除日，天涯有去舟。蠻城和雨閉，峽水帶春流?！保?］7冊(cè)4 716此詩(shī)實(shí)為張俞《邛州青霞嶂》前四句。明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷二十三《夔州府·萬縣》亦將此詩(shī)歸入張俞名下。臨江亭在四川萬縣，又趙崇嶓居江西南豐，不曾在四川萬縣宦游，據(jù)此來看，此詩(shī)非趙崇嶓詩(shī)，當(dāng)為張俞之作。

《歲窮雨夜獨(dú)臥山齋》

歲晏云深誰與游，巖房終夜雨如秋。不知海上三山夢(mèng)，何似人間萬戶侯。

見《全宋詩(shī)》卷三八二張俞詩(shī)，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《古今歲時(shí)雜詠》卷四二輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷七八○章惇，題同，內(nèi)容全同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《永樂大典》卷二五三九輯得。

按：《古今歲時(shí)雜詠》卷四十二此詩(shī)題下實(shí)未署名，《全宋詩(shī)》編者認(rèn)為該詩(shī)當(dāng)是承前詩(shī)省名，前詩(shī)為張俞《除夜宿黃沙館書懷》，此判斷恐有誤，此詩(shī)當(dāng)為章惇詩(shī)。

六、張伯玉

朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》指出陳公輔《州宅》詩(shī)實(shí)為張伯玉《州宅》。方健《〈全宋詩(shī)〉證誤舉例》一文指出吳充《歲日書事》實(shí)為張伯玉《正旦呈諸僚友》詩(shī)。除此之外，張伯玉詩(shī)卷下還存在以下一些詩(shī)句與他人重出：

《蓬萊閣醉歸》

蓬萊閣上醉歸時(shí)，猶索芳樽步步隨。啼鳥似來留翠佩，旁人笑為整花枝。腰閑半嚲黃金印，頭上斜欹白接?。拍手向他賓從道，使君未老莫扶持。

見《全宋詩(shī)》卷三八四張伯玉，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋孔延之《會(huì)稽掇英集》卷一輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一四○五陳公輔詩(shī)，題為“蓬萊閣歸醉”，內(nèi)容全同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋謝采伯《密齋筆記》卷三輯得。

按：宋史鑄注王十朋《蓬萊閣賦》亦引此詩(shī)作張伯玉詩(shī)，明萬歷《紹興府志》卷三亦將此詩(shī)歸之于張伯玉名下。又蓬萊閣在越州，張伯玉曾知越州，詩(shī)云“使君”正與其身份相合。且《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋謝采伯《密齋筆記》卷三輯得陳公輔《州宅》詩(shī)亦實(shí)為張伯玉《州宅》詩(shī)，據(jù)此來看，此詩(shī)非陳公輔作，當(dāng)為張伯玉詩(shī)。

《清明日》

每年每遇清明節(jié)，把酒尋花特地忙。今日江城衰病起，佛前新火一鑢香。

見《全宋詩(shī)》卷三八四張伯玉，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋孔延之《會(huì)稽掇英集》卷十五輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷五一八孫永詩(shī)，題為“清明”，僅 “江城”作“江頭”、“佛前”作“神前”、“一鑢”作“一爐”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《古今歲時(shí)雜詠》卷十五輯得。

按：此詩(shī)歸屬存疑?！端卧?shī)紀(jì)事》卷十六引《古今歲時(shí)雜詠》作孫永詩(shī)，《宋詩(shī)紀(jì)事補(bǔ)遺》卷十七作張伯玉詩(shī)。

《滬瀆》

泛泛松江水，迢迢笠澤邊。萬年知禹力，灌溉有余功。

見《全宋詩(shī)》卷三八四張伯玉，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷三《兩浙西路·嘉興府》輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二六七七許尚詩(shī)，題為“華亭百詠·滬瀆”，內(nèi)容全同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)元徐碩《至元嘉禾志》卷二十八輯得。

(3)課堂上跟著老師弄懂一系列問題之后要積極進(jìn)行反饋，對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)情況、作業(yè)動(dòng)態(tài)，老師要及時(shí)反饋，并給與適當(dāng)評(píng)價(jià).老師要積極指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行課下的探討，推進(jìn)學(xué)生的同伴互助關(guān)系與協(xié)作關(guān)系、協(xié)作能力，從學(xué)生的反饋中改進(jìn)微課資源的推送，提高自己微課資源的質(zhì)量，優(yōu)化微課資源的設(shè)計(jì)制作和教學(xué)方案的實(shí)施，積極更新教學(xué)資源.

按：朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》謂《華亭百詠》較可靠，此詩(shī)當(dāng)為許尚詩(shī)，恐非［3］297。李更《小議地方志所存詩(shī)文資料的把握與使用——從〈華亭百詠〉說起》一文謂此詩(shī)歸屬存疑［4］91。

七、陶弼

陳新等《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)》一書指出陶弼《芡》與陶弼《雞頭》重出，朱熹《山茶》實(shí)為陶弼《山茶花二首》其一。朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》指出章惇《贈(zèng)陶辰州》二首實(shí)為陶弼《贈(zèng)章使君》及《沅州》，又陶弼《賓州二首》其一實(shí)為秦密《遷江紀(jì)實(shí)》。除此之外，陶弼詩(shī)卷下還存在以下一些詩(shī)句與他人重出：

《全州》

南北東西幾萬峰，郡城如在畫屏中。何人截?cái)嘞驽?，半蘸秋江作釣筒?/p>

見《全宋詩(shī)》卷四○七陶弼，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷六八《荊湖南路·全州》輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷三七六○陶金詩(shī)，題為“過全州”，僅“畫屏”作“畫圖”、“截?cái)唷弊鳌安脭唷币恍┳志洳煌?，乃《全宋?shī)》編輯者依據(jù)《宋詩(shī)拾遺》卷十七輯得。

按：宋祝穆《方輿勝覽》卷二六、宋潘自牧《記纂淵?！肪硎⒃?jiǎng)?yīng)李《大元混一方輿勝覽》卷下諸書皆將此詩(shī)歸入陶弼名下。清汪森《粵西詩(shī)載》卷二十二將此詩(shī)歸入陶金名下。因《宋詩(shī)拾遺》乃清人偽作，可參王媛《陳世隆〈宋詩(shī)拾遺〉辨?zhèn)巍?，又《粵西?shī)載》后出，此詩(shī)非陶金作，當(dāng)為陶弼詩(shī)。

《過蒼梧》

近海江聲急，孤舟下杳冥。峽泉飛暴雨，灘石走群星。水有瀟湘色，猿同巴蜀聽。令人思舜德，一望九嶷青。

見《全宋詩(shī)》卷四○七陶弼，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《永樂大典》卷二三四三輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一二九八謝孚詩(shī)，題為“蒼梧即事”，僅“近海”作“近岸”、“九嶷”作“九疑”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)元陳世隆《宋詩(shī)拾遺》卷十輯得。

按：此詩(shī)歸屬存疑。清謝啟昆《廣西通志》卷一二二、清汪森《粵西詩(shī)載》卷十、《宋詩(shī)紀(jì)事》卷八二引《粵西詩(shī)載》諸書皆將此詩(shī)歸入謝孚名下。

八、蔣之奇

陳新等《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)》一書指出蔣之奇《蒼玉洞》實(shí)為宋思遠(yuǎn)《汀州》。李成晴《〈全宋詩(shī)〉重出諸例勘訂》一文指出陳映《句》：“鄞江一丈水，清可照人心。”實(shí)出自蔣之奇《蒼玉洞》。王嬌、王可喜《〈全宋詩(shī)〉之互見詩(shī)訂正》一文已指出蔣之奇名下九首《愛山堂》第一、二、三首當(dāng)為李傳正詩(shī)，第七、八、九首亦非其作。朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》也指出蔣之奇《琴高臺(tái)懷古》其一實(shí)為清代梅清《琴溪》。除此之外，蔣之奇詩(shī)卷下還有以下一些詩(shī)歌與他人重出：

《按行分宜》

分得宜春地，東偏一畫屏。洪陽仙洞古，龍姥舊祠靈。雨過溪痕長(zhǎng)，春回草徑青。道傍聊下馬，揩蘚讀碑銘。

見《全宋詩(shī)》卷六八八蔣之奇，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)明嚴(yán)嵩正德《袁州府志》卷十二輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷三六一二趙文詩(shī)，題為“次分宜”，僅“舊祠”作“故祠”、“草徑”作“草意”、“揩蘚”作“剔蘚”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《青山集》卷八輯得。

按：此詩(shī)歸屬存疑。

《菖蒲澗》

撥破紅塵入紫煙，五羊壇上訪神仙。人間自覺無閑地，城里誰知有洞天。

見《全宋詩(shī)》卷六八七蔣之奇，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷八九輯得。

按：此非蔣之奇詩(shī)，實(shí)出自古成之《五仙觀二首》其一：“撥破浮塵入紫煙，五羊壇上訪神仙。人間自覺無閑地，城里誰知有洞天。竹葉影繁籠藥圃，桃花香煖映芝田。吟余池畔聊欹枕，風(fēng)雨蕭蕭吹白蓮?！保?］1冊(cè)584古成之此詩(shī)曾刻石，題為“五仙觀古仙詩(shī)碑”，下有宋進(jìn)士黃宗石等人跋語“謹(jǐn)以真仙所題本觀之遺什，再勒翠珉，庶傳不朽云”云云。翁方綱《粵東金石略》載錄之，阮元《廣東通志》亦謂此詩(shī)碑“為宋刻無疑”［5］231。

九、張景脩

朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》指出張景脩《延真秋屏軒》與張叔敏《延真秋屏軒》重出，此詩(shī)歸屬存疑。除此之外，張景脩詩(shī)卷下還有以下一詩(shī)與他人重出：

《九月望夜與詩(shī)僧可久泛西湖》

山風(fēng)獵獵釀寒威，林下山僧見亦稀。怪得題詩(shī)無俗語，十年肝鬲湛清輝。

見《全宋詩(shī)》卷八四○，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)元陳世隆《宋詩(shī)拾遺》卷十輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷五一八葉夢(mèng)得詩(shī)，題為“《詩(shī)二首》其一”，僅“山風(fēng)獵獵釀”作“霜風(fēng)獵獵將”、“題詩(shī)”作“吟詩(shī)”、“清輝”作“寒輝”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《避暑錄話》卷下輯得。

按：據(jù)葉夢(mèng)得《避暑錄話》卷下：“張景脩與吾同為郎，夜宿尚書新省之祠曹廳，步月庭下，為吾言：往嘗以九月望夜道錢塘，與詩(shī)僧可久泛西湖，至孤山，已夜分。是歲早寒，月色正中，湖面渺然如镕銀，傍山松檜參天，露下葉間，薿薿皆有光，微風(fēng)動(dòng)湖水晃漾，與林葉相射?？删们羼晨嘁?，坐中凄然不勝寒，索衣無所有，以空米囊覆其背，為平生得此無幾。吾為作詩(shī)紀(jì)之云?！保?］168此詩(shī)當(dāng)為葉夢(mèng)得詩(shī)，張景脩為述其事者，葉夢(mèng)得感而賦詩(shī)。元陳世隆《宋詩(shī)拾遺》卷一○將此詩(shī)歸于張景修名下，當(dāng)有誤?！端卧?shī)紀(jì)事》卷三五亦引此則詩(shī)話作葉夢(mèng)得詩(shī)。

十、舒亶

《夢(mèng)入天臺(tái)》

天風(fēng)吹散赤城霞，染出連云萬樹花。誤入醉鄉(xiāng)迷去路，旁人應(yīng)笑卻還家。

見《全宋詩(shī)》卷八九○，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋陳思《兩宋名賢小集》卷九○《舒待制詩(shī)集》輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷九一○張亶詩(shī)，題為“夢(mèng)中詩(shī)”，僅“旁人應(yīng)笑卻”作“傍人應(yīng)笑不”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋蔡絳《西清詩(shī)話》輯得。

按：宋胡仔《漁隠叢話》前集卷五十八引《西清詩(shī)話》、宋曾慥《類說》卷五十七、宋阮閱《詩(shī)話總龜》后集卷四十、宋魏慶之《詩(shī)人玉屑》卷二十諸書皆作張亶詩(shī)，《兩宋名賢小集》將此詩(shī)歸入舒亶名下，當(dāng)是將張亶訛為舒亶。

《句》其四

春禽得意千般語，澗草無名百種香。

見《全宋詩(shī)》卷八九○，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋張邦基《墨莊漫錄》卷二輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷八四○陳丕詩(shī)，內(nèi)容全同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)清董沛《甬上宋元詩(shī)略》卷二輯得。

按：宋張邦基《墨莊漫錄》要早于清董沛《甬上宋元詩(shī)略》，且清《宋詩(shī)紀(jì)事》卷二十三亦引《墨莊漫錄》作舒亶詩(shī)，故此詩(shī)恐非陳丕詩(shī)，當(dāng)為舒亶作。

十一、尤袤

王嵐《汪藻文集與詩(shī)作雜考》一文指出汪藻《大暑留召伯埭》實(shí)為尤袤《大暑留召伯埭》。吳洪澤《尤袤詩(shī)名及其生卒年解析》一文指出尤袤《游閤皂山》實(shí)為劉遂初（即劉正之）《閤皂山》。陳小輝《〈全宋詩(shī)〉之朱熹、張栻、陸九淵、劉克莊詩(shī)重出考辨》一文指出張栻《落梅》實(shí)為尤袤《落梅》。除此之外，尤袤詩(shī)卷下還有如下詩(shī)句與他人重出：

《句》其一二

飽看七寶山頭月，慣聽三茅觀里鐘。

見《全宋詩(shī)》卷二三三六，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)方回《瀛奎律髓》卷二四《送吳待制帥襄陽二首》詩(shī)注引輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷五一八吳瓌，內(nèi)容全同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)元方回《瀛奎律髓》卷二四輯得。

按：《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)同一書將此詩(shī)句分系兩人名下，不知何故？查方回《瀛奎律髓》卷二四尤袤《送吳待制帥襄陽二首》其二：“欲將盤錯(cuò)試余鋒，故擁旗麾訖外庸。南峴北津形勝地，前羊后杜昔賢蹤。不妨倒載同民樂，自有輕裘折虜沖。努力功名歸報(bào)國(guó)，莫思山月與林鐘?！弊詈笠痪渥⒃疲骸肮?shī)‘飽看七寶山頭月，慣聽三茅觀里鐘’此吳環(huán)也，琚之弟，高宗吳后之侄。”［7］1 098尤袤詩(shī)最后一句“莫思山月與林鐘”很詼諧幽默，其實(shí)即是對(duì)吳待制環(huán)詩(shī)“飽看七寶山頭月，慣聽三茅觀里鐘”的一種戲謔，此詩(shī)句為吳環(huán)所作明矣?！端卧?shī)紀(jì)事》卷四十八亦引方回《瀛奎律髓》將此詩(shī)句歸之吳環(huán)名下。

十二、蔡元定

朱騰云博士論文《〈全宋詩(shī)〉重出誤收研究》指出蔡元定《林居》與蔡格《自詠》重出，此詩(shī)歸屬存疑。除此之外，蔡元定詩(shī)卷下還有如下一些詩(shī)歌與他人重出：

《贈(zèng)琴士邵邦杰》

五寸管能窺造化，七弦琴解寫人心。平生不作麒麟夢(mèng)，且聽高山流水音。

見《全宋詩(shī)》卷二五○一蔡元定，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《蔡氏九儒書》卷二《西山公集》輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二九二二真德秀詩(shī)，題為“贈(zèng)邵邦杰”，僅“窺”作“摹”、“弦”作“弦”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)《西山先生真文忠公文集》卷二十三輯得。

按：真德秀此詩(shī)下序云：“邵邦杰妙絲桐之技，又善寫神。西山翁嘉之，為賦絕句?！倍淘ù嗽?shī)下無序。據(jù)此序來看，此詩(shī)當(dāng)為真德秀詩(shī)。

《次晦翁韻》

屈指摳衣十七年，自憐須鬢已皤然。久知軒冕真無分，但覺溪山若有緣。下學(xué)工夫慚未到，先天事業(yè)敢輕傳。祇今已飽煙霞痼，更乞清溪理釣船。

見《全宋詩(shī)》卷二五○一蔡元定，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)宋金履祥《濂洛風(fēng)雅》卷六輯得。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二七二九蔡淵詩(shī)，題為“自詠”，僅 “十七”作“四十”、“真”作“應(yīng)”、“溪山”作“西山”、“工夫”作“功夫”、“痼”作“疾”、“理”作“著”一些字句不同，乃《全宋詩(shī)》編輯者依據(jù)明蔡有鵾《蔡氏九儒書》卷三《節(jié)齋公集》輯得。

按：此詩(shī)當(dāng)為蔡元定詩(shī)，非其子蔡淵之作。蔡元定為朱熹弟子，此詩(shī)言次晦翁（即朱熹）韻，朱熹《奉同公濟(jì)諸兄自精舍來集沖佑之歲寒軒因邀諸羽客同飲公濟(jì)有詩(shī)贈(zèng)守元章師因次其韻》與此詩(shī)韻正相同。朱熹曰：“蓬萊清淺今幾年，武夷突兀還蒼然。但忻丹籍有期運(yùn)，不悟翠壁無寅緣。鼎中龍虎應(yīng)浪語，紙上爻彖非真?zhèn)?。明朝猿叫三峽路，一葉徑上滄浪船”［2］44冊(cè)27 633。

[1]王象之，輿地紀(jì)勝[M].李勇先，校點(diǎn).成都：四川大學(xué)出版社，2005.

[2]傅璇琮，等.全宋詩(shī)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[3]朱騰云.《全宋詩(shī)》重出誤收研究[Ｄ].河南大學(xué)博士論文，2011.

[4]沈迪云.地方文獻(xiàn)論文集——蕭山、地方文獻(xiàn)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)[M].太原：三晉出版社，2010.

[5]陳永正.嶺南書法史[M].廣州：廣東人民出版社，2009

[6]葉夢(mèng)得.石林燕語 避暑錄話[M].田松青，徐時(shí)儀，校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2012.

[7]方回，選評(píng).瀛奎律髓匯評(píng)[M].李慶甲，集評(píng)校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2011.

On Repeated Recording of Twelve People’s Poems in the

CHEN Xiao-hui

(Xinhua College, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510520, China)

There are quite a number of poems repeatedly recorded in the, which is such a huge volume only to be jointly compiled by so many scholars and such recording repetition is understandably inevitable. To redress such redundancy, a lot of works were done including Mr. Chen Xin’sand Mr. Zhang Ruan’s．It has been found, however, that some poems in the name of Zhang Dexiang, Lv Yijian, Zhang Fangping etc. are also repeatedly recorded but belong to others in the book．It is very necessary to make clear who are the real authorsof these poems．

; repeated recording of poems; Zhang Dexiang; Lv Yijian; Zhang Fangping

2017-11-10

中山大學(xué)新華學(xué)院教職工科研啟動(dòng)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“《全宋詩(shī)》重出考辨”（2017ZD003）。

陳小輝（1975- ），男，江西臨川人，文學(xué)博士，山東大學(xué)博士后，主要研究方向：宋元明清文學(xué)。

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2018.01.14

I207.2

A

1004-4310（2018）01-0072-05