張溦瀟（西南財經大學，四川 成都 611130）

1.緒論

中國人民銀行調查統(tǒng)計司發(fā)布的歷年社會融資規(guī)模數據顯示，人民幣貸款占比大幅下降而企業(yè)債券融資快速發(fā)展。具體來講，人民幣貸款占比從2002年的91.9%逐步下降至2015年的73.1%，最低年份僅有51.3%。而企業(yè)債券占比從2002年的1.8%逐步上升至2015年的19.1%。

筆者研讀眾多學者已有的研究成果發(fā)現，金融脫媒對傳統(tǒng)銀行和互聯網銀行的影響基本一致。就商業(yè)銀行貸款端而言，由于直接融資市場中債券、股票等工具在我國的蓬勃發(fā)展，直接融資在我國的地位開始上升，大型企業(yè)的融資方式從商業(yè)銀行融資向資本市場融資傾斜，商業(yè)銀行會面臨大型企業(yè)貸款資源流失的打擊。如何解決這一問題，傳統(tǒng)銀行和互聯網銀行不約而同地選擇了競爭中小企業(yè)的貸款資源，將貸款對象從大型企業(yè)轉變?yōu)橹行∑髽I(yè)。在這樣的大背景下，文章試圖將二者對中小企業(yè)的貸款技術進行比較，探討哪一種銀行類型在中小企業(yè)貸款業(yè)務上更具有競爭優(yōu)勢。

2.結論與建議

2.1 結論

由于直接融資市場在我國的蓬勃發(fā)展，眾多優(yōu)秀的大型企業(yè)開始通過資本市場進行融資，無論是傳統(tǒng)銀行還是互聯網銀行都面臨著大型企業(yè)貸款資源流失的風險。這樣的背景下，兩類銀行在中小企業(yè)和個人貸款市場上展開了激烈的競爭。但是，由于中小企業(yè)和個人缺乏財務報表，缺乏征信記錄，缺乏合格的抵質押品，其信息最難對稱，也是貸款風險最大的部門，金融脫媒會增加以中小企業(yè)和個人為貸款對象的傳統(tǒng)銀行和互聯網銀行的風險與成本。然而，在中小企業(yè)的貸款業(yè)務上，互聯網銀行依據其互聯網技術具有成本、風險和效率優(yōu)勢。

2.1.1 成本優(yōu)勢

首先，在經營成本上。互聯網銀行和傳統(tǒng)銀行最直觀的區(qū)別是前者沒有實體的網點和線下的員工，由于互聯網的普及、移動設備的發(fā)展以及社會公眾交易習慣的改變，互聯網銀行脫離了線下的柜臺交割，實現了業(yè)務的線上進行，沒有高昂的租金成本和員工費用使得互聯網銀行的經營成本大幅下降，其在貸款業(yè)務中更具有定價優(yōu)勢，而傳統(tǒng)銀行依舊擁有大量的線下支付網點和眾多的工作人員，使得其面臨較大的租金成本和人工成本，從而其總成本明顯高于互聯網銀行，其在貸款定價上很難占據優(yōu)勢。

其次，在信息收集成本上?；ヂ摼W銀行基于其關聯企業(yè)在互聯網領域的業(yè)務，能夠以較低的成本收集中小企業(yè)信息。如網商銀行依托其互聯網的規(guī)模經濟優(yōu)勢，能夠以極低的成本收集中小企業(yè)在天貓、淘寶上的交易信息和物流信息，以及在支付寶、阿里旺旺上的聊天記錄，而傳統(tǒng)銀行由于沒有互聯網領域的業(yè)務，需要通過線下的頻繁接觸收集信息，不僅成本高，難以收集到“硬信息”，而且信息的真?zhèn)坞y以辨別。

2.1.2 風險優(yōu)勢

首先，在辨別信息真?zhèn)蔚娘L險上。互聯網銀行基于其關聯企業(yè)在互聯網領域的業(yè)務，無需被動接受中小企業(yè)提供的信息，而是主動收集其在互聯網平臺和工具上的各種信息和記錄，這些信息和記錄客觀性強，不易被中小企業(yè)修改和編造，信息的真實性極高，信息虛假的風險極低。而傳統(tǒng)銀行針對“硬信息”較少的中小企業(yè)，需要被動接受其提供的信息或者和中小企業(yè)頻繁接觸獲得信息，這些信息極易被粉飾和偽造，信息的真實性很難確定，信息虛假的風險較高。

其次，在貸后的道德風險上。互聯網銀行對于中小企業(yè)在獲得信貸資金后的監(jiān)管，無論是貸款的使用情況還是企業(yè)的經營狀況，都依托于其關聯企業(yè)在互聯網領域的業(yè)務，比如網商銀行對淘寶店主發(fā)放貸款以后，利用淘寶這一互聯網平臺收集信息，對該淘寶店主進行實時監(jiān)控，更可以利用互聯網技術，將這些信息進行量化，對關鍵指標設置警戒點，當中小企業(yè)違規(guī)使用貸款資金以及經營出現困難時，系統(tǒng)自動警示該銀行。通過這一途徑，互聯網銀行在貸后的監(jiān)管上，可以將借款人的道德風險降到最低。而傳統(tǒng)銀行在貸款發(fā)放后，也需要了解企業(yè)的資金使用狀況和企業(yè)的經營情況，但傳統(tǒng)銀行是通過線下的頻繁接觸以及不定期的檢查來獲取信息，在這種方式下，傳統(tǒng)銀行極易被貸款企業(yè)誤導，獲取的信息真實性難以把握，事后的道德風險也會增加。

2.1.3 效率優(yōu)勢

首先，在信息處理的效率上。對于收集到的中小企業(yè)信息，互聯網銀行利用大數據、云計算、支付清算、征信和區(qū)塊鏈等底層互聯網技術基礎設施進行處理和量化，這些互聯網技術在處理信息時效率極高且不易出錯，大大減少了貸前調查的時間，提高了調查效率。而傳統(tǒng)銀行處理信息時，首先是信貸員對信息進行處理和總結，再以報告的形式上傳至決策者，信息在傳遞中容易失真，且部分主觀信息無法傳遞，大大降低了信息處理的效率。此外，即使傳統(tǒng)銀行引進互聯網技術，利用大數據和云計算等處理信息，其也只屬于金融互聯網，而非互聯網金融，因為互聯網銀行和傳統(tǒng)銀行最本質的區(qū)別是前者具有從事實體經濟的業(yè)務部門。

其次，在貸款審批的效率上?；ヂ摼W銀行對于貸款的審批是在中小企業(yè)提交貸款申請之前，由于信息收集和處理的成本低、效率高，互聯網銀行在中小企業(yè)沒有信貸需求時就完成了對其信息的收集和量化，對量化后不同質量的中小企業(yè)設置了不同的貸款上限，在中小企業(yè)產生信貸需求，提交貸款申請后，可以在非人工審批的條件下即刻發(fā)放信貸。而傳統(tǒng)銀行內部，信貸員的貸款權限較低，其只負責信息收集和處理，沒有貸款決策權，其需要將報告層層上傳至決策層，決策層經過研究之后進行放貸與否的決定，其效率和互聯網銀行無法相比。

綜上，文章得出結論：互聯網銀行基于互聯網技術的成本優(yōu)勢、風險優(yōu)勢和效率優(yōu)勢在中小企業(yè)貸款業(yè)務中比傳統(tǒng)銀行更具有競爭力。

2.2 建議

銀行的本質是生產信息，解決信息不對稱，能夠低成本、低風險和高效率地收集和生產信息決定了銀行的競爭優(yōu)勢?；ヂ摼W銀行在金融脫媒以后，與傳統(tǒng)銀行一樣失去了絕大多數大型企業(yè)的貸款資源，在利率市場化的大背景下，其和傳統(tǒng)銀行不得不競爭中小企業(yè)的貸款業(yè)務。根據文章的分析，在這樣的競爭中，基于成本、風險和效率的考量，互聯網銀行具有天然的優(yōu)勢，因此，文章提出以下建議：

1.金融脫媒下，互聯網銀行的貸款對象應重點針對中小微企業(yè)和消費者個人，其在解決中小微企業(yè)和消費者個人的信息不對稱問題上有優(yōu)勢；

2.我國正處于數字經濟時代，互聯網銀行作為互聯網思維下的產物，應大力提升大數據、云計算、支付清算、征信和區(qū)塊鏈等底層互聯網技術的基礎設施來增加信息生產的效率，降低信息生產的成本和風險；

3.互聯網銀行應充分利用其在互聯網實體業(yè)務上的優(yōu)勢，利用實體經濟的信息為銀行業(yè)務的決策提供依據；

4.互聯網銀行在金融風險管理上依舊需要依靠互聯網技術，實現全面風險管理。

3.參考文獻

[1]李季.中小企業(yè)貸款難成因及對策[J].經濟論壇，2012（08）.

[2]彭陽，王燕.金融脫媒研究文獻綜述[J].北方經濟，2011（16）.

[3]邢樂成，解傳喜.關系貸款、群貸技術與金融制度邊界——中小企業(yè)貸款難理論研究及最新進展[J].理論學刊，2014（10）.

[4]盛喆.中小企業(yè)貸款難的原因及應對措施[J].企業(yè)導報，2011（03）.

[5]潘玲.我國銀行業(yè)市場競爭與中小企業(yè)貸款技術——基于上市中小企業(yè)貸款數據的經驗研究[D].四川：西南財經大學，2013.

[6]喬海曙，許可.互聯網銀行理論研究的最新進展[J].金融論壇，2015（6）.