■錢賢良

回想將近10個(gè)年頭前的事了，2009年3月我參加十一屆全國人大二次會(huì)議首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)采寫的《大會(huì)發(fā)言人四次援引憲法作答》獲得第二十屆中國人大新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。在眾多新聞界大咖云集的全國兩會(huì)期間，專業(yè)類報(bào)紙一篇短消息能在全國性新聞獎(jiǎng)項(xiàng)中榮獲二等獎(jiǎng)實(shí)屬不易。這篇不到700字的獲獎(jiǎng)新聞作品，系本人作為檢察日?qǐng)?bào)和正義網(wǎng)記者在18年平凡的新聞從業(yè)生涯中一抹亮麗的色彩，也是我曾經(jīng)參與全國兩會(huì)報(bào)道的“上會(huì)記者”印記。

這篇消息類稿件，新聞來源不是突發(fā)性事件和重大案件，是一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。原外交部長李肇星，第一次作為全國人民代表大會(huì)新聞發(fā)言人在全球媒體前亮相。按照常規(guī)，李肇星回答的內(nèi)容，是記者出席新聞發(fā)布會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，也是最重要新聞源。但是除非得到提問機(jī)會(huì)在鏡頭前“隆重亮相”，不然作為一家“非著名”媒體記者，很難寫出與其他媒體不同的獨(dú)特新聞。

近3000名記者大軍中，能得到提問機(jī)會(huì)的也就十來人。兩個(gè)多小時(shí)新聞發(fā)布會(huì)時(shí)間不知不覺就過去。答記者問內(nèi)容不少，可為我所用的卻不多。但我發(fā)現(xiàn)，新聞發(fā)言人李肇星帶著一本憲法出場(chǎng)，而且?guī)状慰粗鴳椃l文回答記者問題。從沒有搶到提問機(jī)會(huì)的懊喪中，我似乎又找到了可以另辟蹊徑寫出一篇獨(dú)特新聞的嗅覺?；氐今v地，我向前方報(bào)道組組長肖瑋報(bào)告，她也注意到李肇星在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)帶著憲法的細(xì)節(jié)，我便下定決心就寫帶著憲法答記者問的短消息。經(jīng)過自己回憶，并嚴(yán)格核對(duì)新華網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)直播內(nèi)容，精準(zhǔn)定位了一個(gè)客觀事實(shí)：李肇星四次直接引用憲法條文回答了四位中外記者的提問，三次一邊手舉著憲法一邊回答問題。

從準(zhǔn)確核對(duì)答記者問內(nèi)容，到通過重復(fù)觀看網(wǎng)絡(luò)視頻直播的現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)；從精簡提煉相關(guān)文字內(nèi)容，到區(qū)分每一次援引憲法情形的行文表達(dá)方式；從打磨消息標(biāo)題，到控制字?jǐn)?shù)……這篇正文只有666字的新聞稿件，花了至少三個(gè)多小時(shí)的時(shí)間。向肖瑋提交稿件匯報(bào)任務(wù)完成之后，心里其實(shí)還在嘀咕：是不是有其他記者也注意到這個(gè)細(xì)節(jié)早就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)了類似消息呢？慶幸的是，第二天見報(bào)后，也沒有發(fā)現(xiàn)其他媒體有關(guān)于新聞發(fā)言人援引憲法答記者問的類似消息。

回想十年前走進(jìn)那場(chǎng)人民大會(huì)堂的新聞發(fā)布會(huì)，其實(shí)我也事先精心準(zhǔn)備了問題。我的問題是：隨著改革開放外國人走進(jìn)來的同時(shí)眾多國人走出去，您曾是外交部長，如何看待中國人在海外依法保護(hù)合法權(quán)益問題？這個(gè)問題永遠(yuǎn)沒有發(fā)問的機(jī)會(huì)了，但欣慰的是，我采寫的關(guān)于這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)的這一篇短消息，能引起新聞同行關(guān)注并獲了獎(jiǎng)。

細(xì)想起來，只能說明一個(gè)問題：沒有天上掉餡餅，凡事沒有意外，只有水到渠成。冷板凳坐穿，十年磨一劍，在平凡工作生活中，或許只要有心用心，也能發(fā)出些許耀眼的光亮。2009年采寫《大會(huì)發(fā)言人四次援引憲法作答》，正是我2000年從中國新聞學(xué)院畢業(yè)后工作將近10年的一次讓人看得見的煙火而已。