(重慶工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 重慶 400067)

改革開放以來，隨著區(qū)域行政壁壘的逐漸破除，川渝地區(qū)作為一個統(tǒng)一的省級行政區(qū)劃——四川省，其經(jīng)濟增長的聯(lián)系性變得越來越緊密；隨著1997年重慶市直轄，人為的再一次造成了川渝兩地的行政壁壘，川渝兩地的經(jīng)濟聯(lián)系隨著行政體的分裂而受到影響，導(dǎo)致經(jīng)濟趨同融合速度減緩。自川渝兩地分治以來，探索川渝兩地融合發(fā)展的道路就未曾中斷過。直到2016年4月國務(wù)院正式通過成渝城市群發(fā)展規(guī)劃，將重慶29個區(qū)(縣)以及四川省15個地級市劃定為成渝城市群，這才意味著以往成渝兩地探索性的區(qū)域性經(jīng)濟合作上升為以國家為主導(dǎo)規(guī)劃的實質(zhì)意義上的經(jīng)濟一體化發(fā)展。

成渝城市群總面積18.5平方公里，2014年常住人口9094萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值3.76萬億元，分別占全國的1.92%、6.65%和5.49%。在經(jīng)濟欠發(fā)達的西部，成渝城市群以較少的國土面積，容納著較大比重的人口和經(jīng)濟，其在西部乃至全國都具有舉足輕重的作用。作為國家五大城市群之一的成渝城市群是西部唯一的國家級城市群，同時還擁有兩個國家級中心城市——重慶和成都，成渝城市群肩負著帶動整個西部經(jīng)濟崛起的重任。

一、數(shù)據(jù)來源與分析思路

文章所使用數(shù)據(jù)來源于1993年～2015年《四川統(tǒng)計年鑒》、《重慶統(tǒng)計年鑒》和《成都統(tǒng)計年鑒》以及各地市州統(tǒng)計年鑒。采用經(jīng)過2016年世界銀行發(fā)布的中國物價平減指數(shù)，以2000年為基期修正各縣(市、區(qū))后的四川省和重慶市144個區(qū)(縣、市)的實際人均GDP數(shù)據(jù)，來對成渝城市群的經(jīng)濟收斂性問題進行實證分析。

研究成渝城市群的經(jīng)濟增長收斂性的方法主要采用了ESDA(探索性空間數(shù)據(jù)分析)和CSDA(證實性空間數(shù)據(jù)分析)。通過探索性空間數(shù)據(jù)分析中的全局Moran’s I指數(shù)，提供成渝城市群內(nèi)各縣級行政單位之間是否存在經(jīng)濟空間相關(guān)性的依據(jù)；通過證實性空間數(shù)據(jù)分析的空間滯后模型和空間誤差模型，定量的給出成渝城市群的經(jīng)濟增長收斂性結(jié)論。

二、結(jié)論與政策建議

運用空間計量的方法分析1992年到2014年間成渝城市群經(jīng)濟發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)變化，主要結(jié)論如下：

第一，Moran’s I指數(shù)分析結(jié)果表明成渝城市群內(nèi)的各縣級行政單位之間的經(jīng)濟增長確實存在著較強的空間相關(guān)性，并且這種空間相關(guān)性得益于成渝城市群長期以來的歷史文化的相似性，使得其維持在相對平穩(wěn)的狀態(tài)；

第二，對成渝城市群縣域人均實際GDP經(jīng)濟增長發(fā)展趨勢的分析，成渝城市群縣域經(jīng)濟增長確實存在絕對β收斂，且將引入空間關(guān)聯(lián)模型與經(jīng)典經(jīng)濟增長模型相對比，考慮到空間相關(guān)性的空間關(guān)聯(lián)模型的經(jīng)濟收斂速度較經(jīng)典經(jīng)濟增長模型更快。貿(mào)易空間權(quán)重的引入改進了傳統(tǒng)空間權(quán)重矩陣的粗略處理，同時貿(mào)易促進成渝城市群內(nèi)縣域經(jīng)濟的活躍度，是形成成渝城市群縣域經(jīng)濟較強空間相關(guān)性的重要因素；

第三，成渝城市群內(nèi)的縣域經(jīng)濟在經(jīng)濟總量上與現(xiàn)有大多數(shù)地區(qū)一樣，在改革開放后都迎來了高速發(fā)展，但是在發(fā)展差異上卻與現(xiàn)有大多數(shù)研究其他區(qū)域的文獻研究結(jié)果不同。蘆惠等(2013)等的研究結(jié)果表明，隨著改革開放進程的不斷加快，極化效應(yīng)呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，區(qū)域內(nèi)的極化效應(yīng)大于趨同效應(yīng)，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟不存在絕對收斂；而對成渝城市群的研究結(jié)果表明，盡管成渝城市群內(nèi)存在兩大發(fā)展極，但是除此之外成渝城市群內(nèi)其他區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展依然搶眼，使得成渝城市群區(qū)域內(nèi)的擴散效應(yīng)大于極化效應(yīng)，最終促使成渝城市群區(qū)域并非像其他區(qū)域性經(jīng)濟只存在條件收斂而不存在絕對收斂。

第四，成渝城市群經(jīng)濟增長的絕對收斂在2008年出現(xiàn)了模型解釋盲點，2008年的金融危機對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)并不完全一致、承受沖擊能力并不完全相同的成渝城市群縣域經(jīng)濟，使得利用空間相關(guān)性模型時出現(xiàn)了暫時的乏力。成渝城市群經(jīng)濟增長的絕對收斂-β系數(shù)以1997年和2011年為增長速度的拐點。實證分析結(jié)果表明，1997年以前成渝城市群經(jīng)濟增長趨同效應(yīng)明顯——由于1978年改革開放以來，地區(qū)行政壁壘的破除，相鄰區(qū)域間的經(jīng)濟變得日趨緊密，區(qū)域間的趨同化現(xiàn)象迅速體現(xiàn)；1997年重慶直轄，人為的造成了重慶和四川的行政壁壘，成渝城市群內(nèi)的趨同化速度趨于停滯；2011年《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》經(jīng)國務(wù)院正式批復(fù)，將重慶和四川由分治后形成的行政壁壘正式破除，成渝城市群的經(jīng)濟趨同化速度迎來新的拐點，趨同化速度迅速提升?？傮w而言，成渝城市群內(nèi)的空間結(jié)構(gòu)經(jīng)濟差異縮小效果明顯，經(jīng)濟發(fā)展一體化進程較快。

從以上空間結(jié)構(gòu)演變的分析結(jié)果來看，由于成渝城市群內(nèi)的縣級行政單位是一些四川和重慶境內(nèi)發(fā)展速度較快的縣域集合，其歷史文化較近，使其經(jīng)濟增長收斂性不同于現(xiàn)有以國家和個別省級數(shù)據(jù)為背景研究經(jīng)濟增長收斂性的大多數(shù)文獻。1992年～2014年間實證數(shù)據(jù)顯示成渝城市群的經(jīng)濟收斂速度對宏觀政策的反映比較敏感，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟趨同化進程較快，但同時收斂速度受行政壁壘的影響較大。進一步加快成渝城市群經(jīng)濟建設(shè)，助推成渝城市群趨同化進程，首先，需要成渝城市群內(nèi)部進一步破除行政壁壘，加快成渝城市群的行政一體化，整合現(xiàn)有兩地的行政機構(gòu)，確定統(tǒng)一的施政方向；其次，需要加快成渝城市群內(nèi)相互部的經(jīng)濟溝通，形成交通網(wǎng)絡(luò)一體化，完善成渝城市群內(nèi)的縣域交通基礎(chǔ)設(shè)施，實現(xiàn)經(jīng)濟體內(nèi)可達性的進一步優(yōu)化；最后，需要依托重慶和成都的經(jīng)濟發(fā)展雙核以及長江黃金發(fā)展水道，將現(xiàn)有發(fā)展較好的地區(qū)由點連片，在已經(jīng)形成的三大發(fā)展帶的基礎(chǔ)上，由片帶狀發(fā)展向城市群整體面發(fā)展，帶動整個成渝城市群經(jīng)濟的趨同發(fā)展速度，助推整個西部經(jīng)濟發(fā)展。