周春秋

歲往月來(lái)，忽復(fù)九九。又逢重陽(yáng)節(jié)，對(duì)老年人的關(guān)懷再度成為熱點(diǎn)話題，主要集中于老年人維權(quán)問(wèn)題，但從另外一個(gè)視角看，減少老年人犯罪發(fā)生也是對(duì)老年人的一種法治關(guān)懷。

中國(guó)古代已有“悼耄之年有罪不加刑”“矜老恤幼”的刑法觀念。2011年我國(guó)刑法修正案（八）將尊老矜老觀念轉(zhuǎn)化為制度性規(guī)定：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！薄皩徟械臅r(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外?！薄皩?duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑?！?/p>

近日，北京市海淀區(qū)法院對(duì)近年來(lái)審理的119件老年人犯罪案件進(jìn)行調(diào)研，其中涉經(jīng)濟(jì)類犯罪占91%，所涉及的罪名以盜竊罪、詐騙罪居多。此119件老年人犯罪案件大致可歸納為兩大類，一種是解決溫飽型犯罪，另一種是貪欲型犯罪。對(duì)于這兩類案件，是否均應(yīng)貫徹“悼耄不罪”的觀念，對(duì)老年人犯罪進(jìn)行從寬處罰？筆者以下面兩個(gè)案例作為切入點(diǎn)予以一一分析。

滿足基本生活型——為解決溫飽而犯罪

60多歲的毛某因多次在家附近超市發(fā)內(nèi)竊取物品被公安機(jī)關(guān)抓獲，其竊取物品為零售的袋裝培根、瘦肉餡、瓜子、八角、花椒、紅葡萄酒等食品飲品，這些物品由于過(guò)于零散且超市無(wú)法提供明確的進(jìn)貨單和品牌明細(xì)，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)不予作價(jià)，但由于毛某5次進(jìn)入超市竊取物品，已經(jīng)構(gòu)成多次盜竊，成立盜竊罪。后經(jīng)了解，毛某年邁多病，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，退休后收入微薄，因而產(chǎn)生了盜竊的想法，其竊取的大部分物品都是為了自己食用，紅葡萄酒是為了換取錢財(cái)而竊取，到案后毛某如實(shí)供述自己的罪行，有良好的認(rèn)罪態(tài)度，故法庭對(duì)其依法從輕處罰，并宣告緩刑。

據(jù)對(duì)119件老年人犯罪案件的分析統(tǒng)計(jì)，近兩年來(lái)，城鎮(zhèn)老年人犯罪比例增高，數(shù)量明顯多于農(nóng)村老年人犯罪主體。以毛某為典型的老年人盜竊案例還有很多，他們雖為城鎮(zhèn)居民，但退休后缺乏生活來(lái)源，既無(wú)土地又無(wú)工作，生活空虛，因此犯罪率較高，均以小偷小摸滿足基本生活需求為主。此類老年人犯罪中，非監(jiān)禁刑比例較高，這符合尊老矜老的理念，使主觀惡性不強(qiáng)、社會(huì)危害不大的部分老年人免受牢獄之苦，是對(duì)老年人的人文關(guān)懷，同時(shí)由于老年人的關(guān)押難度和成本較高，對(duì)老年人犯罪適用非監(jiān)禁刑也在一定程度上節(jié)省了社會(huì)資源。

此類案件反映了社會(huì)老齡化趨勢(shì)中呈現(xiàn)出的養(yǎng)老問(wèn)題及老人扶持救助問(wèn)題，社會(huì)對(duì)此類犯罪具有一定的社會(huì)責(zé)任，故在刑罰的同時(shí)，值得重視的還有養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的完善、老年人救濟(jì)措施的完善以及老年人的精神贍養(yǎng)問(wèn)題。

云山霧繞的狂想型——為滿足貪欲而犯罪

被告人馮某謊稱自己為中央保健醫(yī)師、某知名醫(yī)院專家，多次為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人治療保健，以幫助被害人治療疾病為由，騙取被害人數(shù)十萬(wàn)元?？雌饋?lái)這是一個(gè)尋常的詐騙類案件，然而案件細(xì)節(jié)讓人瞠目結(jié)舌。馮某向被害人出示醫(yī)院工作證，自稱醫(yī)院院長(zhǎng)、主治醫(yī)師，給領(lǐng)導(dǎo)人看過(guò)病，能夠治療疑難雜癥，利用被害人病急亂投醫(yī)的心理，獲取被害人信任后，馮某勸被害人出院接受其治療。在馮某治療過(guò)程中，使用四五十根自行車輻條針灸，并持續(xù)半個(gè)月不將輻條拔出，導(dǎo)致被害人傷口嚴(yán)重感染并徹底喪失運(yùn)動(dòng)能力。

馮某詐騙一案具有老年人貪欲型犯罪的基本特點(diǎn)：首先，犯罪人以孤寡老人為主。馮某的女兒是其唯一的親人，但已有數(shù)十年不聯(lián)系，屬于典型的孤寡老人。其次，犯罪人具有一定的文化水平。馮某自稱博士研究生畢業(yè)，據(jù)檔案資料顯示，其被捕前系個(gè)體醫(yī)生，因此馮某的文化水平成為其詐騙的利器。第三，犯罪數(shù)額較大。馮某共涉及3起詐騙事實(shí)，詐騙數(shù)額近百萬(wàn)，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪的數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)。第四，犯罪目標(biāo)是老弱病殘的弱勢(shì)群體。馮某選取的詐騙對(duì)象，主要是外地來(lái)京就醫(yī)的病人、老人，利用被害人有病亂投醫(yī)的心理獲取信任。

實(shí)踐中，與馮某相類似的云山霧繞的狂想型老年犯罪分子不在少數(shù)，有人謊稱自己是皇家后裔，有人謊稱是前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的后代，甚至有人謊稱自己是釋迦牟尼轉(zhuǎn)世。這種貪欲型犯罪具有較大的社會(huì)危害性，給被害人造成的損失和傷害往往是不可逆的。那么，刑法中的矜老觀念與有罪必罰、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是否沖突？筆者認(rèn)為，對(duì)于將相對(duì)于自己處于弱勢(shì)的老弱病殘群體作為犯罪目標(biāo)的被告人，應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待，在不違背關(guān)于老年人犯罪的刑法規(guī)定的基礎(chǔ)上，其他方面應(yīng)與正常犯罪同樣對(duì)待，不能盲目從寬處罰。

對(duì)解決溫飽型犯罪的老年人，持悲憫包容之心待之，將強(qiáng)調(diào)刑罰特殊預(yù)防作用與強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任兼顧，才能為更多身處困境的老年人找到出路，避免更多老年人遭受牢獄之苦。對(duì)貪欲型犯罪的老年人，持嚴(yán)苛公正之法待之，避免社會(huì)毒瘤的擴(kuò)散，才能以此維護(hù)更多老年受害人的權(quán)益。