劉天祥

(湖南商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410205)

一、問(wèn)題提出

學(xué)術(shù)界及其業(yè)界有諸多文獻(xiàn)討論這一專題，例如在百度搜索中可以看到，周俊崗(2014)[1]等利用DEA方法測(cè)算了農(nóng)戶直銷模式、農(nóng)超對(duì)接模式、以物流中心為主體的流通模式、以龍頭企業(yè)為核心的流通模式、以批發(fā)市場(chǎng)為主導(dǎo)的流通模式共五種模式的流通效率，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)為主導(dǎo)的流通模式效率最低；張浩(2009)[2]等認(rèn)為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)普遍效率較低，同時(shí)批發(fā)市場(chǎng)的所有制結(jié)構(gòu)對(duì)其效率有較大影響的結(jié)論；蘇威(2012)[3]認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品具有生產(chǎn)的季節(jié)性、商品自身的易腐性、商品流通的分散性、市場(chǎng)營(yíng)運(yùn)的高成本性，以電子商務(wù)為代表的新業(yè)態(tài)是農(nóng)產(chǎn)品流通轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本途徑。一些地方政府商務(wù)廳局的內(nèi)貿(mào)工作，從其官網(wǎng)也可以看出：領(lǐng)導(dǎo)講話、工作布置其重心也主要是放在發(fā)展電子商務(wù)上。如何看待現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)及其流通效率，筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)是不能取代的；批發(fā)市場(chǎng)的發(fā)展及其流通效率受制于諸多約束條件，對(duì)于流通效率的提出及其路徑，還應(yīng)當(dāng)再進(jìn)行深入探討。

二、經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品流通效率及其提升機(jī)理的疏理

商品流通是以商人為媒介的商品交易，討論農(nóng)產(chǎn)品流通效率須要從商品交易效率談起。對(duì)此，經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論有不同的論述。

從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論分析看，在其他條件不變時(shí)，一次農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)的循環(huán)中，生產(chǎn)是起點(diǎn)，消費(fèi)是終點(diǎn)，分配與交換是中介環(huán)節(jié)，因而，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)水平、消費(fèi)水平、分配水平都是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品交易效率產(chǎn)生影響的重要因素。僅從生產(chǎn)水平看，當(dāng)分工既定時(shí)，一是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的自然周期，二是生產(chǎn)的分工與專業(yè)化水平，三是生產(chǎn)商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，四是農(nóng)產(chǎn)品的物流(冷鏈)配送水平等都是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品交易效率產(chǎn)生影響的重要因素。再?gòu)纳a(chǎn)的分工與專業(yè)化水平這一個(gè)細(xì)分因素看，設(shè)生產(chǎn)者為M個(gè)，消費(fèi)者有N個(gè)，生產(chǎn)分工與專業(yè)化水平越高，則生產(chǎn)效率提高的同時(shí)，有M、N的數(shù)量分別越多；此時(shí)，若其他條件不變，由生產(chǎn)者直銷，必然有M×N次交易；由商人經(jīng)銷，必然有M+N次交易，由商人中介的交易其效率提升一目了然；從生產(chǎn)商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)越大，一次交易的量就越大，單位商品的交易效率也就越高。而生產(chǎn)商有無(wú)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，又受到一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下的產(chǎn)權(quán)制度、市場(chǎng)體系、市場(chǎng)機(jī)制、市場(chǎng)規(guī)則、宏觀調(diào)控等因素的影響。每一個(gè)因素又還可以再細(xì)分，因此，農(nóng)產(chǎn)品交易效率的提升是一個(gè)多元的、復(fù)合函數(shù)；這些細(xì)分因素的每一個(gè)項(xiàng)目都不是短期內(nèi)就能夠解決好的。

從新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析看，在其他條件不變時(shí)，基于個(gè)人自利及交互行為作用下的超邊際分析引發(fā)人的最優(yōu)行為選擇、導(dǎo)致生產(chǎn)的專業(yè)化分工；生產(chǎn)分工逐漸沿著縱向與橫向兩個(gè)方向發(fā)展；交換效率的提高影響了不同類產(chǎn)品生產(chǎn)的橫向分工，引發(fā)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的形成，鑄就了既定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；交換效率的提高還影響了同類產(chǎn)品生產(chǎn)的縱向分工，引發(fā)了產(chǎn)業(yè)鏈的出現(xiàn)，引發(fā)了以商人為媒介的商品流通體系形成，引發(fā)了“商流、物流、資金流、信息流”的逐步分離，也鑄就了既定時(shí)期的流通結(jié)構(gòu)；商品交易條件的約束導(dǎo)致了批發(fā)商與零售商分離、導(dǎo)致分層次交易模型的出現(xiàn)；若控制了勞動(dòng)力的使用與價(jià)值觀使勞動(dòng)過(guò)程出現(xiàn)增值、有勞動(dòng)力的交易效率高于中間商品的交易效率，又內(nèi)生了商品流通企業(yè)的形成；經(jīng)濟(jì)社會(huì)的縱橫向分工又引發(fā)經(jīng)濟(jì)效率提高與交易費(fèi)用提高之“兩難沖突”。解決這一沖突的辦法，或者是助使生產(chǎn)效率的提升高于交易費(fèi)用率的上升，或者是使交易費(fèi)用率的增加低于生產(chǎn)效率的增加率，則它們均可使生產(chǎn)的分工繼續(xù)深化發(fā)展。因此，交易費(fèi)用的下降、交易效率的提升是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，交易效率的提升受制于交易費(fèi)用的增長(zhǎng)。交易費(fèi)用又分為外生交易費(fèi)用與內(nèi)生交易費(fèi)用兩個(gè)部分。每一個(gè)部分的變化又分別受制于多因素，它們的變化又都會(huì)對(duì)交易效率產(chǎn)生重大影響。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則假定分工、偏好、資源稀缺度等既定，個(gè)體獨(dú)立行為決策。在三個(gè)既定下，從微觀主體短期獨(dú)立行為選擇來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)效率的提升就取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。于是有商品生產(chǎn)的制度決定了商品流通的制度，商品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定了商品流通的深度與廣度，決定了商品流通的效率；消費(fèi)的水平與結(jié)構(gòu)決定了流通的水平與結(jié)構(gòu)。但是它同時(shí)假定規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，商品交易為生產(chǎn)者與消費(fèi)者的直接交易，這影響了它的解釋力。

在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論發(fā)展過(guò)程中，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)可以被看作是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代復(fù)活；新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則可以看作是新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)分工、制度、偏好等既定時(shí)的一種特殊情形。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)社會(huì)分工、交易效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制表現(xiàn)出了更強(qiáng)大的解釋力。于是，基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，我們可以看到：在其他條件不變時(shí)，分工與專業(yè)化的發(fā)展取決于交易效率的提高，交易效率的提高取決于商品交易費(fèi)用率的下降，交易效率的提高就促進(jìn)了最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這也形成了與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之完全不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)理解釋。問(wèn)題是其他條件變不變?以商人為媒介的商品流通環(huán)節(jié)的交易費(fèi)用為什么下降、如何下降？

三、基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的商品交易費(fèi)用率下降的路徑分析

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)分了兩種不同類型的交易費(fèi)用：內(nèi)生交易費(fèi)用與外生交易費(fèi)用。簡(jiǎn)單地說(shuō)，外生交易費(fèi)用是指交易過(guò)程中由于客觀交易過(guò)程而非由于決策者利益沖突導(dǎo)致的資源、時(shí)間與精力的直接與間接耗損，人們?cè)谧鰶Q策之前都能看到它的大小，外生交易費(fèi)用本質(zhì)上源自于分工與專業(yè)化的發(fā)展。如原材料與商品運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)過(guò)程中發(fā)生的商品自然損耗、勞務(wù)消耗、交易設(shè)施消耗；正常的交易程序產(chǎn)生的信息搜尋費(fèi)用、吸引交易對(duì)象的費(fèi)用、交易談判費(fèi)用、交易性物流費(fèi)用、交易結(jié)算費(fèi)用、商品交易制度建設(shè)與組織實(shí)施的制度性交易費(fèi)用以及外部環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)性交易費(fèi)用等。內(nèi)生交易費(fèi)用狹義地說(shuō)[4]：是指人們?cè)诮灰字蟹怯捎诳陀^交易過(guò)程、而由于決策者追求自身利益最大化引發(fā)的沖突，由于追求文化觀念乃至價(jià)值觀念引發(fā)的沖突，而使分工合作與交易的好處不能被充分利用，導(dǎo)致市場(chǎng)實(shí)際的納什均衡與帕累托均衡間出現(xiàn)偏差導(dǎo)致的資源、時(shí)間與精力的耗損，如商品交易關(guān)系疏通等例外性費(fèi)用，是需要以概率和期望值來(lái)度量的潛在損失可能性。之所以稱內(nèi)生交易費(fèi)用，是由交易的次數(shù)與每次交易的費(fèi)用之積決定，交易的次數(shù)又是內(nèi)生的，內(nèi)生交易費(fèi)用本質(zhì)上源自于信息不對(duì)稱下?lián)p人利己的機(jī)會(huì)主義行為引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。在其他條件不變時(shí)，內(nèi)生交易費(fèi)用率的增加會(huì)影響交易效率提升、影響經(jīng)濟(jì)的分工發(fā)展。

在其他條件不變時(shí)，內(nèi)生交易費(fèi)用與外生交易費(fèi)用之間、各費(fèi)用之細(xì)分項(xiàng)目之間存在諸多替代性，它們對(duì)于總交易費(fèi)用、對(duì)于流通效率的發(fā)展都有決定性的影響，尤其是內(nèi)生交易費(fèi)用的降低對(duì)于分工發(fā)展就更是意義重大，是人類大有作為的一個(gè)領(lǐng)域。因?yàn)榧热皇莾?nèi)生的，它就可以通過(guò)制度的完善與創(chuàng)新、習(xí)慣的改善、道德水準(zhǔn)的提高針對(duì)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行約束而加以減少。在其他條件既定時(shí)，不僅經(jīng)濟(jì)效率提高與總交易費(fèi)用提高存在“兩難沖突”，內(nèi)生交易費(fèi)用與外生交易費(fèi)用也存在不可兼顧的“兩難沖突”。以流通產(chǎn)業(yè)為例，經(jīng)驗(yàn)分析表明，流通效率既定時(shí)，若總交易費(fèi)用下降，則流通產(chǎn)業(yè)的分工水平上升，若總交易費(fèi)用上升，則流通產(chǎn)業(yè)的分工水平下降；總交易費(fèi)用既定時(shí)，若外生交易費(fèi)用的增加大于內(nèi)生交易費(fèi)用的下降，外生交易費(fèi)用對(duì)內(nèi)生交易費(fèi)用的替代中也不存在卡爾多-?？怂垢倪M(jìn)，就會(huì)出現(xiàn)流通企業(yè)兼并，于是流通經(jīng)濟(jì)的分工水平下降；若內(nèi)生交易費(fèi)用的增加大于外生交易費(fèi)用的下降，外生交易費(fèi)用對(duì)內(nèi)生交易費(fèi)用的替代中存在卡爾多-希克斯改進(jìn)，就會(huì)出現(xiàn)流通企業(yè)拆分，于是流通經(jīng)濟(jì)的分工水平上升。

因此歸納起來(lái)，降低商品流通費(fèi)用在理論上主要有兩個(gè)路徑：一是假定分工與專業(yè)化不既定，則降低商品流通中的內(nèi)外生交易費(fèi)用是重要路徑。首先是努力降低商品流通中的外生交易費(fèi)用，并使單位總交易費(fèi)用下降。經(jīng)驗(yàn)表明：這可能會(huì)引發(fā)商品流通中的內(nèi)生交易費(fèi)用上升，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中社會(huì)當(dāng)期福利水平的下降；其次是努力降低商品流通中的內(nèi)生交易費(fèi)用，并使單位總交易費(fèi)用下降。經(jīng)驗(yàn)表明：這會(huì)引發(fā)商品流通中的外生交易費(fèi)用上升，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中社會(huì)遠(yuǎn)期福利水平的下降。二是假定分工與專業(yè)化既定，則擴(kuò)大商品流通的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，以此來(lái)引發(fā)單位商品的交易費(fèi)用下降并提升商品的交易效率是重要路徑。這需要整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平的同步提升——背后涉及土地等生產(chǎn)要素的快速集聚、產(chǎn)權(quán)的明晰、要素市場(chǎng)的完整發(fā)育等關(guān)聯(lián)約束條件的同步跟進(jìn)。經(jīng)驗(yàn)表明：這個(gè)就涉及經(jīng)濟(jì)乃至政治體制的深化改革，現(xiàn)階段很難到位。

四、現(xiàn)階段依托批發(fā)市場(chǎng)組織農(nóng)產(chǎn)品集聚流通降低流通費(fèi)用的必然性

一是任何經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行都存在多種約束條件。中國(guó)既定的諸多約束條件下，農(nóng)業(yè)分工與專業(yè)化的發(fā)展要比肩西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間過(guò)程，引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)變化等也還是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。商品流通業(yè)態(tài)的發(fā)展變化不僅取決于競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)分工與專業(yè)化的發(fā)展變化與生產(chǎn)商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)變化，還取決于國(guó)內(nèi)外消費(fèi)需求變化與流通組織化程度等的變化；現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的交易效率不可能都大于中間產(chǎn)品的交易效率，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或流通企業(yè)不可能大面積內(nèi)生并取代農(nóng)村專業(yè)戶；中小商戶集聚交易模式不可能完全內(nèi)生為以企業(yè)為代表的生產(chǎn)商直銷模式；“生產(chǎn)分工與集聚交易”模式的不斷發(fā)展時(shí)會(huì)使商品交易量越來(lái)越大，又會(huì)促使交易集聚地——市場(chǎng)的地價(jià)不斷上漲，又會(huì)出現(xiàn)地價(jià)上漲增加費(fèi)用與集聚交易節(jié)省交易費(fèi)用的“兩難沖突”。當(dāng)?shù)貎r(jià)上漲的費(fèi)用會(huì)超過(guò)集聚交易節(jié)省的費(fèi)用時(shí)，交易市場(chǎng)的發(fā)展就出現(xiàn)了邊界，人們就會(huì)開始進(jìn)行“兩難沖突”下的交易費(fèi)用、既定分工下規(guī)模商品交易效益等的比較，不一定將所有的商品都拿到集聚交易地交易，一部分商品會(huì)在鄰近伙伴間就地交易，這樣做可以節(jié)省“舍近求遠(yuǎn)”產(chǎn)生的外生交易費(fèi)用。于是，就會(huì)出現(xiàn)給定分工水平下商品市場(chǎng)的分層發(fā)育、流通迂回度增加、商品交易市場(chǎng)體系就產(chǎn)生發(fā)展；這些條件加總的變化，就更延緩了商品交易業(yè)態(tài)的演進(jìn)變化。

二是在專業(yè)商人組織中，不同商業(yè)業(yè)態(tài)、不同經(jīng)營(yíng)主體在組織商品流通時(shí)，基于各自的經(jīng)營(yíng)定位會(huì)提出不同的商品品質(zhì)等要求，會(huì)滿足不同的消費(fèi)訴求、顧客群體以及商業(yè)價(jià)值觀，因而演繹出不同的商品流通渠道模式。比如農(nóng)產(chǎn)品交易中，諸多約束條件的存在，拍賣、配送等理論上具有比單個(gè)商人集聚競(jìng)爭(zhēng)性中介更高交易效率的交易方式實(shí)際上也不可能成為農(nóng)產(chǎn)品的主要交易模式，批發(fā)交易者就不僅要滿足經(jīng)濟(jì)效率要求，還要考慮商品鮮活易腐性、消費(fèi)時(shí)效性需求，不是所有的農(nóng)產(chǎn)品都需要都可能深購(gòu)遠(yuǎn)銷、都可以踏上電子商務(wù)這趟車，踏上了也未必就是最佳選擇。電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)質(zhì)是商品交易市場(chǎng)的虛擬版，只是它對(duì)于商品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)規(guī)模、品質(zhì)規(guī)格等都有著更高的要求；現(xiàn)階段中國(guó)以農(nóng)戶為主體的農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)體系難以達(dá)到電商業(yè)態(tài)運(yùn)營(yíng)對(duì)商品的上述要求，因而電子商務(wù)就不是現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品的最佳交易業(yè)態(tài)選擇；新的交易業(yè)態(tài)取代舊的交易業(yè)態(tài)應(yīng)當(dāng)是在“商流、物流、資金流、信息流”等交易的諸要素中至少有一個(gè)方面效率的正向變化，并使總交易效率有正向提升的要求，農(nóng)產(chǎn)品電商平臺(tái)暫時(shí)達(dá)不到這一要求。規(guī)模經(jīng)營(yíng)商則基于深度拓展的目標(biāo)市場(chǎng)需求會(huì)提出不同農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品品質(zhì)、物流配送等要求，現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)業(yè)“小生產(chǎn)、大市場(chǎng)”的矛盾涉及體制機(jī)制等深層次問(wèn)題，短期內(nèi)難以解決；農(nóng)產(chǎn)品交易不僅有效率要求，更還有消費(fèi)者多維度效用偏好滿足的要求。因此，綜合起來(lái)看，在上述其他條件不變時(shí)，批發(fā)市場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間處于農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)的主導(dǎo)地位。

五、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)交易具有約束條件下的交易效率提升優(yōu)勢(shì)

(一)農(nóng)產(chǎn)品流通與批發(fā)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)分工

經(jīng)營(yíng)分工表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是同一批發(fā)市場(chǎng)入駐經(jīng)營(yíng)主體通過(guò)經(jīng)營(yíng)區(qū)劃體現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)部分工。如同一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)部，劃區(qū)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)體制促使入駐經(jīng)營(yíng)商戶商品經(jīng)營(yíng)的分工與專業(yè)化經(jīng)營(yíng)。二是批發(fā)市場(chǎng)業(yè)態(tài)之間的經(jīng)營(yíng)分工。如農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)集群會(huì)引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)比之單一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的更大層次的經(jīng)營(yíng)分工。三是批發(fā)市場(chǎng)業(yè)態(tài)與商品流通其他經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)之間的分工。如農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)與百貨公司、超級(jí)市場(chǎng)、連鎖經(jīng)營(yíng)等商業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)之間會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)分工。商品流通業(yè)內(nèi)部的專業(yè)分工雖然一方面會(huì)引發(fā)外生交易費(fèi)用提高，另一方面卻會(huì)使商品經(jīng)營(yíng)者會(huì)在外生比較利益的基礎(chǔ)上培育內(nèi)生比較利益——經(jīng)營(yíng)的熟練程度連續(xù)不斷提高從而使專業(yè)人力資本的積累不斷加快、節(jié)省轉(zhuǎn)換崗位必需的進(jìn)入費(fèi)用、轉(zhuǎn)換商品經(jīng)營(yíng)必要的時(shí)間及經(jīng)驗(yàn)耗損，若同分工交互作用，引發(fā)單位內(nèi)生交易費(fèi)用率逐步下降，且單位內(nèi)生交易費(fèi)用率的下降大于單位外生交易費(fèi)用率的提高、有單位總交易費(fèi)用率下降。

首先是通過(guò)專業(yè)化的交易帶動(dòng)專業(yè)化的生產(chǎn)。專業(yè)化交易越細(xì)致，專業(yè)化生產(chǎn)就越深入，生產(chǎn)可能性邊界就越向外擴(kuò)大，生產(chǎn)效率就越高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就越大，市場(chǎng)范圍就越廣泛；而市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大使得生產(chǎn)和交易變得更有利可圖，從而進(jìn)一步促進(jìn)了專業(yè)化生產(chǎn)和交易向縱深發(fā)展；交易效率的不斷改進(jìn)則生產(chǎn)分工演進(jìn)就越會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)效率就越會(huì)提高。

其次是這些分工不僅僅會(huì)促使諸經(jīng)營(yíng)商戶之間提升對(duì)于專業(yè)經(jīng)營(yíng)的商品、專業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)商、專程購(gòu)買的消費(fèi)者群、專業(yè)服務(wù)的物流等有更多的深入的認(rèn)識(shí)，用短時(shí)間的專業(yè)化經(jīng)營(yíng)實(shí)踐加速對(duì)知識(shí)的積累和經(jīng)營(yíng)技能的改進(jìn)，產(chǎn)生長(zhǎng)時(shí)間非專業(yè)化積累的知識(shí)，引發(fā)知識(shí)資本的“跨期外部性”，而且因?yàn)椴煌虘魧I(yè)積累的知識(shí)不同而使整個(gè)批發(fā)市場(chǎng)獲取知識(shí)和積累知識(shí)的能力大大增加，引發(fā)非由投入增加而由交易效率提升衍生的流通技術(shù)進(jìn)步、引發(fā)市場(chǎng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)總種類的增加，促使批發(fā)市場(chǎng)的交易效率提高。

再次是批發(fā)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)分工助推入駐經(jīng)營(yíng)商構(gòu)建各自的分銷渠道，這為市場(chǎng)入駐商戶及其背后的中小企業(yè)提供了低成本的銷售網(wǎng)絡(luò)，使中小企業(yè)將大部分原本需要用于拓展銷售渠道的資金投入產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)上去，從而既保持和提升了其自身的競(jìng)爭(zhēng)力，又起到了信息外溢、銷售倍增效應(yīng)；這些加總起來(lái)，導(dǎo)致了交易規(guī)模的擴(kuò)大與經(jīng)營(yíng)技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)性，交易規(guī)模的擴(kuò)大與經(jīng)營(yíng)技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)性又帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)，不僅避免了商品交易市場(chǎng)交易的邊際報(bào)酬的遞減，促使交易效率進(jìn)一步提高，而且交易效率提高的幅度高于內(nèi)外生交易費(fèi)用的提高幅度，導(dǎo)致了最終總交易費(fèi)用下降，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)交易產(chǎn)生報(bào)酬遞增，交易效率的提升和生產(chǎn)商生產(chǎn)效率的提升互動(dòng)發(fā)展。

(二)市場(chǎng)集聚經(jīng)營(yíng)

農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)及其經(jīng)營(yíng)商戶的集聚經(jīng)營(yíng)會(huì)產(chǎn)生信息外溢；產(chǎn)生關(guān)于商品交易制度、交易技術(shù)、管理模式等方面的學(xué)習(xí)效應(yīng)；形成流通技術(shù)進(jìn)步等后發(fā)優(yōu)勢(shì)；衍生競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，趨動(dòng)交易雙方自動(dòng)協(xié)商，以保障帕累托改進(jìn)的出現(xiàn)，使資源配置效率不斷提高；抑制機(jī)會(huì)主義行為；引發(fā)內(nèi)生交易費(fèi)用率下降與交易效率的提高。

(1)生產(chǎn)商戶之間的信息外溢。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商主要是通過(guò)自己在專業(yè)市場(chǎng)自設(shè)門店或經(jīng)銷商組織與代理商而對(duì)其他同類廠商的產(chǎn)品進(jìn)行模仿學(xué)習(xí)而輕易地得到相關(guān)新的知識(shí)與信息，可以通過(guò)對(duì)專業(yè)市場(chǎng)交易的其他類產(chǎn)品的信息進(jìn)行解剖分析而輕易地得到產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新啟示，可以通過(guò)引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的技術(shù)人才而得到同類產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的新的知識(shí)與信息。這種學(xué)習(xí)不是單個(gè)入駐經(jīng)營(yíng)主體的學(xué)習(xí)，而是不同經(jīng)營(yíng)主體之間的“集體學(xué)習(xí)”。通過(guò)“集體學(xué)習(xí)”產(chǎn)生后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可以使每個(gè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)都獲得他需要的知識(shí)，又彌補(bǔ)自身R&D的不足。這樣，企業(yè)知識(shí)積累的速度大大加快，技術(shù)革新與創(chuàng)新能力大大加強(qiáng)，知識(shí)積累的增加不斷誘發(fā)生產(chǎn)轉(zhuǎn)換邊界的相應(yīng)擴(kuò)大。更進(jìn)一步分析，上游產(chǎn)業(yè)的知識(shí)創(chuàng)新對(duì)于下游產(chǎn)業(yè)或者末端消費(fèi)者也會(huì)產(chǎn)生外部性，這種外部性也是通過(guò)專業(yè)市場(chǎng)來(lái)釋放出來(lái)的。這樣，在商品交易市場(chǎng)平臺(tái)上出現(xiàn)的知識(shí)溢出效應(yīng)機(jī)制使得作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體之一的生產(chǎn)生產(chǎn)商既可以擴(kuò)大最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，也可以節(jié)省單位產(chǎn)品交易費(fèi)用，在其他條件不變時(shí)，衍生出生產(chǎn)商內(nèi)生報(bào)酬遞增，也促進(jìn)了基于知識(shí)外溢效應(yīng)而刺激的同類產(chǎn)業(yè)或不同類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)商的空間聚集，最終導(dǎo)致交易費(fèi)用下降、交易效率提高。

(2)經(jīng)營(yíng)商戶之間的信息外溢。一是市場(chǎng)園區(qū)批發(fā)市場(chǎng)開發(fā)商之間的信息外溢。同一區(qū)域內(nèi)，作為開拓者的市場(chǎng)開發(fā)商，先期在市場(chǎng)硬件建設(shè)、市場(chǎng)廣告投入、經(jīng)營(yíng)商戶與消費(fèi)者培育、爭(zhēng)取政府支持、公共關(guān)系維護(hù)等項(xiàng)指標(biāo)上艱苦經(jīng)營(yíng)，不但會(huì)誘發(fā)經(jīng)營(yíng)商戶分享正外部性的聚集經(jīng)營(yíng)、集中交易，過(guò)程中大大減少單一生產(chǎn)者之間的直接交易、減少總交易次數(shù)與交易距離而降低交易費(fèi)用，而且會(huì)給后續(xù)加入的市場(chǎng)開發(fā)商甚至其它業(yè)態(tài)的開發(fā)商帶來(lái)信息外溢與外部性；后續(xù)加入的各類開發(fā)商繼續(xù)作經(jīng)營(yíng)投入，會(huì)反哺前期入駐的開發(fā)商，前后入駐的開發(fā)商會(huì)相互形成外部性。在流通與生產(chǎn)、與消費(fèi)保持平衡協(xié)調(diào)的前提下，同一地區(qū)入駐的各類業(yè)態(tài)的開發(fā)商數(shù)量越大，相互間提供的信息外溢與外部性越多，導(dǎo)致交易費(fèi)用下降、交易效率提高現(xiàn)象越突出。二是各個(gè)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)公司之間的信息外溢。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)公司長(zhǎng)時(shí)間處于同一經(jīng)營(yíng)環(huán)境，近乎完全競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)行機(jī)制下相互之間對(duì)于對(duì)方的經(jīng)營(yíng)理念、經(jīng)營(yíng)流程、經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)都會(huì)十分了解，久而久之會(huì)自然形成知識(shí)外溢，這種知識(shí)外溢，加上相互之間形成的正外部性，共同衍生農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)或集群內(nèi)生報(bào)酬遞增的源泉。三是同一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)商戶之間的信息外溢。同一農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)，作為開拓者的入駐經(jīng)營(yíng)商戶，優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)技術(shù)會(huì)產(chǎn)生示范與模仿效應(yīng)，進(jìn)而引發(fā)背后的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)技術(shù)的信息外溢；先期在廣告投入、消費(fèi)者培育等項(xiàng)指標(biāo)上艱苦經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的外溢，商戶之間人力資本流動(dòng)效應(yīng)引發(fā)的信息外溢，會(huì)給后續(xù)入場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的商戶帶來(lái)正外部性；先期經(jīng)營(yíng)所形成的積累性經(jīng)營(yíng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)會(huì)給后續(xù)入場(chǎng)者形成技術(shù)外溢；后續(xù)入場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的商戶繼續(xù)作經(jīng)營(yíng)投入，會(huì)反哺前期入駐經(jīng)營(yíng)商戶，前后入駐經(jīng)營(yíng)商戶會(huì)相互形成外部性。在流通與生產(chǎn)、與消費(fèi)保持平衡的前提下，市場(chǎng)入駐商戶的數(shù)量越大，相互間提供的外部性越多，在其他條件不變時(shí)，衍生的內(nèi)生報(bào)酬遞增現(xiàn)象越突出。三重效應(yīng)的疊加減少了交易的不確定性，不僅引發(fā)生產(chǎn)商的生產(chǎn)效率提高，同時(shí)引發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)商的經(jīng)營(yíng)效率提高，而且引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)組織經(jīng)營(yíng)效率效益提高，引發(fā)生產(chǎn)者福利與消費(fèi)者福利最大化出現(xiàn)，這在商品流通諸業(yè)態(tài)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也最明顯。

(三)商品交易的分層市場(chǎng)體系

批發(fā)市場(chǎng)發(fā)育與產(chǎn)業(yè)的分工及規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平呈正相關(guān)關(guān)系。然而，是不是集聚交易規(guī)模越大越好呢?由新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論可知：產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)既定時(shí)，分工的發(fā)展使集聚交易的市場(chǎng)數(shù)量減少，每個(gè)市場(chǎng)的規(guī)模會(huì)擴(kuò)大。生產(chǎn)分工、集聚交易、效率提升互動(dòng)發(fā)展、同時(shí)內(nèi)生；當(dāng)交易效率極低時(shí)，經(jīng)濟(jì)的分工生成率也會(huì)很低，集聚交易、效率提升就成為不可能；當(dāng)交易效率提升時(shí)，經(jīng)濟(jì)的分工會(huì)發(fā)生，集聚交易、效率提升就成為可能；當(dāng)交易效率迅速提升時(shí)，經(jīng)濟(jì)的分工很發(fā)達(dá)，所有的交易都可能集聚于一地，這時(shí)交易效率還會(huì)再提升嗎?交易集中度不斷提高、市場(chǎng)不斷擴(kuò)大、城市不斷發(fā)展等也會(huì)帶來(lái)地價(jià)的飆升，于是會(huì)在地價(jià)的飆升與集聚交易節(jié)省交易費(fèi)用間形成一個(gè)“兩難沖突”。當(dāng)飆升的地價(jià)超過(guò)集聚交易節(jié)省的交易費(fèi)用時(shí)，交易集中度就必然會(huì)停止。此時(shí)，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品等生活必需品，人們同鄰居進(jìn)行直接交易，比之都到集中地交易，交易費(fèi)用反而會(huì)更低。此時(shí)，人們就會(huì)對(duì)集中交易的好處與壞處進(jìn)行兩難沖突的最優(yōu)折中，產(chǎn)生一個(gè)給定分工水平下，市場(chǎng)也會(huì)形成大、中、小的最優(yōu)交易結(jié)與交易構(gòu)層次數(shù)，以盡量調(diào)節(jié)高分工水平產(chǎn)生高交易費(fèi)用之“兩難沖突”。并且，農(nóng)產(chǎn)品的鮮活易腐自然屬性與生產(chǎn)消費(fèi)的城鄉(xiāng)分離情形決定了農(nóng)產(chǎn)品不可能都集中交易。并且，這一給定分工水平下的最優(yōu)交易結(jié)構(gòu)層次數(shù)是內(nèi)生的。因而，建立以批發(fā)市場(chǎng)為核心的“產(chǎn)地市場(chǎng)、集散地市場(chǎng)、銷地市場(chǎng)”多極構(gòu)成的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)流通體系就成為約束條件下的必然。

六、結(jié)論

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，農(nóng)產(chǎn)品流通及其業(yè)態(tài)的發(fā)展及其效率提升方向不等于發(fā)展現(xiàn)實(shí)，需要結(jié)合約束條件來(lái)討論決策?，F(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)發(fā)展方向需要的基本約束條件——生產(chǎn)與消費(fèi)的專業(yè)化、規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化、市場(chǎng)化，物流、冷鏈條件的現(xiàn)代化，消費(fèi)水平的小康化，市場(chǎng)需求的國(guó)際化等還不完全具備產(chǎn)銷對(duì)接條件，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)在中國(guó)還將是一個(gè)長(zhǎng)期存在的業(yè)態(tài)；現(xiàn)階段歐美發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的自然條件較好，生產(chǎn)的分工水平與規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平高，面向國(guó)際市場(chǎng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度比較完善，流通效率相對(duì)高，中國(guó)不能盲目進(jìn)行橫向比較；日本、東南亞地區(qū)雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工水平高與規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平低，但工業(yè)經(jīng)濟(jì)的分工水平與效率相對(duì)高，但政府以工補(bǔ)農(nóng)的財(cái)政投入高，中國(guó)也暫時(shí)不可能盲目校仿；土地等生產(chǎn)資料的完全私人所有制與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源與要素的全球化配置，中國(guó)也暫時(shí)不可能盲目搬造。在中國(guó)特色社會(huì)主義的“公有制、公益性”約束條件下，“農(nóng)戶直接交易-商人組織交易-市場(chǎng)集聚交易”是農(nóng)產(chǎn)品交易效率提升中業(yè)態(tài)演進(jìn)的自然選擇；提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的流通效率須從中國(guó)國(guó)情出發(fā)從長(zhǎng)計(jì)議，可以從商品生產(chǎn)、商品消費(fèi)、運(yùn)輸儲(chǔ)存、制度環(huán)境等外生變量，從能夠?qū)?商流、物流、信息流、資金流)產(chǎn)生影響的交易費(fèi)用、偏好滿足、公益行為等內(nèi)生變量，以及各類變量的互動(dòng)關(guān)系等來(lái)深入討論，正視商人媒介的交易效率與商品市場(chǎng)集聚交易的效率，綜合出臺(tái)相關(guān)政策，離開約束條件來(lái)討論農(nóng)產(chǎn)品流通的效率不能夠得出科學(xué)的結(jié)論。