劉穎（內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000）

對(duì)于《淮南子》的研究，開始較晚，始于清代，這是因?yàn)闅v代對(duì)其創(chuàng)作目的的不確定性。以莊逵吉、王念孫、俞樾為代表，他們基本上掃平了文本上的障礙。莊逵吉的《<淮南子>校本》成為了后世研究《淮南子》不可或缺的參考資料，王念孫對(duì)《淮南子》內(nèi)篇訂正字句錯(cuò)誤九百余條，用歸納法從這些誤例中得出古書“致誤之由”，凡得620例。俞樾《諸子平議》也是研究《淮南子》必不可少的一部參考書。

到了晚清，對(duì)《淮南子》的研究從“重考據(jù)”發(fā)展到“考據(jù)和義理并重”。劉文典《淮南鴻烈集注》、劉家力《淮南子集證》、吳承仕《淮南舊注集校》、楊樹達(dá)《淮南子證聞》等，都是此期研究《淮南子》的重要研究成果。胡適的《淮南王安》是第一部專事思想研究的著作，主要研究《淮南子》中所蘊(yùn)含的哲學(xué)思想。許地山、陳炳焜等人也開始著手研究各方面思想。

新中國(guó)成立到八十年代初，《淮南子》的研究重心轉(zhuǎn)移到義理闡釋。八十年代以后，《淮南子》的研究出現(xiàn)了空前的熱度，對(duì)《淮南子》的總結(jié)回顧也取得了相關(guān)成果：于大成《六十年來(lái)之淮南子學(xué)》，楊棟、曹文杰《二十世紀(jì)<淮南子>研究》，陳麗桂《<淮南子>研究八十年》、馬州慶博士論文《淮南子研究》等相關(guān)成果。21世紀(jì)，《淮南子》的研究呈現(xiàn)新趨勢(shì)，其中最明顯的趨勢(shì)就是研究者、研究成果數(shù)量急劇增長(zhǎng)。目前，學(xué)界對(duì)《淮南子》語(yǔ)言文字的研究主要集中在語(yǔ)法、詞匯、語(yǔ)音、訓(xùn)詁等方面。

一、詞的研究

實(shí)詞研究的有馬芳《<淮南子>中的量詞》（2002）分析《淮南子》中出現(xiàn)的64個(gè)量詞，這些量詞主要是對(duì)先秦量詞的繼承，但在某些方面也發(fā)生了新的變化。齊瑞霞《<淮南子>副詞研究》（2002）整理出《淮南子》中的122個(gè)副詞，對(duì)其進(jìn)行逐一的分析并從不同角度對(duì)副詞的用法進(jìn)行總結(jié)。王淑怡《<淮南子>重言詞研究》（2005），對(duì)《淮南子》的重言詞進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)，辨析了重言與重言詞，分析了《淮南子》重言詞的詞性及修辭作用，并探究了其構(gòu)造及意義。王淑怡《<淮南子>助動(dòng)詞研究》（2006），將《淮南子》中14個(gè)助動(dòng)詞分類，確定上古后期助動(dòng)詞的句法結(jié)構(gòu)。把《淮南子》中的助動(dòng)詞與先秦著作中的助動(dòng)詞進(jìn)行了縱向比較。劉綻霞《<淮南子>反義詞研究》（2006）指出全書共有502對(duì)反義詞語(yǔ)，按不同角度分為不同小類。蔣洪峰《<淮南子>單音節(jié)實(shí)詞同義詞研究》（2007）得出《淮南子》名物類詞匯和形容詞詞匯的發(fā)展較為穩(wěn)定，動(dòng)詞類詞匯的發(fā)展變化較大的結(jié)論。王琦《<淮南子>雙音節(jié)動(dòng)詞研究》（2009）首先確定雙音節(jié)動(dòng)詞語(yǔ)法類型數(shù)量的多少并分析出雙音節(jié)動(dòng)詞充當(dāng)句子成分能力很強(qiáng)的特點(diǎn)。牛彥慧《<淮南子>形容詞研究》（2010）確定《淮南子》形容詞可充當(dāng)?shù)母鞣N句子成分并對(duì)其兼類與活用作出區(qū)分。張宏磊《<淮南子>單音節(jié)動(dòng)詞研究》（2011），得出《淮南子》中具有一個(gè)義項(xiàng)的單音節(jié)動(dòng)詞所占比例最大,幾乎占到五分之四。羅小如《<淮南子>雙賓語(yǔ)動(dòng)詞及其句式研究》（2012），以《淮南子》中出現(xiàn)的40個(gè)雙賓語(yǔ)動(dòng)詞為綱，窮盡性地分析了《淮南子》中各類雙賓語(yǔ)句式。劉文明《<淮南子>成語(yǔ)研究》（2013）主要通過(guò)對(duì)《淮南子》成語(yǔ)的查證、分類、闡述與分析，結(jié)合語(yǔ)言學(xué)、詞匯學(xué)與文化學(xué)等相關(guān)理論知識(shí)，從中挖掘出《淮南子》成語(yǔ)所體現(xiàn)的傳統(tǒng)文化思想，呈現(xiàn)出其語(yǔ)法作用與修辭功能的運(yùn)用規(guī)律。并為漢語(yǔ)詞匯的豐富性提供一些語(yǔ)料與參考價(jià)值。

對(duì)某個(gè)具體實(shí)詞的研究如趙宗乙的《<淮南子?俶真訓(xùn)>語(yǔ)辭管見(jiàn)》（2005）、《<淮南子?俶真訓(xùn)>語(yǔ)辭札記》（2007）、《<淮南子?地形訓(xùn)>語(yǔ)辭札記》（2008）、《<淮南子?時(shí)則訓(xùn)>語(yǔ)辭札記》（2009）對(duì)一些詞語(yǔ)的具體解釋給出了一些值得參考的意見(jiàn)。許廷桂《<淮南子?女媧補(bǔ)天> “四極廢”之“極”為“柱”代用字》（2010）認(rèn)為《淮南子》一書“極”、“棟”、“柱”三字存在相互“代用”的情況。

虛詞研究有分析全書的某類虛詞，如趙琴《<淮南子>連詞研究》（2010）、《<淮南子>介詞研究》（2015）。也有對(duì)某個(gè)虛詞的具體分析，如馬靜恒《<淮南子>介詞“以”“于”“於”“乎”研究》（2001）、羅小如《<淮南子>中的“莫”字考查》（2013）。

除此之外，研究《淮南子》中的合成詞構(gòu)詞法、復(fù)音詞、同義連用、詞序等語(yǔ)法現(xiàn)象也是目前研究的熱點(diǎn)。

二、語(yǔ)音研究

語(yǔ)音方面的研究較少，一般《淮南子》注、校中的語(yǔ)音部分。吳先文《<淮南子>高誘注之注音研究》（2005）從《淮南子》高誘注以本字標(biāo)音和以他字標(biāo)音兩個(gè)方面，對(duì)其標(biāo)音作一番梳理，以了解此兩種標(biāo)音方法的得失以及對(duì)高誘標(biāo)音中的本字與標(biāo)音字之間的聲韻概況經(jīng)行分析。

三、訓(xùn)詁研究

訓(xùn)詁方面，一般研究各個(gè)版本的注、校，也可以將不同版本注、校進(jìn)行對(duì)比。相關(guān)研究成果有羅國(guó)強(qiáng)《<淮南子>高誘注訓(xùn)詁研究》（2004）、《<淮南子>東漢注研究》（2004）、《<淮南子>高誘注析疑》（2004）、《<淮南子>高誘注與許慎注的區(qū)分》（2006）、傅山<淮南子評(píng)注>研究》（2015）。這些文章或分別研究高誘注和許慎注，或是將二者進(jìn)行比較，研究空間和研究方法都有待于繼續(xù)探索。

其它方面的研究如《高誘注<淮南子><呂氏春秋>急氣言與緩氣言》（1991）、《<淮南子>許注與<說(shuō)文解字>字義之比較》（2007）、《論<淮南子>語(yǔ)言思想》（2010）《王念孫與<淮南子雜志書后>研究》（2013）、《<呂氏春秋><淮南子>校讀研究》（2015）、等，這些文章或分析《淮南子》的語(yǔ)言思想，或?qū)⑵渑c不同著作進(jìn)行比較，開拓了研究《淮南子》的新視角。

總結(jié)

綜觀《淮南子》研究歷史，語(yǔ)言、文學(xué)、思想、文化等方面均有涉及，可以說(shuō)具有相當(dāng)?shù)难芯繌V度和深度。語(yǔ)言文字方面的研究，語(yǔ)法、語(yǔ)音、詞匯、訓(xùn)詁、以及與之相關(guān)的文化、修辭均有所涉及。其中語(yǔ)法研究的比較透徹、深入，研究的廣度和深入都已初具規(guī)模，但是也有不足之處，如只是研究了《淮南子》其中的某一類詞，沒(méi)有系統(tǒng)的語(yǔ)法研究著作。再如研究方法上，缺乏系統(tǒng)的論證，雖也有學(xué)者涉及定量、定性分析，但是也因?yàn)槎ㄐ缘闹饔^性而使量的統(tǒng)計(jì)失去應(yīng)有的意義。詞匯的研究不如語(yǔ)法深入，主要集中在某一種詞或單個(gè)詞的研究，角度狹窄，系統(tǒng)性不強(qiáng)，研究方法單一。訓(xùn)詁的研究則因?yàn)殚_始時(shí)間較早而相對(duì)成熟，主要表現(xiàn)在各類專著的出現(xiàn)。語(yǔ)音的研究較少，各方面繼續(xù)挖掘的空間都較大。研究方法也有待于進(jìn)一步提升。