有朝士陸東，通判蘇州而權(quán)州事①，因斷流罪②，命黥③其面曰：“特刺配其州牢城?！摈舢?，幕中相與白曰：“凡言特者，罪不至是，而出于朝廷一時之旨。今此人應(yīng)配矣，又特者，非有司所得行?！睎|大恐，即改“特刺”字為“準(zhǔn)條”字，再黥之，頗為人所笑。后有薦東之才于兩府者，石參政聞之，曰：“吾知其人矣，非權(quán)蘇州日于人面上起草者乎？”

（節(jié)選自宋·魏泰《東軒筆錄》）

[注] ①通判蘇州而權(quán)州事：任蘇州通判并代理知州。通判，掌管糧運、家田、水利和訴訟等事項的官員。②流罪：處以流放的刑罰。③黥：在人臉上刺字并涂墨之刑。

刺配，在《水滸傳》中常常見，那一百單八將，好多人的臉上都有這個印記，帶著恥辱，帶著仇恨。

陸通判在犯人臉上打草稿，緣于他業(yè)務(wù)不熟悉，對法律條文的認(rèn)識模糊：凡是刺“特”字的，不是這個程度的罪，而是朝廷一時的指令。本應(yīng)判流放的人，再加個“特”字，就不是這個衙門能行使的權(quán)力了。帶來的直接后果就是胡亂斷案，雖不至于要命，但要將已刺的字除掉，再重新刺上，那是一種怎樣的痛苦？為了保住自己的職務(wù)，管不了那么多了。

相比很多的冤假錯案，這個犯人還是很幸運的，他只是多吃了些皮肉苦頭，并沒有枉送性命。