方俊杰 ，楊建華，王 兵

（1.安徽省公安廳物證鑒定中心，安徽 合肥 230061；2.岳西縣公安局，安徽 岳西 246600；3.宣城市公安局，安徽宣城 242000）

1 案 例

1.1 案例1

某年1月17日，獨居老人楊某（女）被發(fā)現(xiàn)死于家中。根據(jù)現(xiàn)場勘驗及尸體檢驗，死者因遭受外傷作用致腦損傷死亡，系他殺。在案件偵辦過程中，偵查人員調(diào)查得知，死者為老年女性，獨居，平時生活較為規(guī)律，1月14日17：00在附近麻將室活動后返回家中，當晚和其女兒通電話約定次日見面。1月15日，其女兒無法和楊某取得聯(lián)系，1月17日發(fā)現(xiàn)楊某死于家中。而另外一組調(diào)查人員在調(diào)查走訪中獲知，1月15日有人在街上遇見楊某。

根據(jù)胃內(nèi)容物推斷死者死亡時間系餐后3 h左右，但根據(jù)尸斑、尸僵等尸體現(xiàn)象無法明確具體死亡時間。

偵查人員在調(diào)查死者楊某家中電度表運行情況時發(fā)現(xiàn)：死者1月14日之前，家中電度表平均顯示用電4.11～4.28度，1月14日用電量為2.81度，1月15日、1月16日日均用電量為2.17度，1月17日、1月18日日均用電量為1.97度。根據(jù)電度表運行規(guī)律，結(jié)合案件調(diào)查，綜合分析推斷該案的案發(fā)時間為1月14日。

1.2 案例2

某年8月7日，張某（男）被人發(fā)現(xiàn)死于野外，尸體已腐敗。經(jīng)尸體檢驗，死者左小腿脛前部位有電流斑樣改變，皮膚組織病理學檢驗符合電流斑表現(xiàn)。經(jīng)調(diào)查走訪，案發(fā)地居民有私拉電網(wǎng)捕捉野獸的習慣。經(jīng)走訪獲知，8月2日晚，張某經(jīng)過同村居民汪某設(shè)置的電網(wǎng)時意外死亡，汪某次日凌晨發(fā)現(xiàn)死者并將尸體移開案發(fā)現(xiàn)場。為了案件準確定性并驗證案件相關(guān)當事人口供的正確性，需要對死者死亡時間進行推斷。

由于尸體腐敗，通過早期尸體現(xiàn)象及胃內(nèi)容物情況難以確定時間。偵查人員發(fā)現(xiàn)，在張某死亡的地方，嫌疑人汪某通過案發(fā)地旁邊的小屋私拉電網(wǎng)，小屋內(nèi)裝有電度表。對該電度表近期運行情況進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：該電度表在8月2日之前，每日用電量為0.02～0.04度，但8月2日為0.14度，8月2日以后用電量與前相同。根據(jù)電度表運行變化推斷案發(fā)時間為8月2日，與嫌疑人供述時間一致。

2 討 論

在命案偵辦過程中，由于作案行為與死亡的密切相關(guān)性，案發(fā)時間很多時候都是通過法醫(yī)推斷的死亡時間結(jié)合相關(guān)案情得出的。一般認為命案的案發(fā)時間與個體死亡的時間點基本相等。

死亡時間推斷是法醫(yī)病理學研究的重要內(nèi)容，也是熱點和難點問題，迄今為止仍然未找到有效的解決方法[1]。通過法醫(yī)學等自然學科推斷死亡時間遭遇瓶頸，雖然有很多的基礎(chǔ)理論研究，但用于實踐尚需時日。運用社會科學（如現(xiàn)場的遺留物[1]、尸體的衣著狀態(tài)[2]等）信息推斷死亡時間乃至案發(fā)時間在實際案件中可發(fā)揮積極作用。

本文所述的2例案件，在偵查過程中運用電度表的運行變化規(guī)律推斷死亡時間，存在理論和實踐基礎(chǔ)。用電是現(xiàn)代居民生活的一部分，通常來說，居民的生活都有一定的規(guī)律性，對于一般家庭而言，其用電量也基本有規(guī)律可循，特別是在一些獨居家庭中，上述規(guī)律就更為明顯。如案例1，死者老年女性，獨居，其日常生活除飲食、看電視外，一般沒有其他影響用電量的因素。根據(jù)死者家中電度表運行情況的調(diào)查，死者平時日均用電量為4.11～4.28度，但1月14日用電量為2.81度，1月15日、1月16日都為2.17度。在案發(fā)后的1月17日、1月18日因為現(xiàn)場勘驗的民警關(guān)閉其電視機電源，用電量都為1.97度。綜合以上信息認為，該命案案發(fā)時間為1月14日，與嫌疑人交代一致。

另外，由于人體是一個電阻，在觸電的瞬間，必然是電流通過人體，一般認為，進入人體的電流量越多，死亡的可能性越大[3]，同時，電度表所顯示的用電量也會相應增大。在平時用電量規(guī)律的現(xiàn)場，這種變化可以成為推斷案發(fā)時間的依據(jù)。如案例2中，案發(fā)現(xiàn)場在野外，8月2日前，電網(wǎng)每日用電量為0.02～0.04度，但8月2日用電量為0.14度，之后又恢復平時用電量。故分析認為，該案案發(fā)時間為8月2日，與嫌疑人交代相符。

偵查人員在案件調(diào)查時，要與電力管理部門溝通，重點提取每日電度表用電量及用電量變化的數(shù)據(jù)（通常每日用電量指每天 00：00～24：00的用電量）。

通過上述兩起案例，筆者認為：在被害人生活規(guī)律的案件中，特別是被害人獨居情況下，可優(yōu)先考慮運用電度表用電量變化推斷案發(fā)時間。另外，在與電流變化密切相關(guān)的死亡案件中，或是案件現(xiàn)場有導致電度表運行變化的因素（如現(xiàn)場電路的切斷），用電度表運行變化推斷案發(fā)時間都有較大的價值。當然，這種案發(fā)時間的推斷也需要結(jié)合案件現(xiàn)場勘驗與調(diào)查情況，如本文的案例2，現(xiàn)場勘驗和調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)影響電度表運行變化的其他因素存在，才使得案發(fā)時間的推斷更為可靠。