（西南財經(jīng)大學(xué)保險學(xué)院，成都市，611130） 范文軒

1 引言

根據(jù)《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》（以下簡稱《“十三五”養(yǎng)老規(guī)劃》）的通知，預(yù)計到2020年，全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右，占總?cè)丝诒戎靥嵘?7.8%左右；高齡老年人將增加到2900萬人左右，獨居和空巢老年人將增加到1.18億人左右，老年撫養(yǎng)比將提高到28%左右。面對此嚴(yán)峻形勢，黨中央、國務(wù)院高度重視老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)，使得關(guān)于居家社區(qū)養(yǎng)老的探討與研究顯得尤為重要。有關(guān)居家社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的供求情況、中國地區(qū)性模式的總結(jié)，外國模式的學(xué)習(xí)借鑒方面，已經(jīng)做出了不少研究，但是在居家社區(qū)養(yǎng)老方面的資金籌集問題上，尚且缺乏深入的研究探討。根據(jù)近10年的研究，做一個文獻綜述。

2 有關(guān)居家社區(qū)養(yǎng)老的界定

在以往的研究中，關(guān)于居家社區(qū)養(yǎng)老的稱呼就有許多種，例如“社區(qū)居家養(yǎng)老”、“居家養(yǎng)老”、“社區(qū)照顧”等等。根據(jù)《“十三五”養(yǎng)老規(guī)劃》的官方認(rèn)定，本文以居家社區(qū)養(yǎng)老作為居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機構(gòu)為補充、醫(yī)養(yǎng)相結(jié)合的養(yǎng)老方式的統(tǒng)一名稱。

穆光宗，姚遠(yuǎn)（1999）認(rèn)為“居家養(yǎng)老是建立在個人、家庭、社區(qū)和國家基礎(chǔ)之上，以居家養(yǎng)老為形式，以社區(qū)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，以國家制度政策、法律管理為保證，家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老相結(jié)合的養(yǎng)老體系。”其強調(diào)了居家養(yǎng)老服務(wù)是家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老的結(jié)合，尤其是政府在居家社會養(yǎng)老當(dāng)中的作用，但忽略了即使是居家，機構(gòu)等第三方商業(yè)組織也在其中發(fā)揮不可忽視的力量。敬乂嘉，陳若靜（2009）從養(yǎng)老服務(wù)提供的角度認(rèn)識居家養(yǎng)老，認(rèn)為：“居家養(yǎng)老指政府和社會力量依托社區(qū)，通過建立專業(yè)化的服務(wù)機構(gòu)，為在家居住的老年人提供生活照料、家政、康復(fù)護理和精神慰藉等服務(wù)?！币陨嫌^點雖在其文章界定時稱之為“居家養(yǎng)老”，實際上也比較符合當(dāng)前居家社區(qū)養(yǎng)老的界定，只是更加強調(diào)政府與社會在居家養(yǎng)老中的作用。

張奇林、趙青（2011）強調(diào)居家社區(qū)養(yǎng)老是一種與家庭養(yǎng)老、機構(gòu)養(yǎng)老相對的模式存在。并著重強調(diào)了居家社區(qū)養(yǎng)老的福利性，所以也可以說居家社區(qū)養(yǎng)老是社區(qū)通過整合社區(qū)資源、聯(lián)系基層政府組織、協(xié)調(diào)家庭與社區(qū)之關(guān)系，為社區(qū)內(nèi)居家的老年人提供生活照料、家政服務(wù)、康復(fù)護理和精神慰藉等系列服務(wù)。

根據(jù)《“十三五”養(yǎng)老規(guī)劃》，居家社區(qū)養(yǎng)老是以家庭為基礎(chǔ)，引導(dǎo)社區(qū)日間照料中心等養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)依托社區(qū)綜合服務(wù)設(shè)施，以失能、獨居、空巢老年人為重點，結(jié)合其他機構(gòu)向居家老年人提供助餐、助潔、助行、助浴、助醫(yī)、日間照料等服務(wù)。

3 資金籌集的現(xiàn)有模式研究

居家社區(qū)養(yǎng)老根據(jù)其資金籌集的方式主要分為四種：一是政府財政收入的補貼；二是福利彩票公益基金的支持；三是社會慈善捐助；四是服務(wù)對象自身或是其子女的繳費。而在具體的地方實踐中，社區(qū)通常采用以上四種方式中兩個或兩個以上來提供居家社區(qū)服務(wù)。

從政府的責(zé)任角度講，服務(wù)型政府需要向社會提供公共產(chǎn)品和服務(wù)；從公共產(chǎn)品角度講，政府在居家社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的資金籌集中應(yīng)承擔(dān)首要的和最重大的責(zé)任；從收入再分配的角度講，收入再分配是政府的職能之一，社會福利的好壞直接受政府公共支出程度的影響（呂津，2010）。因此，作為社會保障范圍內(nèi)的居家養(yǎng)老服務(wù)，政府財政補貼是主力。我國正在由補缺型的社會福利向適度普惠型的社會福利轉(zhuǎn)變，在初級適度普惠發(fā)展階段，要求政府在提高全體社會成員社會福利方面投入更多的資金與精力，同時大力依靠和發(fā)揮社區(qū)福利服務(wù)的功能與作用（叢春霞，閆偉，2017）。

目前來看，將居家養(yǎng)老分為福利型、公益型和營利型三種是比較科學(xué)合理的劃分方式。而我國目前各地的居家養(yǎng)老實踐，往往把服務(wù)局限于政府支持的狹小范圍，把對象定位于生活自理能力下降、經(jīng)濟困難或者空巢老人（張莉，2013）。這種觀點從盈利模式出發(fā)，認(rèn)為福利型的難以滿足養(yǎng)老的實際需求，而營利型只針對于高端養(yǎng)老群體。

從政府購買的方式上來劃分，石磊（2016）基于北京市海淀區(qū)養(yǎng)老助殘管理服務(wù)中心的調(diào)查，認(rèn)為“政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)是政府購買公共服務(wù)的一種具體表現(xiàn)形式，政府購買公共服務(wù)模式有民辦公助(形式性購買)、公辦私營(非競爭性購買)和公開招標(biāo)模式(競爭性購買)三種?！币罁?jù)居家養(yǎng)老的主要供給主體不同，張紅鳳，孫敬華（2015）根據(jù)山東省的實踐調(diào)查研究，將居家養(yǎng)老服務(wù)供給模式劃分為三種類型：基層群眾自治組織供給模式、“政府-社會組織”合作供給模式、社區(qū)居家養(yǎng)老機構(gòu)供給模式。

最后，與主流政府支出為主觀點不同的是，目前的實際情況是高齡老人養(yǎng)老和醫(yī)護的資金主要來源于個人和家庭，由于個人和家庭的差距，高齡老人的養(yǎng)老資金差距大，城鄉(xiāng)差距更大，政府在高齡老人的養(yǎng)老中所承擔(dān)的責(zé)任有限（張淑芳，2016）。這種觀點認(rèn)為，雖然這是政府購買為主的社會福利，但在實務(wù)中，政府提供的資金難以滿足高齡老人所需服務(wù)花費的資金。

通過對當(dāng)?shù)鼐蛹疑鐓^(qū)服務(wù)人員的訪談得知，居家社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)難以蓬勃發(fā)展，供需不對稱只是表面原因，深層次則是由于資金的供給問題。符合標(biāo)準(zhǔn)的需要社區(qū)基于幫助的老年人提交申請之后，政府給予每人每年的補貼實際較少，承包給民辦企業(yè)，要求每人每月3～4次上門服務(wù)，一次2h的服務(wù)，在低成本下，就只能將服務(wù)時間僵化，難以滿足靈活性的要求。而日間照料中心也因為運營利潤低，補貼多是以床位補貼方式，導(dǎo)致難以提供更專業(yè)的服務(wù)，擴大規(guī)模、精進服務(wù)質(zhì)量的積極性也不強。

4 資金籌集方面存在的問題

4.1 政府資金支持力度不足

首先政府的資金支持在城市居家養(yǎng)老服務(wù)的法律法規(guī)建設(shè)方面存在不足。我國僅出臺了《老年人社會福利機構(gòu)設(shè)置的基本標(biāo)準(zhǔn)》《老年人護理分級標(biāo)準(zhǔn)》等政策性文件，對城市居家養(yǎng)老服務(wù)資金籌集方面的詳細(xì)規(guī)定以及相應(yīng)優(yōu)惠政策的法律保障十分欠缺。

其次，由于社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)具有社會福利的剛性，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)支出具有不斷上升的趨勢，另一方面，隨著人口老齡化的加劇，老年人對社區(qū)服務(wù)資源的需求日益多元化和高水平化。這兩方面因素都會導(dǎo)致主要依靠民政部門投入、部分來自福彩資助的傳統(tǒng)籌資模式面臨困境（張奇林，趙青，2011）。由此看來，必須有民間資本進一步投入居家社區(qū)養(yǎng)老的服務(wù)中才行。

4.2 籌資方式較為單一

4.2.1 過度依賴政府資金

養(yǎng)老服務(wù)是社會福利服務(wù)的核心內(nèi)容，也是社會保障內(nèi)容體系的重要組成部分（丁建定，2013）?！丁笆濉别B(yǎng)老規(guī)劃》中就提到要著力加強全社會積極應(yīng)對人口老齡化的各方面工作，著力完善老齡政策制度，著力加強老年人民生保障和服務(wù)供給，著力發(fā)揮老年人積極作用，著力改善老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)支撐條件，確保全體老年人共享全面建成小康社會新成果。

我國政府選擇居家養(yǎng)老方式不是偶然的，除了政治、經(jīng)濟方面的原因外，還有文化方面的原因,具體來說就是社會和諧理念、尊老助老傳統(tǒng)、弱勢群體理論以及對國情的認(rèn)識（姚遠(yuǎn)，2008）。

4.2.2 民間資本投入不足

居家養(yǎng)老服務(wù)體系中，民間組織扮演的是服務(wù)提供者的角色，其主要作用是提供多樣化的服務(wù)，彌補政府服務(wù)的不足，同時整合了社會資源，增加了資金的來源（張莉，2013）。民間資本投入不足的原因有二：一是目前我國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)尚未形成規(guī)模，利潤不高；二是快速的老齡化進程導(dǎo)致許多人“未富先老”，無力消費養(yǎng)老服務(wù)或產(chǎn)品。

5 針對資金籌集方面的對策建議

5.1 運用社會保險

我國現(xiàn)階段已開始進行護理保險的試點，張淑芳（2014）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在社會保險中強制推行基本養(yǎng)老保險，建立多層次的養(yǎng)老保險體系。對已經(jīng)實現(xiàn)強制養(yǎng)老保險的企業(yè)職工，國家可以采取優(yōu)惠政策建立企業(yè)年金和個人儲蓄養(yǎng)老保險等，增加養(yǎng)老金的來源。

5.2 建立社會保障資金籌集方面的法律制度

基于中國國情，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在差距，可以由國家制定法律，各級地方政府根據(jù)實際情況制定相關(guān)規(guī)章制度，以滿足當(dāng)?shù)鼐用竦男枨蟆?/p>

也有學(xué)者認(rèn)為加大居家養(yǎng)老政策支持和政府購買服務(wù)力度，加強社區(qū)日間照料中心等設(shè)施建設(shè)，完善老年人家庭及居住區(qū)公共設(shè)施無障礙以及適老化改造工作，探索設(shè)立老年長期照護保險制度，發(fā)展商業(yè)性長期護理保險（高寶華，2016）。在對西方的社區(qū)照顧等方面學(xué)習(xí)后，有學(xué)者提出了持續(xù)照顧的理念，其核心是關(guān)照老年人生命歷程中不同方面的需求（桂世勛，2001）。而基于“持續(xù)照顧”理念并以長期照護系統(tǒng)為核心的養(yǎng)老設(shè)施體系，涵蓋“機構(gòu)、社區(qū)、居家”三大養(yǎng)老模式所需的各類養(yǎng)老設(shè)施，能滿足不同層次、不同自理程度老年人的多樣化需求（楊建軍，湯婧婕，湯燕，2012）。由此看來，長期照護保險及其配套的系統(tǒng)建設(shè)應(yīng)當(dāng)作為我國今后居家社區(qū)養(yǎng)老的重點之一。

5.3 拓寬資金來源渠道，形成多元化籌集機制

國家通過發(fā)行社會保障基金福利彩票，來增加社保基金（祁峰，2005）；還可以在市、區(qū)財政預(yù)算中設(shè)置“居家養(yǎng)老服務(wù)”專項資金，明確投入方向（司富春，2016）。吸納民間資本，開拓社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)化之路，根據(jù)老年人的實際承受能力，制定不同檔次的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，實行有償服務(wù)和低償服務(wù)，豐富資金來源；通過各種優(yōu)惠政策激勵動員企事業(yè)單位、非營利組織、社會各界人士等多種社會力量以獨資、合資聯(lián)營等形式投資或參與居家養(yǎng)老服務(wù)（張奇林，趙青，2011，司富春，2016）。另外，PPP模式作為一種融資方式，能有效結(jié)合社會資金和政府財政投入，充分利用政府和私營機構(gòu)各自的優(yōu)勢（劉金金，馬瑛，余煒，2016）。

5.4 貨幣化子女贍養(yǎng)責(zé)任

楊翠迎等（2014）認(rèn)為，對于中低收入人群，提出了基于貨幣化子女照護責(zé)任的居家養(yǎng)老服務(wù)籌資模式?！柏泿呕优狆B(yǎng)責(zé)任，一方面，在社會養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老都因人口老齡化趨勢遇到發(fā)展瓶頸的背景下，通過貨幣化子女贍養(yǎng)責(zé)任，尋求將社會養(yǎng)老服務(wù)模式與家庭養(yǎng)老模式相結(jié)合的突破口，以化解現(xiàn)行養(yǎng)老保障模式發(fā)展的制度瓶頸，解決中低收人人群的養(yǎng)老服務(wù)資金問題；另一方面，將子女贍養(yǎng)老人的責(zé)任貨幣化，是對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式的一種繼承與發(fā)展，是一種適應(yīng)新形勢下家庭結(jié)構(gòu)變遷的社會養(yǎng)老保障模式的制度和理論創(chuàng)新，也是對我國現(xiàn)有養(yǎng)老保障體系的一種完善和發(fā)展?！?/p>

[1]穆光宗,姚遠(yuǎn).中國特色的綜合解決老齡問題的未來之路[J].人口與經(jīng)濟,1999,(2)：58-60.

[2]敬乂嘉,陳若靜.從協(xié)作角度看我國居家養(yǎng)老服務(wù)體系的發(fā)展與管理創(chuàng)新[J].復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,(5)：134.

[3]張奇林，趙青.我國社區(qū)居家養(yǎng)老模式發(fā)展探析[J].東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2011，13（5）：417.

[4]叢春霞，閆偉.基于城市居家養(yǎng)老服務(wù)的資金籌集問題及研究對策[J].長春大學(xué)學(xué)報，2017，27（1）：2.

[5]張莉.居家養(yǎng)老籌資模式分析[J].經(jīng)濟視角，2013，11：122.

[6]石磊.政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)模式的現(xiàn)狀及對策探析[J].經(jīng)濟管理，2016，1：55.

[7]張淑芳.對我國高齡老人社區(qū)居家養(yǎng)老資金籌集方式探究[J].四川省社會主義學(xué)院學(xué)報，2014（3）：63.

[8]張奇林，趙青.我國社區(qū)居家養(yǎng)老模式發(fā)展探析[J].東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2011,，13（5）：28-41.

[9]丁建定.認(rèn)識誤區(qū)居、家理養(yǎng)性老原服則及完善對策[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2013，2：20.

[10]姚遠(yuǎn).從宏觀角度認(rèn)識我國政府對居家養(yǎng)老方式的選擇[J].人口研究，2008，32（2）：19.

[11]黃少寬.國外城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的特點[J].城市問題，2013,217（8）：84.

[12]高寶華.養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展對策建議[J].服務(wù)貿(mào)易，2016，12：79.

[13]楊建軍，湯婧婕，湯燕.基于“持續(xù)照顧”理念的養(yǎng)老模式和養(yǎng)老設(shè)施規(guī)劃[J].城市規(guī)劃，2012,38（5）：22.

[14]司富春.中小城市社區(qū)居家養(yǎng)老模式和實踐路徑研究[J].中國發(fā)展，2016，16（4）：28.

[15]劉金金，馬瑛，余煒.PPP模式在臨沂市社區(qū)居家養(yǎng)老中的應(yīng)用研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016，6：201.

[16]楊翠迎，茆長暄，張新新.中低收入人群居家養(yǎng)老服務(wù)籌資模式創(chuàng)新研究[J].社會保障研究，2014，2：69.

[17]王莉莉.基于“服務(wù)鏈”理論的居家養(yǎng)老服務(wù)需求、供給與利用研究[J].人口學(xué)刊，2013，198（35）：57.