趙當(dāng)如，陳 為

（武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，武漢 430070）

引言

自從習(xí)近平總書(shū)記提出“新常態(tài)”以來(lái)，就已經(jīng)說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力逐漸從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，這也是在構(gòu)建知識(shí)型社會(huì)、創(chuàng)新型社會(huì)的階段中一個(gè)必然趨勢(shì)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就在構(gòu)建知識(shí)型社、創(chuàng)新型社會(huì)中顯得尤為重要，并且我國(guó)文化部在2017年發(fā)布《文化部“十三五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出，“十三五”時(shí)期是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的決定性階段，也是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，這都說(shuō)明我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地位逐漸提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年的全國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)13.7%，占總GDP的4%；2015年全國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)13.5%，占總GDP的3.97%；2014年的全國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)12.1%，占總GDP的3.76。可以說(shuō)，我國(guó)文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)近年來(lái)發(fā)展活力突顯，已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的亮點(diǎn)之一。雖然我國(guó)部分沿海地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占總GDP的70%以上，并且增長(zhǎng)率也達(dá)到15%以上，但我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值只占全國(guó)比重的7.1%左右，增長(zhǎng)率也從前幾年的10%以上降到了7%左右。雖然這是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，但根據(jù)國(guó)內(nèi)學(xué)者許焯權(quán)[1]（2007）還有于嘉[2]（2009）、朱自強(qiáng)、張樹(shù)武[3]（2012）以及鮑楓[4]（2013），還有國(guó)外學(xué)者Fikri Zul Fahmi等[5]（2016）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義可以發(fā)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況可以通過(guò)文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而表現(xiàn)出來(lái)。也就是說(shuō)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)融入了創(chuàng)意元素，它們并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。因此，通過(guò)以上的數(shù)據(jù)可以說(shuō)明我國(guó)東西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展得不均衡，東西部差距逐漸加大，雖然西部發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也有它自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但劣勢(shì)卻同樣明顯，發(fā)展環(huán)境的落后就是西部地區(qū)最大的劣勢(shì)[6]。在當(dāng)今的大背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅會(huì)受環(huán)境影響，還會(huì)受到很多因素的影響，例如政府、政策、外界還有居民行為的影響，研究這些因素對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

作為21世紀(jì)歐美國(guó)家的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和我國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就如何發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)做了大量的研究和討論。李景平、王燕、杜璐璐（2016）指出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)揮強(qiáng)大的要素資源黏合功能，這在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的常態(tài)下起到戰(zhàn)略性推動(dòng)作用[7]。王鵬（2007）提出，首先就要建立市場(chǎng)機(jī)制，達(dá)到開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的目的來(lái)增加對(duì)產(chǎn)業(yè)的投資，才會(huì)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有推動(dòng)作用[8]。石建瑩、劉琦（2015）也認(rèn)為，提高文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化程度，加快人才的培養(yǎng)是發(fā)展西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵[9]。Fikri Zul Fahmi、Sierdjan Koster、Jouke van Dijk（2016）認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要新知識(shí)的驅(qū)動(dòng)[5]。Elena Zukauskaite（2012）認(rèn)為，大學(xué)知識(shí)在文化產(chǎn)業(yè)中起到重要的作用[10]，說(shuō)明知識(shí)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。楊微（2009）指出，大力引進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才可以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定強(qiáng)有力的人力基礎(chǔ)[11]。而吳建榮（2006）則提出，政府的支持對(duì)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)極為關(guān)鍵[12]。M2 Presswire（2010）也指出，政府對(duì)文化教育機(jī)構(gòu)的支持是促進(jìn)創(chuàng)意人才產(chǎn)生的一個(gè)原因[13]。美國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家Florida（2002）指出，在人才、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境這幾個(gè)因素中人才是發(fā)展省域業(yè)最重要的因素[14]。俞黎文（2011）和張波、曲小剛、舒小林（2016）都認(rèn)為，信息技術(shù)對(duì)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有功不可沒(méi)的作用[15～16]。文、胡兵（2014）利用截面數(shù)據(jù)空間自回歸模型，對(duì)以上幾個(gè)因素進(jìn)行了中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)省際研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出顯著的空間正向自相關(guān)，而且表明技術(shù)才是推動(dòng)我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要因素[17]。

通過(guò)以上學(xué)者對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，可以說(shuō)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素有很多，而且部分學(xué)者是將其他地域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)直接借鑒過(guò)來(lái)。可是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有很強(qiáng)的地域性，如果直接借鑒過(guò)來(lái)的話意義并不是很大，無(wú)法知曉這些措施的可行性。并且考慮到地域性影響的學(xué)者大多運(yùn)用截面數(shù)據(jù)來(lái)分析相關(guān)問(wèn)題，考慮到截面數(shù)據(jù)本身有缺陷，所以這些學(xué)者的研究結(jié)果并不是很令人信服，加上有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模型一般都是線性模型，即一種因素與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度呈線性關(guān)系。但實(shí)際上，這樣的結(jié)果往往不是很準(zhǔn)確，因?yàn)橐氐倪呺H效用最終都是遞減的，不可能效用一直保持不變。而且對(duì)于影響因素方面的研究，之前的學(xué)者提及到的因素是否是影響我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素?如果是的話，它們的影響程度又怎么樣排序?如果不是的話，目前哪個(gè)因素最重要?同時(shí)國(guó)內(nèi)有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究并不多，而現(xiàn)有的文獻(xiàn)大多是對(duì)我國(guó)東部和中部省份的研究，而對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究就比較少?；谝陨蠈W(xué)者研究的基礎(chǔ)，本文通過(guò)對(duì)我國(guó)西部11個(gè)地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)幾年來(lái)的發(fā)展的考察，利用空間面板計(jì)量模型對(duì)我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行研究來(lái)解決上述問(wèn)題。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響因素的指標(biāo)體系構(gòu)建

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括廣播影視、動(dòng)漫、音像、傳媒、視覺(jué)藝術(shù)、表演藝術(shù)、環(huán)境藝術(shù)、雕塑、廣告裝潢、服裝設(shè)計(jì)、軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)等方面的創(chuàng)意群體。結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局印發(fā)的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》以及前文所提到的各學(xué)者對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義，本文中研究的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”和《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》中“文化產(chǎn)業(yè)”的統(tǒng)計(jì)范疇一致。基于以上文獻(xiàn)回顧，本文以各地區(qū)的文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入作為衡量西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)，即以文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入（Industry）作為被解釋變量，并依據(jù)上文中提到的研究理論，選取人才、技術(shù)、市場(chǎng)、政府四方面因素綜合分析它們對(duì)我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的影響。

在影響因素替代的指標(biāo)選取中，本文選取我國(guó)西部省份的政府與市場(chǎng)的比例（Market1）、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度（Market2）、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度（Market3）、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度（Market4），還有市場(chǎng)中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境程度（Market5）五方面作為市場(chǎng)化程度的替代指標(biāo)，以上五方面指數(shù)的值越大，就說(shuō)明市場(chǎng)化程度越高；政府對(duì)文化事業(yè)的財(cái)政撥款和對(duì)固定資產(chǎn)投資表明著政府對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持程度，所以本文選取文化事業(yè)財(cái)政撥款（Government1）和人均文化體育娛樂(lè)固定資產(chǎn)投資（Government2）作為政府支持程度的替代指標(biāo)；各地區(qū)有效專(zhuān)利數(shù)量及各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值情況可以反映一個(gè)地區(qū)的技術(shù)水平，本文將有效專(zhuān)利數(shù)（Techology1）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（Techology2）作為衡量地區(qū)技術(shù)水平（Techology）的替代指標(biāo);一般一個(gè)地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的人才的供給反應(yīng)在產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)和當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)人員數(shù)量上，所以本文選用我國(guó)西部各地區(qū)文化機(jī)構(gòu)從業(yè)人數(shù)（Talent1）和研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)人員數(shù)量（Talent2）衡量人才的供應(yīng)程度。以上數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)（2010—2014）》《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒（2010—2014）》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010—2014）》《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒（2010—2014）》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒（2010—2014）》。

三、實(shí)證分析

（一）西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間相關(guān)性分析

考慮到我國(guó)西部各省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能有區(qū)域上的聯(lián)系，所以本文先對(duì)我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展做空間自相關(guān)分析。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間自相關(guān)性表現(xiàn)在一個(gè)分布區(qū)域內(nèi)文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入這一數(shù)據(jù)之間潛在的相互依賴(lài)性，表現(xiàn)為地理單元關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度這一屬性的空間集聚特征，反映出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的空間分布規(guī)律，是分散還是集聚，是自相關(guān)還是非自相關(guān)。參照《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的劃分，本文選擇新疆、甘肅、青海、寧夏、四川、云南、重慶、陜西、廣西、貴州、西藏11個(gè)地區(qū)代表我國(guó)西部地區(qū)，選用我國(guó)西部地區(qū)文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入作為這一空間自相關(guān)研究的屬性?？紤]到我國(guó)中部地區(qū)部分地區(qū)對(duì)西部部分地區(qū)的影響，如廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)廣西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、湖南化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)貴州和重慶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、湖北文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)重慶和陜西化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、河南和山西的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響、內(nèi)蒙古文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)甘肅、寧夏、陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，因此本文先排除中部地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)西部部分地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響，再對(duì)西部各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展做空間自相關(guān)分析。根據(jù)文、胡兵（2014）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)省域自相關(guān)研究[17]，可以得出我國(guó)中部地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的確存在空間外溢性，其研究結(jié)果為：

其中，y代表各地區(qū)得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值，即各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；Wy表示地理權(quán)重矩陣中的矩陣元素，該矩陣為方陣，其原權(quán)重系數(shù)選取方式為相鄰省份或區(qū)域?yàn)?，不相鄰省份或區(qū)域?yàn)?，但在進(jìn)行回歸分析時(shí)先要對(duì)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后再作回歸；X1～X5為不同的影響因素。從（1）式可以看出Wy系數(shù)0.458表示著相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域溢出程度（式（1）其實(shí)是空間自回歸模型，下文會(huì)有詳細(xì)解釋?zhuān)?，因此本文以Wy的系數(shù)值0.458代表我國(guó)中部地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)西部部分省份文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的溢出影響。排除中部地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展干擾的計(jì)算過(guò)程如下：

其中，Industry0kt表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，其值為文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒中文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入這一原始數(shù)據(jù)；Industykt表示排除東部地區(qū)干擾后的西部部分地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度；ynt表示中部干擾省份文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，其取值為文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入這一數(shù)據(jù)；wkn表示中部干擾地區(qū)對(duì)西部受干擾地區(qū)影響權(quán)重矩陣w中的元素，w矩陣表示如下：

其中，矩陣k行n列的元素表示東部第n個(gè)地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)西部第k個(gè)地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響權(quán)重，k=1，2...，6 依次表示廣西、貴州、重慶、陜西、甘肅、寧夏 6 個(gè)地區(qū)，n=1，2...，6 依次表示廣東、湖南、湖北、河南、山西、內(nèi)蒙古6個(gè)地區(qū)，例如w11就表示廣東對(duì)廣西的影響權(quán)重，因?yàn)閺V東鄰域?yàn)閺V西、湖南、江西、福建、海南5個(gè)地區(qū)，因此w11取值為1/5，依此類(lèi)推；t表示時(shí)間指的是在年份t除西部區(qū)域k外相鄰東部地區(qū)文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入這一觀測(cè)值的加權(quán)平均值，即表示西部省份文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)受干擾的部分。排除了東部區(qū)域的干擾后，將排除干擾后的數(shù)據(jù)與西部未受干擾區(qū)域的數(shù)據(jù)合并進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn)，由于選取的數(shù)據(jù)包含2010—2014年，而空間自相關(guān)檢驗(yàn)只針對(duì)截面數(shù)據(jù)，所以只能分別對(duì)每一年做檢驗(yàn)。因此，本文選取Moran指數(shù)I、Getis-Ord指數(shù)G來(lái)表示空間相關(guān)性的情況。Moran指數(shù)I的取值范圍在1和-1之間，I大于0表明存在正的空間自相關(guān)，小于0表明存在負(fù)的空間自相關(guān)性，等于0表明不存在空間自相關(guān)性；Getis-Ord指數(shù)G值介于0與1之間。如果G值大于期望值，則為“熱點(diǎn)”區(qū)域，即高值聚集在一起的區(qū)域，如果G值小于期望值，則為“冷點(diǎn)”區(qū)域，即低值聚集在一起的區(qū)域。高值聚區(qū)域和低值聚區(qū)域都表現(xiàn)為正的空間自相關(guān)。利用Stata11.2對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各年收入進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果可得2010—2014年的 Moran 指數(shù) I分別為 0.478、0.475、0.462、0.459、0.450，都在1%顯著性水平上顯著，Getis-Ord指數(shù)G值分別為 0.465、0.473、0.467、0.483、0.486，也都在 1%顯著性水平上顯著，且都大于E（G）值，因此可以得出我國(guó)西部文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入存在正的空間自相關(guān)性的結(jié)論，這再一次證實(shí)了空間因素是極其重要的，有必要在模型中考慮入空間相關(guān)性使之成為空間計(jì)量模型。

（二）空間計(jì)量模型構(gòu)建及估計(jì)結(jié)果

本文以2010—2014年中國(guó)西部新疆、甘肅、青海、寧夏、四川、云南、重慶、陜西、廣西、貴州、西藏11個(gè)地區(qū)的年度數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行分析，首先采用主成分分析（PCA），將衡量市場(chǎng)、政府、人才、技術(shù)這四方面因素的多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分提取，接著得到綜合變量作為該因素的替代變量。最終，本文以市場(chǎng)（Market）、政府（Government）、人才（Talent）、技術(shù)（Techology）作為解釋變量，以西部各地區(qū)文化文物部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)總收入（Industry）作為被解釋變量。對(duì)于模型構(gòu)建，與一般的計(jì)量模型相比，空間計(jì)量模型考慮了空間依賴(lài)性，而這些空間依賴(lài)性在空間計(jì)量模型中不僅體現(xiàn)在被解釋變量和誤差項(xiàng)的滯后項(xiàng)上，還體現(xiàn)在解釋變量上，因此空間計(jì)量模型可以分為三種基本模型：空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）、空間杜賓模型（SED），其中空間杜賓模型不僅考慮了被解釋變量的空間相關(guān)性，還考慮到了解釋變量的空間相關(guān)性；空間自回歸模型模型主要考慮被解釋變量上的空間相關(guān)性；空間誤差模型主要考慮誤差項(xiàng)上的空間相關(guān)性。SDM、SAR、SEM這三種模型的數(shù)學(xué)表達(dá)分別為：

其中，yit為被解釋變量，xit為解釋變量，ρ為被解釋變量空間滯后系數(shù)，q為解釋變量空間滯后系數(shù)，β為待估計(jì)系數(shù)，ε為殘差繞動(dòng)項(xiàng)，Wij是經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的空間權(quán)重矩陣W的矩陣元素。該矩陣為N階矩陣，N代表不同地區(qū)，原權(quán)重系數(shù)選取方式為相鄰省份或區(qū)域是1，不相鄰省份或區(qū)域?yàn)?，但在計(jì)算的時(shí)候先要對(duì)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后再計(jì)算。i表示不同地區(qū)，t表示時(shí)間。

為了更加準(zhǔn)確地研究出我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與各因素之間的關(guān)系，本文先將所有變量進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化，并且分別用空間杜賓模型、空間自回歸模型、空間誤差模型來(lái)進(jìn)行估計(jì)并且在選擇模型過(guò)程中，本文也進(jìn)行了Wald檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)來(lái)確定空間計(jì)量模型的選擇，Wald檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值為88.16，在1%顯著性水平上顯著，LR統(tǒng)計(jì)量值為62.21，在1%顯著性水平上顯著，因此，SDM模型要優(yōu)于SAR模型和SEM模型。同時(shí)，本文還利用huasman檢驗(yàn)來(lái)判段是選用隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型，huasman統(tǒng)計(jì)值分別為20.16，在1%顯著性水平上顯著，因此采用固定效應(yīng)模型來(lái)進(jìn)行估計(jì)。經(jīng)過(guò)對(duì)模型的調(diào)整后，本文將Market、Government、Talent^2、Techology、ln（Techology）作為各模型的解釋變量并采用MLE（極大似然法）來(lái)進(jìn)行模型估計(jì)。模型估計(jì)結(jié)果（如下頁(yè)表所示）。

從表的模型估計(jì)結(jié)果也可以看出，SDM模型比其他兩個(gè)模型的擬合效果要好，并且Log-pseudolikel值也相比另外兩個(gè)空間計(jì)量模型的值要高，而且所有解釋變量在5%水平上顯著，這說(shuō)明SDM模型相對(duì)于其他兩個(gè)模型來(lái)說(shuō)更符合本文的研究。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到本文選取的數(shù)據(jù)可能會(huì)有偶然性，因此本再次選取2005—2010我國(guó)西部11個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)再次進(jìn)行上述檢驗(yàn)與回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)模型仍然是選擇SED（空間杜賓模型），從其回歸結(jié)果中發(fā)現(xiàn)各變量的符號(hào)也沒(méi)有發(fā)生變化，且顯著性水平也沒(méi)有發(fā)生太大的變化。以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果可以說(shuō)明，本文的實(shí)證結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性（由于本文篇幅有限，穩(wěn)健健性檢驗(yàn)結(jié)果未能在正文中呈現(xiàn)）。

各模型估計(jì)結(jié)果

（四）模型結(jié)果分析

由上面的模型估計(jì)結(jié)果可以看出，我國(guó)西部各省份地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅受本地區(qū)的解釋變量的影響，還受到相鄰的地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和政府支持程度及技術(shù)水平的影響，而且我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展是與市場(chǎng)化程度、政府的支持程度呈線性變動(dòng)和技術(shù)水平還有人才供給程度呈非線性變動(dòng)。詳細(xì)地說(shuō)，我國(guó)西部省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)水平滯后項(xiàng)為0.420，通過(guò)了1%水平顯著性檢驗(yàn)。這表明，我國(guó)西部地區(qū)之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系緊密，區(qū)域間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展正的溢出效應(yīng)明顯。

本地區(qū)政府支持程度的估計(jì)值為0.920，且在1%水平下顯著，相鄰地區(qū)政府支持水平對(duì)本地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響系數(shù)為-0.373，且在1%水平下顯著。這表明，政府對(duì)一地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持能促進(jìn)本地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而對(duì)相鄰地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻有抑制作用。這是因?yàn)楫?dāng)政府對(duì)某一地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)支持程度急劇提高，相鄰地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力和投資人會(huì)因?yàn)檎倪@一政策而被吸引過(guò)來(lái)，即人才和資本流入該地區(qū)導(dǎo)致該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展急劇加速和相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展暫時(shí)受阻。

本地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與本省技術(shù)水平呈非線性變動(dòng)，即當(dāng)技術(shù)水平較低時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響較大；當(dāng)技術(shù)水平提高時(shí)，其對(duì)當(dāng)?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響則是越來(lái)越小。這是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)的人力資本水平相對(duì)較低，以及相關(guān)制度不完善，加上基礎(chǔ)設(shè)施落后，導(dǎo)致了當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)吸收能力低下，因此導(dǎo)致西部地區(qū)的技術(shù)不能得以充分地利用和轉(zhuǎn)化[18]，當(dāng)技術(shù)水平較低時(shí)，這種較低的吸收能量不明顯，而當(dāng)引進(jìn)新技術(shù)或科研成果時(shí)，這種技術(shù)吸收差這種現(xiàn)象就會(huì)表現(xiàn)得很明顯，因此對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也是越來(lái)越小。而相鄰地區(qū)的技術(shù)發(fā)展也對(duì)本地區(qū)有正面作用，這是因?yàn)榧夹g(shù)的外部性，并且本地的技術(shù)的溢出對(duì)相鄰區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響和本地技術(shù)水平對(duì)本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響相似，即隨著相鄰地區(qū)的技術(shù)水平不斷提高，對(duì)本地的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也是越來(lái)越小。

市場(chǎng)和人才這兩個(gè)因素的外溢性不明顯，只對(duì)本地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有影響。市場(chǎng)化程度的估計(jì)值為0.102，且在1%水平上顯著，這說(shuō)明細(xì)部地區(qū)的市場(chǎng)開(kāi)放程度提高會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有積極影響，但是市場(chǎng)化程度對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響并不是太大，盡管市場(chǎng)化程度的提高會(huì)加強(qiáng)西部地區(qū)與東部地甚至國(guó)外的交流，一定程度上優(yōu)化了資源的配置，但是文化創(chuàng)意產(chǎn)品作為一種精神與視覺(jué)的體驗(yàn)品，需要一定的時(shí)間和思維空間去感受其中的內(nèi)涵，在目前這個(gè)節(jié)奏變化如此之大的社會(huì)很難有人能花大量時(shí)間去理解這種價(jià)值。尤其在我國(guó)西部地區(qū)，大部分群眾關(guān)注的焦點(diǎn)并不是文化創(chuàng)意這類(lèi)精神層面上，加上文化創(chuàng)意產(chǎn)品具有較大社會(huì)外部性，由于市場(chǎng)并不會(huì)因?yàn)槲幕瘎?chuàng)意帶來(lái)的社會(huì)價(jià)值和代際價(jià)值就允許文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展[19]，因此市場(chǎng)化程度的提高并不會(huì)給當(dāng)?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)太大的成效。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與人才供給程度的平方呈線性變動(dòng)，且估計(jì)系數(shù)為0.058，在1%水平上顯著。這說(shuō)明，隨著人才供給程度的提高，當(dāng)?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度越來(lái)越快，這種情況的主要原因是西部的人才資源稀缺。在這種情況下，人才供給增加會(huì)導(dǎo)致邊際效用遞增的情況發(fā)生，而不會(huì)導(dǎo)致邊際效用遞減的發(fā)生。總的來(lái)說(shuō)，西部各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有合作也有競(jìng)爭(zhēng)，合作體現(xiàn)在西部各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正的溢出效應(yīng)明顯，競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)在政府對(duì)當(dāng)?shù)刂С殖潭扔胸?fù)的溢出效應(yīng)。從各因素的系數(shù)角度分析，政府的支持和區(qū)域間的合作對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響最大，但這也側(cè)面說(shuō)明西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還在起步階段，西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域依賴(lài)性較強(qiáng)，需要政府的培養(yǎng)和各地的合作。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光上看，人才是最關(guān)鍵的因素，因?yàn)槿瞬胚@一因素對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的邊際影響是加倍增長(zhǎng)，當(dāng)人才供給達(dá)到一定程度時(shí)，其影響效果必會(huì)超過(guò)政府的作用。由上文可知，人才的供給程度的提高不但對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有直接的正面影響，也會(huì)有提高當(dāng)?shù)丶夹g(shù)吸收率這種間接影響，從而使得西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展翻倍加速。另外，西部各地區(qū)之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系緊密，區(qū)域間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作和交流增加，對(duì)整個(gè)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)力的提升有幫助。

結(jié)論

本文利用2010—2014年我國(guó)西部11個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)模型選擇，構(gòu)建了空間面板杜賓模型，就市場(chǎng)、政府、技術(shù)、人才還有區(qū)域相關(guān)性這幾個(gè)因素對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響做了定量研究。研究結(jié)果表明，西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有正的空間相關(guān)性；市場(chǎng)化程度的提高、人才供給的增加的提高只對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有影響，對(duì)相鄰地區(qū)沒(méi)有影響，技術(shù)水平的提高和政府的支持程度提高不僅對(duì)當(dāng)?shù)赜杏绊?，而且?duì)相鄰地區(qū)也有影響，其中技術(shù)水平的提高對(duì)相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著正面影響，政府的支持程度提高對(duì)相鄰地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著負(fù)面影響；當(dāng)前階段政府的作用最明顯，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看人才才是最重要的因素?；谝陨戏治鼋Y(jié)果，本文提出以下建議：

第一，就目前西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況而言，應(yīng)該加大政府對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持力度，但是政府的財(cái)政支持應(yīng)該具有針對(duì)性，不能盲目地向有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的所以子產(chǎn)業(yè)給予財(cái)政支持，比如應(yīng)該多對(duì)西部的新聞出版這類(lèi)具有外部性的產(chǎn)業(yè)還有風(fēng)險(xiǎn)較大的產(chǎn)業(yè)多給予財(cái)政補(bǔ)貼，而對(duì)那些市場(chǎng)度較高的行業(yè)政府盡量少給予支持[20]。同時(shí)，充分利用西部各地區(qū)之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系緊密這一性質(zhì)，加強(qiáng)區(qū)域之間的交流和合作，例如加強(qiáng)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域集群發(fā)展[21]，或者是發(fā)展較好的區(qū)域例如四川省應(yīng)該起到帶頭作用，先帶動(dòng)周邊地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，然后利用這種擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)整個(gè)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第二，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，西部地區(qū)應(yīng)該大量引進(jìn)文化創(chuàng)意人才。雖然從分析結(jié)果上看政府的作用最明顯，但是各地區(qū)政府的政策會(huì)帶來(lái)一定程度上的競(jìng)爭(zhēng)性，因此這也降低了政府績(jī)效，一定程度上導(dǎo)致了資源的浪費(fèi)。從分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，人才是一個(gè)潛在的影響因素，是隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用越來(lái)越明顯的因素，因此政府應(yīng)該出臺(tái)吸引人才的相應(yīng)政策來(lái)吸引人才。另外，西部文化創(chuàng)意企業(yè)也應(yīng)該改善公司形象，提高對(duì)文化創(chuàng)意人才的待遇，從而使來(lái)之不易的人才留下[22]，值得注意的是，政府此刻也要對(duì)文化創(chuàng)意企業(yè)提供一定的補(bǔ)貼。除此之外，改善西部基礎(chǔ)設(shè)施也是一項(xiàng)重要的工作，因?yàn)橹挥懈纳苹A(chǔ)設(shè)施，西部的技術(shù)吸收能力才會(huì)提高，才會(huì)使技術(shù)對(duì)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用更加明顯。

第三，從以上兩點(diǎn)可以看出，政府與人才在不同階段作用并不相同，但是政府在兩個(gè)階段都起到一定程度作用，因此這兩個(gè)階段政府要盡到自己的職責(zé)，以當(dāng)前階段為主，當(dāng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開(kāi)始有較快的發(fā)展跡象時(shí)，應(yīng)該積極配合各文化創(chuàng)意企業(yè)引進(jìn)人才，將建設(shè)重任交給文化創(chuàng)意人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]許焯權(quán).香港文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)：新的發(fā)展視角和策略[J].探索與爭(zhēng)鳴，2007，(8)：30-31.

[2]于嘉.文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念辨析[J].全國(guó)商情：經(jīng)濟(jì)理論研究，2009，(15)：21-22.

[3]朱自強(qiáng)，張樹(shù)武.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念及形態(tài)辨析[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012，(1)：117-121.

[4]鮑楓.中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2013.

[5]Fikri Zul Fahmi，Sierdjan Koster，Jouke Van Dijk.The Location of Creative Industries in a Developing Country：The Case of Indonesia[J].Cities，2016，(6)：66-79.

[6]石建瑩，劉琦.西部地區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)劣勢(shì)分析[J].人民論壇，2015，(35)：188-192.

[7]李景平，王燕，杜璐璐.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的作用[J].齊魯藝苑，2016，(5)：120-124.

[8]王鵬.香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其啟示[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2007，(6)：82-86.

[9]石建瑩，劉琦.我國(guó)西部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2016，(1)：86-88.

[10]Elena Zukauskaite.Innovation in Cultural Industries：The Role of University Links[J].Innovation，2012，(143)：404-415.

[11]楊微.香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)成都的啟示[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2009，(10)：77-78.

[12]吳建榮.發(fā)展中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之我見(jiàn)[J].財(cái)經(jīng)界，2006，(8)：114-116.

[13]Anonymous.Uk Government：Big Boost For Creative And Cultural Sectors With New State-of-The-Art Training Facilities[J].m2 Presswire，2010，(10)：10-12.

[14]T.Mogi.Richard florida，The Rise of The Creative Class：And How It’s Transforming Work，Ieisure，Commuity And Everyday Life，Basic Books，New York，2002[J].cULTURAL eCONOMICS，2002，(34)：87-89.

[15]俞黎文.試論信息技術(shù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].商業(yè)時(shí)代，2011，(13)：118-119.

[16]張波，曲小剛，舒小林.移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2016，(2)：56-62.

[18]楊志國(guó)，王軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)差異與技術(shù)吸收能力關(guān)系的實(shí)證分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2015，(2)：75-80.

[19]陳庚，傅才武.文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政政策建構(gòu)：國(guó)外經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)對(duì)策[J].理論與改革，2016，(1)：169-174.

[20]胡若癡，武靖州.支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)政政策研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014，(1)：92-95.

[21]張振杰.我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布特點(diǎn)：基于28省市數(shù)據(jù)分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2016，(10)：45-48.

[22]曹細(xì)玉.西部人才流失的經(jīng)濟(jì)分析與對(duì)策研究[J].軟科學(xué)，2001，(6)：74-76.