郭小靖

【摘要】我國目前正處于社會重大轉(zhuǎn)型時期，司法實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)理論界不得不面臨著少有證人出庭作證的尷尬現(xiàn)狀。證人拒不出庭作證不僅僅妨礙司法審判，更重要是驅(qū)使一方當(dāng)事人有效負(fù)擔(dān)證明責(zé)任不能或不充分，私權(quán)利益的損害顯然大于公權(quán)利益。我國現(xiàn)行證人制度應(yīng)借鑒英美法或大陸法懲戒措施，加大對拒不出庭作證證人的懲戒力度，促進(jìn)直接言詞原則的貫徹，同時還應(yīng)考量英關(guān)法及大陸法拒證制度在中國適用的可行性。

【關(guān)鍵詞】訴訟理論；強(qiáng)制出庭；司法審判

一、中國刑事訴訟證人出庭作證的立法與現(xiàn)狀

（一）刑事訴訟證人出庭作證制度相關(guān)概念辨析

我國法律條文中對證人并沒有進(jìn)行明確界定，但是無論從實(shí)務(wù)實(shí)踐還是從法學(xué)理論中說，我國的界定和大陸國家比較像可能是因?yàn)槲覈沾箨懤碚摰脑颉Ｈ纭斗▽W(xué)詞典》對證人的認(rèn)定為：“了解事實(shí)發(fā)生情況而被專門機(jī)關(guān)傳喚到案證明案件事實(shí)的人?！薄毒幏▽W(xué)詞典》的證人概念是：“不管是直接還是間接了解案件真實(shí)情況并按照規(guī)定提供證明責(zé)任”?！白C人是指向公安、司法機(jī)關(guān)陳述自己所知道的案件真實(shí)事實(shí)情況以外的人?！?/p>

在我國，證人是指“應(yīng)當(dāng)事人的邀請和司法機(jī)關(guān)詢問或傳喚當(dāng)庭作證的人?！弊C人的不一樣之處在于可能他與案件事實(shí)并沒有什么厲害關(guān)系，只是就自己所知道的情況按照國家規(guī)定履行作證的義務(wù)。有學(xué)者建議建立證人制度和專家證人制度，其類似于我國的鑒定人。本人不贊同把兩者相提并論，因?yàn)樽C人是因?yàn)槠鋵Π讣聦?shí)有不可避免的作用，要向司法機(jī)關(guān)承擔(dān)作證的義務(wù)；鑒定人主要是根據(jù)自己的專業(yè)知識對案件事實(shí)進(jìn)行鑒定檢查，得出一定結(jié)論，用自己的出來的結(jié)論來評判案件事實(shí)。鑒定人經(jīng)司法機(jī)關(guān)指認(rèn)或者聘請的，只要他有相關(guān)方面的技能與知識，就有機(jī)會成為鑒定人。

（二）中國刑事訴訟證人出庭制度的現(xiàn)狀

在刑事訴訟過程中，證人在實(shí)際生活司法實(shí)踐中，證人通常呈現(xiàn)的是作證機(jī)會少，很少出現(xiàn)，即使出庭也很難做到完全講實(shí)話，或者本人不出庭出示書面證言甚至拒絕出庭的情況發(fā)生等?，F(xiàn)在這種情況完全不利于實(shí)現(xiàn)證人作證功能的實(shí)現(xiàn)，很難實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法要求的直接言辭原則，其要求直接面對，口頭言辭，強(qiáng)調(diào)證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審中當(dāng)庭展示。在河南省南陽市唐河縣人民法院進(jìn)行一些實(shí)證調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在二十宗民事案件中，只有一宗案件當(dāng)事人出庭作證。當(dāng)然，這種調(diào)查不具有代表性，在城市文明高度發(fā)展的都市人們的法制意識比較強(qiáng)，他們可能更傾向于出庭作證來維護(hù)自己的權(quán)利，而在一些比較落后或者法制意識薄弱的農(nóng)村可能受熟人社會的影響，一般情況下他們一般很少選擇出庭作證。從中國的司法實(shí)踐發(fā)展來看，由于民眾尚未建立對司法的完全信任，司法尚未建立足夠的公信力，其注定是一個漸進(jìn)的緩慢的過程，這需要不斷提高司法公信力從而來增強(qiáng)人們的自信心。因此，農(nóng)村地區(qū)證人出庭率低確需一個漫長的引導(dǎo)和耐心期待過程。從上述分析調(diào)查中可知，證人拒絕作證的原因是多種多樣的，概括起來總共有五種：（1）有的人可能是因?yàn)檫@件事本身與自己不想關(guān)而不愿意參與；（2）有的證人可能是因?yàn)楹ε碌玫綀?bào)復(fù)；（3）有的證人怕得罪人而不愿意多管閑事；（4）有的證人可能是因?yàn)楣ぷ骰蛘咂渌瓤陀^原因沒辦法出庭作證；（5）當(dāng)然也不乏其一部分人是因?yàn)榕c當(dāng)事人有利害關(guān)系從而拒絕的。

二、現(xiàn)行法律對證人出庭激勵機(jī)制的殘缺性

從案件本身情況出發(fā)，證人作證不僅是為了查明案件事實(shí)，去偽存真，也是為了進(jìn)一步查清事實(shí)，還當(dāng)事人一個公道。但是整個案件事實(shí)肯定會出現(xiàn)不同地多種證據(jù)，究竟哪一種證據(jù)最具有證明力，這需要結(jié)合案情進(jìn)行質(zhì)證核實(shí)證據(jù)，從而進(jìn)一步進(jìn)行判斷。從程序上說，這也是為了保證當(dāng)事人地訴訟權(quán)利，這是程序公正的體現(xiàn)，有利的保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

正因?yàn)槿绱?，我國《刑事訴訟法》第條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行。刑事訴訟法若干問題的解釋》第條進(jìn)一步規(guī)定“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。當(dāng)然，證人作證這是他的一種權(quán)利，從另一方面來說也是一種約束，要受到意見證據(jù)規(guī)則的約束，只能就自己所看到的感官事實(shí)進(jìn)行評論約束，不能進(jìn)行自我評斷猜測性的闡述，這也是一種限制。但是什么都有例外，就像說每個人都有作證的義務(wù)，但是配偶父母子女就有例外，其不能受到強(qiáng)制出庭的約束。

三、司法實(shí)踐對證人證言效力的懷疑性

證據(jù)法也是程序法的一個很重要的體現(xiàn)，在保證證人作證的過程中體現(xiàn)程序公正，程序公開，程序公平，同樣這也是一種程序參與。證人出庭作證也是程序法要求的一個重要體現(xiàn)。但是證人在我國確實(shí)沒有得到很好充分的發(fā)展與運(yùn)用，一般情況下證人出庭都是一些有利害關(guān)系的人可能是因?yàn)樗麄兪浅鲇谧约旱哪撤N原因而選擇出庭，但是出庭的原因可能并不是因?yàn)樘幱诠辛⒌牧?，出庭的證人往往與其做幫助的人有著不可描述的關(guān)系，證人會由于自己想要幫助的人初衷而做出其所認(rèn)為有力的證明力的證據(jù)。但是正是由于此種原因的存在，使得許多證據(jù)的證明力的考量會受到很多的限制，為此法律也作出了具體的規(guī)定以此來做出限制。未成年人做出的與其智力年齡不相仿的證據(jù)不得單獨(dú)作為證據(jù)。如果證人由于客觀原因無法出庭，這并不影響其證據(jù)能力。當(dāng)然如果證人自己不愿意出庭而且其證明力真實(shí)力不確定的話，將不得作為證據(jù)使用。這就說明在司法實(shí)踐中不同的證據(jù)由于客觀原因是否會被采納或者說其證據(jù)能力的程度如何。這也會導(dǎo)致一部分證據(jù)由于客觀原因而不能使其證據(jù)能力得到充分的發(fā)揮因此得不到實(shí)際運(yùn)用，司法實(shí)踐中的這種做法雖然有其利用價值，有其得到運(yùn)用的實(shí)際價值，但是從另一方面來說，可能會打擊證據(jù)證人作證的積極性，使得一部分證人可能會覺得自己的證據(jù)不一定得到實(shí)際應(yīng)用而不愿意出庭承擔(dān)證明責(zé)任。