江南雨　小宣

都說人要倒霉起來，喝水都能塞牙縫。最近江蘇南京的張女士就遇到了這么一件倒霉事，開車好好的行駛在路上，竟被從天而降的花盆砸中，不幸中的萬幸是被砸傷的不是她，而是她心愛的奔馳車。

2017年5月的一個周末，張女士駕駛著新買的奔馳車回老家杭州探親。正當行駛至南京某高架橋下，只聽“砰”的一聲巨響，感覺有一重物正中砸在了車頂上，如此的“天降橫禍”差點把張女士嚇懵了，定了定神，于是決定將車?？吭诼愤呉豢淳烤?。眼前的畫面更是讓人心疼，汽車頂部已經(jīng)被砸到嚴重變形，車頂天窗也變成了碎片，中間還夾雜著花盆碎片、泥土和少量的綠色植物。張女士抬頭望去，原來是懸掛在高架邊上的花盆“惹的禍”。

在辦理完修車手續(xù)后，張女士將花盆設(shè)施的管理方南京市某區(qū)市政養(yǎng)護管理所及某園林公司訴至法院，張女士要求兩被告賠償車輛損失費81184元、拖車費500元、維修期間車輛租賃費30000元，合計各項費用111684元。

南京市雨花臺區(qū)人民法院依法公開開庭審理了本案。

南京市某區(qū)市政養(yǎng)護管理所在法庭上辯稱，他們對事故的發(fā)生不持異議。但是花盆墜落是由案外人撞擊造成的，且我方已將該涉案路段的花盆設(shè)施交由某園林公司進行管理，理應由園林公司予以賠償。

某園林公司在法庭上卻說，涉案花盆設(shè)施是由我方養(yǎng)護和管理的，但我方對賠償?shù)臄?shù)額有異議。關(guān)于拖車費，張女士未提供相關(guān)證據(jù)，故對真實性不予認可。關(guān)于租車費，租車是屬于張女士的個人行為，且不是真實發(fā)票僅為收據(jù)，故對真實性不予認可。

對于此高空墜物砸車案，法院該怎樣判決呢？

首先關(guān)于賠償責任由誰承擔問題，法院審理認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落，墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任?！?/p>

本案中，涉案路段的花盆屬于南京市某區(qū)市政養(yǎng)護管理所管理，其應對花盆墜落造成的損失承擔賠償責任。南京市某區(qū)市政養(yǎng)護管理所稱，花盆墜落是由案外人撞擊造成，但未能提供證據(jù)予以證明，故法院不予采信。

雖然南京市某區(qū)市政養(yǎng)護管理所稱，其與某園林公司曾有合同約定，將該涉案路段的花盆交由某園林公司進行管理，應由某園林公司予以賠償，某園林公司對此也予以認可。但南京市某區(qū)市政養(yǎng)護管理所與某園林公司之間的合同約定不能對抗第三人，對外仍應由南京市某區(qū)市政養(yǎng)護管理所承擔賠償責任。

其次，關(guān)于張女士要求的賠償數(shù)額是否合理問題，法院審理認為，關(guān)于車輛損失費，雙方已經(jīng)達成一致意見按照車輛損失公估價81184元進行賠償。

關(guān)于拖車費，根據(jù)車輛的毀損情況，張女士已無法將車自行開走，因此該費用的發(fā)生符合客觀事實，法院酌情認定300元。

關(guān)于租車費，雖張女士未提供正式的發(fā)票，但提供了租車合同及收據(jù)，車輛因毀損無法使用，故張女士租賃寶馬車替代自己的奔馳車，該標準并未超出原車輛的標準，車輛修理的期限也遠遠超出租賃的期限，故張女士要求賠償租車費30000元符合事實和法律規(guī)定，法院予以支持。

最終南京市雨花臺區(qū)人民法院作出判決：南京市某區(qū)市政管理所賠償張女士車輛損失費81184元、拖車費300元、車輛租賃費30000元，合計111484元。

安全提醒：如何防范高空墜物

有關(guān)法律人士針對本案提醒人們：

對于管理方，應對景觀花盆、戶外廣告牌等高空懸掛物加強固定，同時應該定期巡視檢查，發(fā)現(xiàn)有安全隱患及時維修，并設(shè)立警示標識或者劃定安全線，告知行人不要靠近危險區(qū)域。

對于行人，在行駛中應關(guān)注警示牌通告，注意繞行。尤其在刮大風和暴雨天氣，是墜物事故發(fā)生的高峰期，走在路上更要小心觀察。外出停車時，應多觀察周圍環(huán)境，盡量避開有廣告牌、盆栽、可移動物等建筑物附近。

如果遇到車輛被高空墜物砸壞，要保護好現(xiàn)場，拍照取證，并及時通知相關(guān)人員或者報警，通過查看現(xiàn)場、調(diào)看監(jiān)控錄像等方法確認墜物來源，并與責任人協(xié)商賠償處理。如協(xié)商不成，保留相關(guān)證據(jù)后通過法律途徑維權(quán)。