李偉明

日前，西寧市紀(jì)委消息，西寧市旅游局原局長雷桂英、副局長張洪濤嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開”?！半p開”通報(bào)顯示，二人主要是“違規(guī)套取旅發(fā)資金、設(shè)立‘小金庫”。

這是近日在網(wǎng)上讀到的一篇報(bào)道的開頭。因?yàn)樵O(shè)立“小金庫”而被“雙開”？這情節(jié)可比較嚴(yán)重。出于好奇，搜出紀(jì)委通報(bào)原文看了一遍，卻發(fā)現(xiàn)通報(bào)分明還有“失職瀆職，收受賄賂，涉嫌犯罪”等內(nèi)容。這么看來，雷、張二人被“雙開”，“主要”原因顯然并非作者所說的“小金庫”。

如此斷章取義，蓋因常識不夠。

網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后，傳播載體暴增，世界真正進(jìn)入了信息爆炸的時(shí)代。正是在這種背景下，漠視常識的信息越來越多。反腐是最近幾年的熱點(diǎn)話題，僅在這方面，與上述報(bào)道相類似的問題便屢見不鮮。有好幾次，看到“某某官員通奸獲刑x年”“某某官員違反八項(xiàng)規(guī)定獲刑X年”式的標(biāo)題，明眼人一看就知道，該官員獲刑，絕非因?yàn)椤巴椤被颉斑`反八項(xiàng)規(guī)定”（況且，準(zhǔn)確的說法，應(yīng)該叫“違反八項(xiàng)規(guī)定精神”），定然另有原因，可寫作者就是不去抓住要害。

為什么常識匱乏的稿件如此普遍？從作者這個(gè)角度來說，一方面是寫作的門檻降低了，導(dǎo)致很多“生手”在尚未掌握常識的情況下急功近利，快速上路。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使發(fā)表文章（其實(shí)有些尚未達(dá)到“文章”的標(biāo)準(zhǔn)，只是“文字群”而已）變得太容易了。只要懂得打字，誰都可以成為“寫手”“記者”。與此同時(shí)，媒體的數(shù)量也多了，競爭空前激烈，使這個(gè)行業(yè)不再如當(dāng)年那般風(fēng)光，有的甚至面臨生存壓力。所以，媒體采用稿件乃至招錄入員也只好降格以求，不敢對寫作基本功提起碼的要求。各路人馬齊上場，難免泥沙俱下，面對這種局面，出現(xiàn)大量的缺乏常識的文稿也就不足為奇了。

另一方面，是寫手們對文字的敬畏感弱化了。受浮躁氣場的影響，一些原本淡定的寫作者也不再淡定；因?yàn)槿狈镜乃仞B(yǎng)，部分寫手想怎么寫就怎么寫，既不重視文稿質(zhì)量，也不顧慮傳播之后的影響，純粹把碼字當(dāng)作飯碗或游戲。在許多人眼里，連“白紙黑字”也不再那么嚴(yán)肅了，何況虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間。記得上世紀(jì)末在報(bào)社上班時(shí)，文稿“三審制”執(zhí)行得多嚴(yán)格，就連總編們在看大樣時(shí)，也是趴在桌上逐字逐句審讀（普通編輯更不用說了）；報(bào)紙出版后，每天的編前會(huì)評報(bào)，也是雞蛋里挑骨頭般的苛刻，讓人寫稿、編稿不敢有絲毫大意。而現(xiàn)在呢，不知有幾家媒體（尤其是所謂的新媒體）能做到如此這般？有的報(bào)社，連校對崗位都取消了。很多稿件，也許連作者自己都不愿讀一遍，哪能不出錯(cuò)呢？

別小看這些缺乏常識的稿件，它們說不定就帶動(dòng)了大批缺乏常識的讀者。很多讀者本來就鑒別能力不足，你怎么說他就怎么信，以訛傳訛之事因此比比皆是。記得某年，有個(gè)地方媒體的記者在寫報(bào)道時(shí)將他們縣委書記的表述寫成“縣委常委、縣委書記某某某”，這本來已經(jīng)夠“逗”了，沒想到，他的一位同事看了報(bào)道后，煞有介事地告訴別人：“咱們書記最近又提拔了，不僅是縣委書記，而且是縣委常委了……”真是沒有最“逗”，只有更“逗”呵！

如此說來，一篇簡單的稿件缺乏常識，并不是一個(gè)無關(guān)緊要的小問題呢。所以，有必要提醒作者在下筆之前、編輯在審稿之時(shí)，時(shí)常問問自己對所說的事有沒弄懂，有沒看清，不懂就多問多學(xué)，千萬不可想當(dāng)然，更不可信口開河。這樣，才不致于“以其昏昏，使人昭昭”。