張?jiān)娪? 張 毅, 王昌全, 曾志超

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源學(xué)院, 四川 成都 611130)

植被是地理環(huán)境的重要組成部分，與氣候、土壤、地形條件、人類活動(dòng)等要素相適應(yīng)，具有涵養(yǎng)水源、保持水土、調(diào)節(jié)氣候等作用。植被覆蓋度作為植被的直觀量化指標(biāo)，是描述生態(tài)系統(tǒng)的重要參數(shù)，也是影響土壤侵蝕和水土流失的主要因子[1]。植被的形成和變化與所處的地理環(huán)境密切相關(guān)，植被覆蓋度的地形分異特征研究已成為揭示植被與地形之間關(guān)系的重要途徑。目前，借助RS與GIS技術(shù)來(lái)進(jìn)行植被覆蓋度的相關(guān)研究已成為當(dāng)前環(huán)境監(jiān)測(cè)的可行方法，王鵬程等[2]基于森林植被GIS數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)三峽庫(kù)區(qū)森林植被分布的地形分異特征進(jìn)行分析；盧曉寧等[3]利用2001—2013年EOS-MODIS歸一化植被指數(shù)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，對(duì)川西高原進(jìn)行了干旱監(jiān)測(cè)；徐芮等[4]基于RS和GIS技術(shù)分析了2003—2011年朱溪流域植被覆蓋的時(shí)空分布狀況及其變化的地形響應(yīng)特征。

岷江上游流域是長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障的重要組成部分和成都平原的水源“生命線”，該地區(qū)地形高差懸殊，坡度較陡，泥石流、山體滑坡等自然災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，同時(shí)人口增長(zhǎng)的壓力也導(dǎo)致水土流失加劇，加之干旱河谷氣候使該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱。目前，關(guān)于該區(qū)域已有的研究多集中在土壤、水文、氣候、地質(zhì)地貌、生態(tài)環(huán)境[5-10]等方面，而分析比較該地區(qū)植被覆蓋度與各類地形因子間的相關(guān)性強(qiáng)度大小的報(bào)道相對(duì)較少。本文擬基于歸一化植被指數(shù)和像元二分模型，在RS和GIS技術(shù)支持下，結(jié)合海拔高度、坡度、坡向?qū)︶航嫌蔚貐^(qū)植被覆蓋度空間分異特征進(jìn)行研究，并從數(shù)理統(tǒng)計(jì)的角度對(duì)不同植被覆蓋度與各地形等級(jí)因子進(jìn)行相關(guān)性分析，得出該地區(qū)影響不同植被覆蓋度的主要地形因子，以期為防治當(dāng)?shù)厮亮魇Ш蜕鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

岷江上游流域位于102°34′—104°14′E,30°45′—33°12′N，地處四川盆地丘陵山地向川西北高原的過(guò)渡地帶,屬青藏高原東緣高山峽谷區(qū)，岷江干流全長(zhǎng)337 km,流域面積約為2.50×104km2，主要流經(jīng)四川省松潘、黑水、茂縣、理縣、汶川5縣。地勢(shì)總體呈現(xiàn)由西北向東南傾斜的分布趨勢(shì)，主體屬中高山陡崖地貌，區(qū)內(nèi)溝壑縱橫，地形極為復(fù)雜，地表起伏大，平均海拔高度為3 400 m，地貌類型多樣。屬中國(guó)東部濕潤(rùn)季風(fēng)區(qū)與青藏高寒區(qū)的過(guò)渡帶，其生態(tài)系統(tǒng)具有典型高山亞高山特征，垂直氣候帶明顯，年平均氣溫11.0 ℃，年降水量400～600 mm，降水主要集中在夏季(6—10月)，占全年降水量的80%～90%，暴雨多，降水強(qiáng)度大。植被類型沿高程有明顯的垂直地帶性，地表覆蓋以自然植被為主，森林、灌木和草甸的面積比重分別為35.38%，40.14%和24.23%，其中針葉林和闊葉林分別為24.59%，10.36%。大氣環(huán)流、局地環(huán)流、地理位置和地形地勢(shì)造就了該地區(qū)干旱河谷氣候形成，表現(xiàn)為氣溫年差小、干濕季明顯、蒸發(fā)量大、太陽(yáng)輻射強(qiáng)烈等特征。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

Landsat-8 OLI遙感影像數(shù)據(jù)和DEM數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心國(guó)際科學(xué)數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站(www.gscloud.cn)，空間分辨率均為30 m×30 m。其中3景遙感影像軌道號(hào)分別為130/37，130/38，130/39，成像時(shí)間均為2013年8月，圖像質(zhì)量良好且已做過(guò)系統(tǒng)輻射校正和幾何粗校正；DEM數(shù)據(jù)采用ASTER GDEM V1數(shù)字高程數(shù)據(jù)產(chǎn)品。水文站點(diǎn)(包括紫坪鋪、姜射壩、桑坪、雜谷腦、沙壩、黑水、鎮(zhèn)江關(guān)、松潘8個(gè)水文站)資料來(lái)自四川省水文水資源局。其他數(shù)據(jù)還包括研究區(qū)1∶50 000地形圖、行政區(qū)劃圖(2012年，來(lái)自阿壩州國(guó)土資源局)、土地利用圖(2013年，來(lái)自阿壩州國(guó)土資源局)，土壤圖(來(lái)自阿壩州農(nóng)業(yè)局)。

在Envi 5.1軟件支持下，首先對(duì)遙感影像進(jìn)行輻射定標(biāo)和大氣校正，大氣模型(atmospheric model)根據(jù)研究區(qū)緯度和影像獲取時(shí)間選擇mid-latitude summer，氣溶膠參數(shù)模型(aerosol model)根據(jù)研究區(qū)域位置選擇rural；然后以研究區(qū)1∶50 000地形圖為基準(zhǔn)，選擇三次多項(xiàng)式方法進(jìn)行幾何精校正，校正精度控制在0.5個(gè)像元以內(nèi)。將校正后的三景遙感影像進(jìn)行無(wú)縫鑲嵌，利用行政區(qū)劃圖剪裁得到研究區(qū)遙感影像。

1.3 植被覆蓋度估算

歸一化植被指數(shù)(normal difference vegetation index， NDVI)能夠較好地反映植被生長(zhǎng)狀態(tài)及植被覆蓋度等信息，其提取方法為：

(1)

式中：Landsat-8 OLI影像中第5波段(0.845～0.885 μm)對(duì)應(yīng)于近紅外波段NIR，第4波段(0.630～0.680 μm)對(duì)應(yīng)于可見(jiàn)光紅光波段R。然后利用李苗苗等[11]在基于NDVI的像元二分模型的基礎(chǔ)上改進(jìn)的模型公式(2)，反演出流域的植被覆蓋度圖。

(2)

式中：NDVIsoil，NDVIveg——無(wú)植被覆蓋區(qū)和完全被植被所覆蓋區(qū)的像元的NDVI值。實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)于某一土壤類型，其NDVIsoil是一定的；對(duì)于某一土地利用類型，其NDVIveg值也因植被類型相同而近似[11]。因此，本文將土地利用現(xiàn)狀圖與土壤圖的疊加圖作為確定NDVIveg和NDVIsoil值的依據(jù)。為消除圖像噪聲所帶來(lái)的誤差，NDVIsoil和NDVIveg取給定置信區(qū)間內(nèi)的最小值和最大值。利用研究區(qū)的NDVI數(shù)據(jù)，選取相同土地利用方式和相同土壤類型圖斑內(nèi)累積頻率為5%的NDVI值為NDVIsoil，累積頻率為95%的NDVI值為NDVIveg。將NDVIsoil和NDVIveg代入公式(2)，得到研究區(qū)植被覆蓋分布圖。

根據(jù)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(SL190-2007)，結(jié)合岷江上游流域植被覆蓋的實(shí)際情況，將植被覆蓋度分成6級(jí):Ⅰ級(jí)為低度植被覆蓋(fc<30%)，Ⅱ級(jí)為中低度植被覆蓋(30%≤fc<45%)，Ⅲ級(jí)為中度植被覆蓋(45%≤fc<60%)，Ⅳ級(jí)為中高度植被覆蓋(60%≤fc<75%)，Ⅴ級(jí)為高度植被覆蓋(75%≤fc<90%)，Ⅵ級(jí)為極高度植被覆蓋(fc≥90%)。利用植被覆蓋度圖計(jì)算研究區(qū)的平均植被覆蓋度，將研究區(qū)內(nèi)各像元的植被覆蓋度的數(shù)值累加，用所得到的和除以研究區(qū)內(nèi)總像元數(shù)，得到研究區(qū)平均植被覆蓋度，即研究區(qū)內(nèi)各像元植被覆蓋度值的算術(shù)平均數(shù)[12]，計(jì)算公式為：

(3)

式中：n——圖像中的總像元個(gè)數(shù)；ai——第i個(gè)像元的植被覆蓋度值。

1.4 植被覆蓋度的地形分異特征

運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件對(duì)DEM數(shù)據(jù)鑲嵌剪裁后提取海拔、坡度和坡向并劃分等級(jí)，得到研究區(qū)海拔、坡度、坡向的專題圖。研究區(qū)海拔高度為760～5 840 m，海拔<2 000 m的區(qū)域僅占總面積的6%，基于以上實(shí)際，將研究區(qū)海拔高度按照<2 000，2 000～2 500，2 500～3 000，3 000～3 500，3 500～4 000，4 000～4 500，4 500～5 000，≥5 000 m分為8個(gè)高程帶。研究區(qū)坡度范圍為0°～88°，其中15°～45°的區(qū)域約占整個(gè)研究區(qū)的80%，結(jié)合水土保持工作中普遍采用的臨界坡度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，按照<8°，8°～15°，15°～25°，25°～35°，35°～45°，45°～55°，≥55°將坡度分為7個(gè)等級(jí)。將坡向按照-1(平地)，0°～22.5°和337.5°～360°(北坡)，22.5°～67.5°(東北坡)，67.5°～112.5°(東坡)，112.5°～157.5°(東南坡)，157.5°～202.5°(南坡)，202.5°～247.5°(西南坡)，247.5°～292.5°(西坡)，292.5°～333.5°(西北坡)分為9個(gè)坡向帶，通常將北坡、東北坡、西北坡、西坡統(tǒng)稱為陰坡，將南坡、西南坡、東南坡、東坡統(tǒng)稱為陽(yáng)坡。

將研究區(qū)各地形因子專題圖與植被覆蓋度等級(jí)圖進(jìn)行疊加分析，統(tǒng)計(jì)各級(jí)地形因子對(duì)應(yīng)的不同植被覆蓋度面積比，生成直方圖，分析不同植被覆蓋度隨地形因子等級(jí)變化的特征。再提取各級(jí)地形因子范圍內(nèi)的植被覆蓋度圖，按照公式(3)計(jì)算各范圍內(nèi)的平均植被覆蓋度，并生成折線圖。

1.5 植被覆蓋度與地形因子的相關(guān)性強(qiáng)度

本文定量分析植被覆蓋度與高程、坡度、坡向之間的關(guān)系，是通過(guò)它們之間的面積數(shù)量關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)的[13]。首先基于DEM數(shù)據(jù)，借助ArcGIS 10.2軟件的水文分析功能，并結(jié)合水文站點(diǎn)的位置對(duì)子流域進(jìn)行劃分[14-15]，將研究區(qū)共劃分為10個(gè)子流域(附圖6)。然后以各種自然條件相對(duì)完整的各子流域?yàn)檠芯繉?duì)象，構(gòu)建統(tǒng)計(jì)樣本，以各個(gè)子流域內(nèi)不同植被覆蓋度面積比和各級(jí)地形因子面積比為變量，生成列表；通過(guò)SPASS 19.0軟件中斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)，研究變量間的線性相關(guān)關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 植被覆蓋度空間分布特征

由岷江上游流域植被覆蓋度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表1)可知，研究區(qū)平均植被覆蓋度為73.2%，fc≥60%的區(qū)域占全區(qū)總面積75.0%，以Ⅵ級(jí)為主，占48.1%，其次是Ⅴ級(jí)，占19.0%，Ⅰ級(jí)僅占研究區(qū)面積15.2%，說(shuō)明植被覆蓋狀況整體較好。由附圖7可知，Ⅰ和Ⅱ級(jí)植被覆蓋度主要分布在研究區(qū)西部和東北邊緣的高海拔地區(qū)以及東部岷江干流及岷江支流雜谷腦河兩岸的干旱河谷區(qū)，即汶川縣西北部、理縣中部、黑水縣西北部以及松潘縣東北部。Ⅲ和Ⅳ級(jí)集中分布在河谷兩岸低中山和中山區(qū)。Ⅴ和Ⅵ級(jí)則主要分布在遠(yuǎn)離河谷的高中山和中高山區(qū)。

表1 岷江上游流域植被覆蓋度統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.2 植被覆蓋度隨海拔高度變化的特征

由圖1可見(jiàn)，研究區(qū)平均植被覆蓋度隨海拔的升高呈先緩慢增加后急劇下降的趨勢(shì)，在海拔≤4 000 m區(qū)域內(nèi)，各高程帶平均植被覆蓋度達(dá)76.1%以上，在2 500～3 000 m達(dá)到最大值83.6%。Ⅰ級(jí)植被覆蓋區(qū)面積所占比例隨海拔的升高先減小后增加，在海拔大于5 000 m的區(qū)域內(nèi)幾乎全為Ⅰ級(jí)植被覆蓋；而Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)區(qū)域面積隨海拔的升高先減少后增加；Ⅳ級(jí)和Ⅴ級(jí)植被覆蓋區(qū)分別在4 000～4 500和3 500～4 000 m達(dá)到最大值；Ⅵ級(jí)植被覆蓋區(qū)隨海拔的升高呈先增加后減小的趨勢(shì)，在3 000～3 500 m達(dá)到峰值，當(dāng)海拔大于4 500 m后下降到幾乎為0。

由表2可知，Ⅰ級(jí)植被覆蓋區(qū)域主要分布在海拔5—7級(jí)(占82.9%)，Ⅱ級(jí)主要分布在4—6級(jí)(占74.3%)，Ⅲ級(jí)主要分布在1級(jí)及4—6級(jí)(占81.8%)，Ⅳ級(jí)主要分布在2—6級(jí)(占90.6%)，Ⅴ級(jí)主要分布在3—6級(jí)(占84.9%)，Ⅵ級(jí)主要分布在2—5級(jí)(占91.3%)。

圖1 研究區(qū)各級(jí)高程范圍內(nèi)植被覆蓋度變化

表2 研究區(qū)不同植被覆蓋度在各級(jí)高程帶所占面積比例 %

2.3 植被覆蓋度隨坡度變化的特征

由圖2可見(jiàn)，研究區(qū)平均植被覆蓋度隨坡度的增大呈先增加后降低的趨勢(shì)，在25°～45°的坡度帶達(dá)到最大值。Ⅰ—Ⅴ級(jí)植被覆蓋區(qū)所占面積比例隨坡度增大均為先減小后增加。而Ⅵ級(jí)植被覆蓋區(qū)則相反，其變化與平均植被覆蓋度隨坡度增加的變化趨勢(shì)一致，在直方圖上呈現(xiàn)出中間高兩端低的格局。

圖2 研究區(qū)各級(jí)坡度范圍內(nèi)植被覆蓋度變化

由表3可知，Ⅰ級(jí)植被覆蓋區(qū)域主要分布在坡度2—5級(jí)(占88.9%)，Ⅱ級(jí)主要分布在2—5級(jí)(占87.9%)，Ⅲ級(jí)主要分布在2—5級(jí)(占87.4%)，Ⅳ級(jí)主要分布在2—5級(jí)(占86.6%)，Ⅴ級(jí)區(qū)域分布在2—5級(jí)(占88.6%)，Ⅵ級(jí)主要分布在3—5級(jí)(占84.6%)。

表3 研究區(qū)不同植被覆蓋度在各級(jí)坡度帶所占面積比例 %

2.4 植被覆蓋度隨坡向變化的特征

由圖3可見(jiàn)，Ⅰ級(jí)植被覆蓋區(qū)在北坡和西北坡所占比例較高，其次是西坡和東北坡，Ⅱ級(jí)植被覆蓋區(qū)在各個(gè)坡向所占比例較平均，Ⅲ，Ⅳ和Ⅴ級(jí)區(qū)域主要分布在東南坡、南坡、西南坡、東坡，而Ⅵ級(jí)植被覆蓋區(qū)則主要分布在東北坡、北坡、西北坡、東坡。各個(gè)坡向的平均植被覆蓋度從大到小依次為：東南坡>東坡>南坡>東北坡>西南坡>西坡>西北坡>北坡，總體上，陽(yáng)坡植被覆蓋度略大于陰坡。

由表4可知，Ⅰ級(jí)植被覆蓋區(qū)域主要分布在除平地、東南坡、南坡外的其他坡向(占79.3%)，Ⅱ級(jí)主要分布在除平地、北坡和東北坡外的其他坡向(占76.9%)，Ⅲ級(jí)主要分布在除平地、北坡外的其他坡向(占89.4%)，Ⅳ級(jí)主要分布在除平地、北坡外的其他坡向(占90.6%)，Ⅴ級(jí)主要分布在除平地、北坡、東北坡外的其他坡向(占81.3%)，Ⅵ級(jí)主要分布在除平地外的其他坡向(占100.0%)。

圖3 研究區(qū)各級(jí)坡向范圍內(nèi)植被覆蓋度變化

表4 研究區(qū)不同植被覆蓋度在各級(jí)坡向所占面積比例 %

2.5 植被覆蓋度與地形因子的相關(guān)性分析

表5列出了不同植被覆蓋度與表2—4中篩選出的各地形等級(jí)因子的相關(guān)性結(jié)果，可以看出，大多數(shù)地形等級(jí)因子與植被覆蓋度具有較強(qiáng)的相關(guān)性。Ⅰ級(jí)植被覆蓋度與坡度的相關(guān)性強(qiáng)于海拔和坡向，且與坡度2,3級(jí)呈負(fù)相關(guān)，與坡度4,5級(jí)呈正相關(guān)，這與坡度變化引起的水熱條件不同有關(guān)。坡度2,3級(jí)處于水熱條件較好的緩坡區(qū)，有利于植被生長(zhǎng)，而坡度4，5級(jí)處于水熱條件較差的陡坡區(qū)，低度植被覆蓋區(qū)隨緩坡區(qū)面積的增加而減少，隨陡坡區(qū)面積的增加而增加。Ⅱ級(jí)植被覆蓋度與坡向和海拔的相關(guān)性增強(qiáng)，與坡度的相關(guān)性減弱；Ⅲ級(jí)與海拔和坡向的相關(guān)性則明顯大于坡度；Ⅳ和Ⅴ級(jí)與海拔、坡度、坡向的部分地形等級(jí)因子均表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性。Ⅵ級(jí)植被覆蓋度與海拔因子的相關(guān)性最強(qiáng)，且與海拔2,3級(jí)呈正相關(guān)，與海拔5級(jí)呈負(fù)相關(guān)。分析其原因，在海拔2 000～3 000 m的區(qū)域，氣溫、降雨等因素為植被的生長(zhǎng)提供了有利條件，極高度植被覆蓋與該區(qū)域呈正相關(guān)；而當(dāng)海拔大于4 000 m后，地貌主要為山頂或山脊，氣溫低、風(fēng)速大、土層貧瘠等使植被極難生存，因此表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。綜上，研究區(qū)低度植被覆蓋區(qū)受坡度因子影響最顯著，極高度植被覆蓋區(qū)受海拔影響最顯著，其他植被覆蓋區(qū)均受海拔、坡度、坡向的部分地形等級(jí)因子共同影響，但未表現(xiàn)出明顯規(guī)律。

3 討 論

植被的形成和分布與所處的地理環(huán)境密切相關(guān)，而地形特征又是決定植被生境要素(如小氣候、水文、土壤等)的主導(dǎo)因子。海拔和坡度是決定岷江上游地區(qū)植被分布的主要地形因子，這一結(jié)論與李崇魏等[16]對(duì)岷江上游流域植被格局與環(huán)境關(guān)系研究的結(jié)果吻合。海拔和坡度影響著水和熱的分布[12]：有研究表明，岷江上游地區(qū)在海拔2 000～3 000 m水熱組合條件最好[17-18]，在本研究中植被覆蓋度在2 500～3 000 m高程帶達(dá)到最大值，極高度植被覆蓋也與這一區(qū)域表現(xiàn)為顯著正相關(guān)，這與該高程帶的植被生長(zhǎng)的有利條件有很大關(guān)系；一般坡度越大的地區(qū)，積溫越少，投影面積相同條件下降水量越小，土層持水性能也越差，故植被覆蓋度應(yīng)隨坡度的增大而減小，但本研究中植被覆蓋度最高的區(qū)域并不是坡度最小的地區(qū)，由于岷江上游地區(qū)平地極少，在緩坡段人口占地比例大，林地被開(kāi)墾為耕地[19-20]，使得植被覆蓋度較低，而隨著坡度增加，人工干預(yù)變?nèi)?，植被覆蓋度的變化趨勢(shì)回歸正常。

在岷江上游流域，干旱河谷一般分布于海拔1 200～2 000 m，坡度≤35°的區(qū)域，因其地勢(shì)相對(duì)平緩和較好的光熱條件成為人口分布集中的核心地帶[21]，但由于其生態(tài)系統(tǒng)本身較脆弱加之人類活動(dòng)的干擾，導(dǎo)致該區(qū)域水土流失加劇和植被嚴(yán)重退化[22]，造成該區(qū)域植被覆蓋度偏低。

表5 不同植被覆蓋度與地形等級(jí)因子相關(guān)性分析

注：*，**分別表示在置信度為0.05，0.01時(shí)，相關(guān)性是顯著的。

坡向?qū)χ脖桓采w度的影響主要體現(xiàn)在降雨和溫度上。岷江上游地區(qū)位于橫斷山區(qū)東側(cè)，受東南暖濕氣流和西南暖濕氣流影響，東坡和東南坡降水量明顯大于西坡和西北坡[23]；近東西向的山脈阻擋夏季暖濕氣流，在迎風(fēng)坡形成大量降雨[24]。山脈對(duì)氣流的阻滯作用還體現(xiàn)在阻擋冬季強(qiáng)冷空氣南侵，使南坡氣溫高些[24]；同時(shí)，陽(yáng)坡接受到的太陽(yáng)輻射總量要高于陰坡，使陽(yáng)坡積溫大于陰坡，植物光合作用也強(qiáng)于陰坡。值得注意的是，本研究中，陽(yáng)坡植被覆蓋度雖略大于陰坡，但極高度植被覆蓋區(qū)面積卻是陰坡大于陽(yáng)坡，這可能是由于干旱河谷降水量少、蒸發(fā)量大、太陽(yáng)輻射強(qiáng)烈的氣候特征[25]造成，陰坡雖然降水量較陽(yáng)坡少，但因?yàn)槠浣邮芴?yáng)輻射也較少，蒸發(fā)量小，保存的水分相對(duì)較多，植物生長(zhǎng)更茂盛，使得在海拔較低處(<3 000 m)的極高度植被覆蓋區(qū)面積陰坡略勝于陽(yáng)坡。

綜上，筆者認(rèn)為在對(duì)岷江上游流域進(jìn)行土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)保護(hù)建設(shè)時(shí)，應(yīng)充分考慮到地形因子的限制條件，在緩坡區(qū)(8°～25°)應(yīng)加強(qiáng)退耕還林、還草，在海拔較低(2 000～3 000 m)區(qū)域開(kāi)展育林工作。對(duì)于本身生態(tài)條件較差的干旱河谷區(qū)，原始植被一旦被破壞就很難恢復(fù)，應(yīng)重在保護(hù)，加強(qiáng)土地利用規(guī)劃，在改造治理上，也要提出切合實(shí)際可能的要求。

4 結(jié) 論

(1) 研究區(qū)總體植被覆蓋情況良好，中度以上植被覆蓋區(qū)面積占研究區(qū)總面積的75.0%且植被覆蓋度f(wàn)c≥90%的區(qū)域面積所占比例高達(dá)48.1%，低植被覆蓋區(qū)面積僅占研究區(qū)面積的15.2%。

(2) 植被覆蓋度隨海拔高度和坡度的增加呈現(xiàn)先增加后減少趨勢(shì)，在海拔2 500～3 000 m和坡度25°～45°的地帶達(dá)到最大值。植被覆蓋度隨坡向變化總體上陽(yáng)坡略大于陰坡。

(3) 各地形因子對(duì)研究區(qū)不同植被覆蓋度的影響程度不同。低植被覆蓋區(qū)受坡度的影響較為顯著，極高度植被覆蓋區(qū)受海拔高度的影響較為顯著，其他植被覆蓋區(qū)與地形因子的相關(guān)性并未表現(xiàn)出明顯的規(guī)律，這在一定程度上揭示了岷江上游地區(qū)植被與地形的復(fù)雜關(guān)系。

[1] 何磊,苗放,李玉霞.岷江上游典型流域植被覆蓋度的遙感模型及反演[J].測(cè)繪科學(xué),2010,35(2):120-122.

[2] 王鵬程,姚婧,肖文發(fā),等.三峽庫(kù)區(qū)森林植被分布的地形分異特征[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2009,18(6):528-534.

[3] 盧曉寧,洪佳,王玲玲,等.2001—2013年川西高原旱情監(jiān)測(cè)及其地形分異[J].干旱區(qū)地理,2015,38(2):334-344.

[4] 徐芮,陳志強(qiáng),陳志彪.朱溪流域植被覆蓋的時(shí)空變化及地形分異特征[J].地球與環(huán)境,2016,44(2):154-160.

[5] 姜琳,邊金虎,李愛(ài)農(nóng),等.岷江上游2000—2010年土壤侵蝕時(shí)空格局動(dòng)態(tài)變化[J].水土保持學(xué)報(bào),2014,28(1):18-25,35.

[6] 李崇巍,劉世榮,孫鵬森,等.岷江上游景觀格局及生態(tài)水文特征分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(4):692-698.

[7] 張一平,何云玲,鐘水新,等.岷江上游山地森林生態(tài)氣候效應(yīng)[J].山地學(xué)報(bào),2005,23(3):300-307.

[8] 張會(huì)平,張恒兵,楊農(nóng),等.基于GIS的岷江上游地貌形態(tài)初步分析[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2004,15(3):116-119.

[9] 楊斌,詹金鳳,李茂嬌.岷江上游流域環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)[J].國(guó)土資源遙感,2014,26(4):138-144.

[10] 沈明霞,何瑞銀,叢靜華,等.基于主成分分析與Brovey變換的ETM+影像植被信息提取[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2007,38(9):87-89.

[11] 李苗苗,吳炳方,顏長(zhǎng)珍,等.密云水庫(kù)上游植被覆蓋度的遙感估算[J].資源科學(xué),2004,26(4):153-159.

[12] 程圣東,李占斌,魯克新,等.文安驛流域植被覆蓋度時(shí)空分異及其與地貌因子關(guān)系研究[J].西安理工大學(xué)學(xué)報(bào),2011,27(2):145-150.

[13] 蔡宏,何政偉,安艷玲,等.基于RS和GIS的赤水河流域植被覆蓋度與各地形因子的相關(guān)強(qiáng)度研究[J].地球與環(huán)境,2014,42(4):518-524.

[14] 曾超,趙景峰,李旭嬌.GIS支持下岷江上游水文特征空間分析[J].水土保持研究,2011,18(3):5-9,14.

[15] 李旭嬌,楊武年,曾超,等.岷江上游流域DEM的河網(wǎng)提取[J].地理空間信息,2011,9(4):58-60,63.

[16] 李崇巍,劉麗娟,孫鵬森,等.岷江上游植被格局與環(huán)境關(guān)系的研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,41(4):404-409.

[17] 張一平,張昭輝,何云玲.岷江上游氣候立體分布特征[J].山地學(xué)報(bào),2004,22(2):179-183.

[18] 張文江,寧吉才,宋克超,等.岷江上游植被覆被對(duì)水熱條件的響應(yīng)[J].山地學(xué)報(bào),2013,31(3):280-286.

[19] Backhaus R, Braun G. Integration of remotely sensed and model data to provide the spatial information basis for sustainable land use[J]. Acta Astronautica, 1998,42(9):541-546.

[20] 莊大方,劉紀(jì)遠(yuǎn).中國(guó)土地利用程度的區(qū)域分異模型研究[J].自然資源學(xué)報(bào),1997,12(2):105-111.

[21] 楊兆平,常禹,楊孟,等.岷江上游干旱河谷景觀邊界動(dòng)態(tài)及其影響域[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(9):1972-1976.

[22] 包維楷,王春明.岷江上游山地生態(tài)系統(tǒng)的退化機(jī)制[J].山地學(xué)報(bào),2000,18(1):57-62.

[23] 孫鵬森,劉世榮,李崇巍.基于地形和主風(fēng)向效應(yīng)模擬山區(qū)降水空間分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(9):1910-1915.

[24] 文傳甲.橫斷山區(qū)地形對(duì)水熱條件的影響[J].山地研究,1989,7(1):65-73.

[25] 龐學(xué)勇,包維楷,吳寧.岷江上游干旱河谷氣候特征及成因[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2008,17(S1):46-53.