本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 崔明軒
臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局的“軍人年改方案”獲得內(nèi)部共識(shí),包括起支俸率55%,往后每年再增加2%等。雖然綠營(yíng)宣稱(chēng)現(xiàn)役軍官比以前領(lǐng)的還要多、待遇比美軍還好,但島內(nèi)軍人并不抱什么希望,輿論猜測(cè)新一輪抗?fàn)幷卺j釀。
4個(gè)版本展開(kāi)激烈較量
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日?qǐng)?bào)道,“副總統(tǒng)”陳建仁26日與民進(jìn)黨“立委”及“國(guó)防部長(zhǎng)”嚴(yán)德發(fā)等軍方高層見(jiàn)面討論“軍人年改方案”。4個(gè)版本展開(kāi)激烈辯論,分別是“國(guó)防部”力推的“50%+2.5%”版本以及“立委”主張的將官設(shè)天花板上限等。報(bào)道稱(chēng),嚴(yán)德發(fā)一再以恐有違反誠(chéng)信之虞,捍衛(wèi)對(duì)現(xiàn)役有利的“50%+2.5%”版本。但這些說(shuō)法遭到民進(jìn)黨反駁,認(rèn)為邏輯不通、論述不完整。最后嚴(yán)德發(fā)無(wú)奈不再堅(jiān)持,幾方對(duì)俸率方案達(dá)成初步共識(shí),“立委”也不再堅(jiān)持設(shè)立天花板,而是選擇回歸到現(xiàn)行“陸??哲娷姽偈抗俜蹢l例”的年資規(guī)定,以35年為限。“總統(tǒng)府年改會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)”林萬(wàn)億稱(chēng),與會(huì)人士最后傾向采取服役滿20年、退休俸起支俸率55%,每增加一年年資增加2%的方案,讓中低階軍士官能夠優(yōu)先被照顧。
“行政院長(zhǎng)”賴清德27日稱(chēng),“行政院”的立場(chǎng)是希望軍公教年改能在7月1日共同上路,目前該計(jì)劃沒(méi)有改變。
“不管怎么變,退俸一定變少”
這樣的版本被當(dāng)局認(rèn)為有利于募兵制的推行。民進(jìn)黨“立委”蔡適應(yīng)稱(chēng),與現(xiàn)在的起支俸率相比,如果采取55%、年增2%的版本,對(duì)現(xiàn)役人員是利多,等于月退大約可多領(lǐng)兩成,對(duì)募兵制是一大誘因,而且對(duì)已退人員的沖擊也比較和緩,最多減兩成。“立委”王定宇稱(chēng),根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,少校服役年資滿24年、中校26年、上校30年只要升不上去就要強(qiáng)制退役,因此最高35年的年資限制,只有中將以上才會(huì)適用;士官長(zhǎng)退休俸并非以年資計(jì)算,所以也不會(huì)受到該限制。他算了一筆賬:以服役22年的少校為例,依照現(xiàn)行規(guī)定,他服役20年的退休俸起支俸率為40%,每增加一年增加2%,退休俸所得替代率只能領(lǐng)到44%,但新規(guī)定卻能讓他領(lǐng)到59%;至于退役軍人,只有退休俸超過(guò)38990元(新臺(tái)幣,下同)的會(huì)受到影響。
不過(guò)一名受訪的現(xiàn)役軍官說(shuō),不管怎么變,校級(jí)與將官的退俸一定會(huì)變少,最新方案比“國(guó)防部”推的“50%+2.5%”砍得還要多一點(diǎn)。以一名現(xiàn)役上校的退俸為例,他如果做滿28年退役,“年改”前可以領(lǐng)約8萬(wàn)元左右,現(xiàn)在因延役2年可以做到30年,日后領(lǐng)的退俸約少1萬(wàn)多元,這還是上校做滿30年的,沒(méi)做滿的,會(huì)再少些。將級(jí)官員受到的影響比校級(jí)軍官更大。該軍官直言,“政府說(shuō)比照美軍只是一種說(shuō)辭,美軍現(xiàn)役軍人的待遇與福利都比國(guó)軍好,要怎么比?怎么可能比?”至于已退役的軍人,不管什么方案,他們堅(jiān)持的是不追溯既往。一名退役的“國(guó)安局”上校稱(chēng),蔡當(dāng)局口口聲聲要效仿美軍退伍制度,美軍退俸新制今年1月開(kāi)始實(shí)施,有看到他們埋鍋造飯、走上街頭嗎?
“八百壯士”提四點(diǎn)
反年改團(tuán)體“八百壯士”27日提出4點(diǎn):一是法律保障人民生命財(cái)產(chǎn),而薪俸與退休給予是否包括在內(nèi)?二是之前的“恩給制”,當(dāng)局負(fù)有完全責(zé)任,請(qǐng)問(wèn)是否要賴賬?三是“國(guó)防部”募兵時(shí)被問(wèn)及退休俸保障時(shí),誰(shuí)敢承諾保證,如違背承諾是否愿負(fù)詐欺之責(zé)?四是既然要“立法”溯及既往,當(dāng)初任期未滿被迫離營(yíng)退伍是否也應(yīng)給予配套賠償條款?“八百壯士”稱(chēng),只要當(dāng)局能對(duì)上述4點(diǎn)有所回應(yīng),“我們自然會(huì)停止抗議離開(kāi)街頭”。有分析認(rèn)為,“軍人年改方案”是否能趕在7月1日與公務(wù)員和教師改革同時(shí)實(shí)施,仍有變數(shù),包括在野黨是否阻擋以及退役軍人的場(chǎng)外抗?fàn)幥闆r等,都是層層關(guān)卡。《聯(lián)合報(bào)》27日稱(chēng),最重要的還是整體溝通過(guò)程,否則只會(huì)帶來(lái)更大反彈。一方面要給在野黨適時(shí)表達(dá)立場(chǎng)的機(jī)會(huì),而不是強(qiáng)行將法案闖關(guān),同時(shí)更必須與反年改團(tuán)體好好坐下來(lái)談,避免再度引起抗?fàn)帥_突。
還有輿論直言,隨著大陸內(nèi)部“武統(tǒng)”聲浪再度升高,如果“年改”觸怒島內(nèi)軍人,導(dǎo)致募兵制根本無(wú)法推行,到時(shí)候誰(shuí)來(lái)保衛(wèi)臺(tái)灣,難道要靠那些民進(jìn)黨人嗎?▲