李爾舒

（貴州醫(yī)科大學生物與工程學院，貴州貴陽 550025）

隨著高校擴招制度執(zhí)行，我國高等教育由精英階段向大眾階段的轉(zhuǎn)變，此舉大大增加了適齡青年接受高等教育的機會。與此同時，高等教育收費制度致使很多貧困家庭無力承擔學費。我國教育部與財政部明文規(guī)定，高校貧困生是指在國家招收的普通高等學校學生中，學生本人及其家庭所能籌集到的資金，難以支付其在校學習期間的學習和生活基本費用的學生[1]。據(jù)中國扶貧基金會的一項調(diào)查表明，目前我國高校在校生的貧困生比例約為20%，特困生比例為8%。在對4 省區(qū)20 所高校的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)、林、師范類學校貧困生比例超過30%，特困生超過15%[2]。

高校貧困生已然成為一個社會問題。大學階段是個體發(fā)展的重要階段，當代社會，科學技術(shù)迅猛發(fā)展，知識更新加快，人才競爭激烈，對大學生的整體素質(zhì)，特別是心理素質(zhì)提出了更高的要求，多項調(diào)查顯示高校貧困生在人際關(guān)系、自尊、敏感、焦慮方面存在問題。因此，對高校貧困生的心理特征進行調(diào)查，并提出相應(yīng)的教育對策改進辦法，以幫助高校貧困生健康成長。

1 資料與方法

1.1 研究對象

采取隨機整群抽樣的方法，對貴州某醫(yī)科院校一年級、二年級在校生發(fā)放調(diào)查。問卷調(diào)查設(shè)置兩名調(diào)查人員，現(xiàn)場填寫回收。在調(diào)查前，一名調(diào)查人員將評分方法及要求告知受測學生。在填寫問卷的過程中如有不理解的地方，調(diào)查人員采用中立、客觀的立場對有疑惑的受測學生進行解釋，不對調(diào)查對象做任何誘導和暗示。該次調(diào)查共發(fā)放問卷700 份，有效問卷688 份，問卷有效率98.29%。

1.2 研究工具

編制家庭經(jīng)濟困難學生心理特征調(diào)查問卷。問卷包括兩個部分，第一部分為一般人口學統(tǒng)計，包括性別、年級、專業(yè)、生源地、家庭人均年收入。通過家庭收入的劃分，區(qū)分學生家庭經(jīng)濟是否困難。第二部分為《癥狀自評量表SCL-90》，該量表是當前使用最為廣泛的精神障礙和心理疾病門診檢查量表，量表從感覺、情感、思維、 意識、行為直到生活習慣、人際關(guān)系、飲食睡眠等多種角度，評定一個人是否有某種心理癥狀及其嚴重程度如何。它對有心理癥狀（有可能處于心理障礙或心理障礙邊緣）的人有良好的區(qū)分能力。適用于測查某人群中那些人可能有心理障礙,某人可能有何種心理障礙及其嚴重程度如何。

1.3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計

對數(shù)據(jù)使用Epidata 3.1 建立數(shù)據(jù)庫，2 人2 次平行錄入，邏輯查錯，整理后形成最終分析數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)分析采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件包，使用頻數(shù)統(tǒng)計、獨立樣本t 檢驗、單樣本t 檢驗等統(tǒng)計方法。

2 結(jié)果

2.1 一般情況

688 份有效問卷中，231（33.58%）人為家庭經(jīng)濟困難學生，相對于2004年年底全國公辦的普通高校家庭經(jīng)濟困難學生所占20%的比例高出13.58 個百分點。在231 名家庭經(jīng)濟困難學生中，男生78 人（33.80%），女生153 人（66.20%）；農(nóng)村的家庭經(jīng)濟困難學生181人（78.40%），城鎮(zhèn)的家庭經(jīng)濟困難學生50 人（21.60%）；一年級學生122 人 （52.81%），二年級學生109 人（47.19%）。

2.2 家庭經(jīng)濟困難學生心理健康狀況

根據(jù)全國常模結(jié)果，總分超過160 分考慮篩選陽性。此次調(diào)查中，家庭經(jīng)濟困難學生SCL-90 總分均值（149.33±12.55）分，總均分（1.71±0.47）分。可能有心理問題家庭經(jīng)濟困難學生82 人，占總?cè)藬?shù)35.50%。各因子檢出率從高至低依次為強迫癥狀（30.30%%）、人際關(guān)系敏感（29.30%）、偏執(zhí)（29.30%）、抑郁（26.17%）、焦慮（13.47%）、敵對（13.47%）、精神病性（13.47%）、其他（13.47%）、恐怖（12.94%）、軀體化（11.39%）。

2.3 農(nóng)村與城鎮(zhèn)家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90 得分上的差異

農(nóng)村與城鎮(zhèn)家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90 各因子得分、總均分上均無顯著差異，見表1。

表1 農(nóng)村與城鎮(zhèn)家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90 得分上的差異[（±s），分]

表1 農(nóng)村與城鎮(zhèn)家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90 得分上的差異[（±s），分]

因子 農(nóng)村（n=181）城鎮(zhèn)(n=50) t軀體化 1.52±0.53 1.47±0.49 0.606強迫癥狀 2.12±0.61 2.10±0.58 0.234人際關(guān)系敏感 1.88±0.61 1.73±0.51 1.613抑郁 1.77±0.58 1.67±0.54 1.141焦慮 1.71±0.59 1.71±0.53 0.017敵對 1.67±0.60 1.64±0.50 0.301恐怖 1.62±0.59 1.51±0.50 1.248偏執(zhí) 1.59±0.53 1.59±0.44 -0.008精神病性 1.63±0.53 1.55±0.39 0.898其他 1.75±0.57 1.64±0.44 1.292總均分 1.73±0.49 1.66±0.40 0.866

2.4 不同性別家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90 得分上的差異

不同性別家庭經(jīng)濟困難學生在抑郁、 焦慮兩個因子有明顯差異，女生的抑郁、焦慮得分明顯高于男生，見表2。

表2 家庭經(jīng)濟困難學生SCL-90 得分在不同性別上的差異[（x±s），分]

2.5 家庭經(jīng)濟困難與非家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90得分上的差異

家庭經(jīng)濟困難學生與非家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90 各因子及總均分得分上有顯著差異，見表3。

表3 家庭經(jīng)濟困難與非家庭經(jīng)濟困難學生SCL-90 差異[（x±s），分]

3 討論

根據(jù)研究結(jié)果得知，來自農(nóng)村或城鎮(zhèn)的家庭經(jīng)濟困難學生，在SCL-90 得分上沒有顯著差異，可能是因為農(nóng)村與城鎮(zhèn)家庭經(jīng)濟困難學生同樣面臨經(jīng)濟困難、生活壓力，同時兩者年齡相仿、在學校中學習、生活環(huán)境相似。因此，在針對家庭經(jīng)濟困難學生的幫扶中對農(nóng)村與城鎮(zhèn)的家庭經(jīng)濟困難學生可采用相同或相似的方法。

家庭經(jīng)濟困難女生的在抑郁、 焦慮癥狀比男生得分高，且差異明顯，可能是男性與女性在心理、生理上的性別差異所致。在針對家庭經(jīng)濟困難學生的心理輔導中，可針對不同性別家庭經(jīng)濟困難學生采用不同的輔導方法。

家庭經(jīng)濟困難學生在SCL-90 上的得分顯著高于非貧困生。家庭經(jīng)濟困難學生中可能有心理問題學生的檢出率為35.50%。突出表現(xiàn)在強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、偏執(zhí)、抑郁等方面。高校在對家庭經(jīng)濟困難學生進行幫扶的過程中，應(yīng)當注意對家庭經(jīng)濟困難學適當開展勵志、感恩教育[3]，通過勵志教育，培養(yǎng)自立、自強的意志品格。通過感恩教育，使其意識到來自社會、學校的關(guān)愛與幫助，努力學習，回報社會。加強家庭經(jīng)濟困難學生心理幫扶，由于家庭經(jīng)濟困難學生人數(shù)較多，可圍繞其學習、生活開展團體心理輔導，用科學、專業(yè)的方法幫助其認識到存在的心理問題或疾病。學校資助中心與心理咨詢中心兩個部門應(yīng)加強聯(lián)系，在每年心理咨詢中心針對大一新生的心理篩中，應(yīng)關(guān)注有心理問題傾向?qū)W生是否具有貧困生的特征，如是，應(yīng)加強其個體心理輔導，實施符合學生實際問題的心理輔導方案。

關(guān)于撰寫英文摘要的要求

本刊學術(shù)類文章要求書寫中英文摘要，為提高論文英文摘要的質(zhì)量，關(guān)于英文摘要撰寫的要求如下。

①英文摘要須在中文摘要修改的基礎(chǔ)上進行撰寫，內(nèi)容應(yīng)與中文摘要一致。

②英文摘要應(yīng)與中文摘要中的格式一致，必須包括目的、方法、結(jié)果及結(jié)論四部分。

③英文摘要的文字應(yīng)注意語法嚴密、準確，符合英文科技語言的語法習慣。字母拼寫正確無誤，大小寫、正斜體、上下角標明確，同時附3～5 個關(guān)鍵詞（Key words）。

④英文摘要中應(yīng)盡量少用縮略語，需要時，必須在該縮略語第一次出現(xiàn)時注明全稱。

⑤英文摘要尚應(yīng)包括文題、全部作者姓名、全部單位名稱、作者單位所在城市及郵政編碼。