許金富，林 瑜

(1.福建江夏學(xué)院公共體育部，福建福州 350108；2.福建體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育保健系，福建福州 350003)

科技的進(jìn)步，使社會(huì)生活和生產(chǎn)智能化程度逐漸提高。伴隨著智能化生活的普及，由于體力活動(dòng)缺乏而導(dǎo)致的健康問(wèn)題也日趨嚴(yán)重。2010年，世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《全球非傳染性疾病狀況報(bào)告》顯示，每年約有320萬(wàn)人口死因與體力活動(dòng)缺乏有關(guān)[1]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)于體力活動(dòng)量水平的研究雖然逐漸增多，但針對(duì)體力活動(dòng)測(cè)量工具的研究主要集中在少年兒童、上班族和老年人群中，缺少大學(xué)生群體的相關(guān)研究。大學(xué)生體力活動(dòng)不足、體質(zhì)健康水平持續(xù)下降已是不爭(zhēng)的事實(shí)[2]，大學(xué)是學(xué)生從象牙塔走向社會(huì)的最后一站，是社會(huì)與校園的銜接紐帶，大學(xué)生身心逐漸發(fā)育完全，學(xué)習(xí)模式、生活環(huán)境和社會(huì)活動(dòng)等都與其他群體有很大差別，所以有必要修訂一份針對(duì)大學(xué)生群體的體力活動(dòng)測(cè)量問(wèn)卷。國(guó)際體力活動(dòng)問(wèn)卷(international physical activity questionnaire,IPAQ)是國(guó)際體力活動(dòng)測(cè)量工作組于2001年制定，問(wèn)卷包括工作、交通、家務(wù)、閑暇時(shí)間的體力活動(dòng)以及靜坐5個(gè)部分組成。該問(wèn)卷已在十多個(gè)國(guó)家應(yīng)用，并具有較高的信度和效度。但是由于教育程度、地理差異和文化背景等的不同，導(dǎo)致問(wèn)卷對(duì)不同國(guó)度、不同對(duì)象的測(cè)量結(jié)果之間會(huì)存在較大誤差，所以本文對(duì)IPAQ進(jìn)行中文版修訂，并將其在大學(xué)生人群中進(jìn)行信度和效度評(píng)價(jià)，旨在為我國(guó)大學(xué)生體力活動(dòng)研究的發(fā)展有所裨益。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

2017年9月選取未患有慢性病且愿意參加調(diào)查的福建江夏學(xué)院大一至大四身體健康的學(xué)生(非體育專(zhuān)業(yè)學(xué)生)，在測(cè)試前向調(diào)查對(duì)象說(shuō)明研究的內(nèi)容、目的和意義等，告知在實(shí)施過(guò)程中可能出現(xiàn)的不便等，并簽訂知情同意書(shū)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱CNKI、web of science等數(shù)據(jù)庫(kù)，以“體力活動(dòng)”、“體力活動(dòng)問(wèn)卷”、“Physical activity”、“Physical activity questionnaire”等關(guān)鍵詞進(jìn)行相關(guān)資料檢索，為本研究的順利完成奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2 問(wèn)卷調(diào)查法

英文版問(wèn)卷由3名醫(yī)學(xué)碩士單獨(dú)翻譯后，整理成1份中文稿后，對(duì)問(wèn)卷中部分不適合我國(guó)體力活動(dòng)內(nèi)容的項(xiàng)目進(jìn)行替換。例如，由于測(cè)試群體是學(xué)生，所以將第一部分工作有關(guān)體力活動(dòng)改為學(xué)習(xí)有關(guān)體力活動(dòng)等。最后由2名運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)的專(zhuān)家討論定稿。

樣本1：用于初測(cè)和驗(yàn)證問(wèn)卷?xiàng)l目。選取大一至大四各年級(jí)男、女生各20名，共發(fā)放問(wèn)卷160份，回收有效問(wèn)卷153份。其中男生問(wèn)卷77份，女生問(wèn)卷76份，7份問(wèn)卷因未完成等原因無(wú)法采用。樣本2：用于信度檢驗(yàn)。選取大一至大四各年級(jí)男、女生各30名，共發(fā)放問(wèn)卷240份。間隔15日后，對(duì)該樣本再次發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行重測(cè)。樣本3：用于效度檢驗(yàn)。選取大一至大四各年級(jí)男、女學(xué)生各10名，佩戴一周加速度計(jì)(Actigragh3x+),并發(fā)放問(wèn)卷，共發(fā)放問(wèn)卷80份。考慮到加速度計(jì)數(shù)量有限，所以該樣本的調(diào)查分為8批次完成。

加速度計(jì)(Actigragh3x+)是被國(guó)際上公認(rèn)的測(cè)量體力活動(dòng)的有效并可靠的工具[3]。本研究要求調(diào)查對(duì)象佩戴7天(5個(gè)工作日和一個(gè)周末)，1天應(yīng)至少佩戴12小時(shí)且沒(méi)有過(guò)大的計(jì)數(shù)值(>20000counts)。加速度計(jì)要求統(tǒng)一佩戴在左髖部位，除了洗澡和晚上睡眠時(shí)間外，其他時(shí)間均需佩戴。在佩戴7天結(jié)束后，立即填寫(xiě)問(wèn)卷，并使用軟件對(duì)加速度計(jì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。對(duì)于問(wèn)卷中一周內(nèi)體力活動(dòng)轉(zhuǎn)化為能量消耗算法公式為：能量消耗(min/周，MET)=活動(dòng)強(qiáng)度(MET)×活動(dòng)時(shí)間(min/d)×周活動(dòng)天數(shù)(d/周)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

測(cè)試數(shù)據(jù)錄入Excel后，用SPSS 21.0對(duì)所測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。問(wèn)卷的信度采用兩次重復(fù)發(fā)放問(wèn)卷各條目間的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)來(lái)評(píng)價(jià)其重測(cè)信度。效度采用皮爾遜相關(guān)檢驗(yàn)問(wèn)卷測(cè)量與加速度計(jì)測(cè)量結(jié)果的相關(guān)關(guān)系。P<0.05為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與討論

2.1 問(wèn)卷重測(cè)信度檢驗(yàn)

信度反映的是問(wèn)卷測(cè)量值的穩(wěn)定性和一致性程度，即問(wèn)卷的穩(wěn)定性[4]。信度檢驗(yàn)最常用的方法是重復(fù)性試驗(yàn)。本研究的信度檢驗(yàn)采用重測(cè)信度，即分兩個(gè)不同的時(shí)間段對(duì)同一調(diào)查對(duì)象進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放。將問(wèn)卷翻譯完成形成初稿后，對(duì)樣本1進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試結(jié)果顯示將原問(wèn)卷中個(gè)別體力活動(dòng)的項(xiàng)目更換后，中文版的問(wèn)卷符合我國(guó)學(xué)生的生活、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣等。對(duì)樣本2調(diào)查者間隔15日的2次問(wèn)卷發(fā)放，對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表1。

注：**表示P<0.01。

在重測(cè)信度中，計(jì)算兩次測(cè)試結(jié)果的相關(guān)系數(shù)，相關(guān)系數(shù)值越接近1則說(shuō)明相關(guān)性越高，測(cè)量的結(jié)果越相近。當(dāng)值在0.4～0.6之間時(shí)，說(shuō)明具有中等強(qiáng)度相關(guān)；在0.6～0.8之間，說(shuō)明具有強(qiáng)相關(guān)；在0.8～1.0之間，說(shuō)明極強(qiáng)相關(guān)。表1中，總體力活動(dòng)的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.81，學(xué)習(xí)、交通、家務(wù)、閑暇和靜坐時(shí)間的Pearson相關(guān)系數(shù)在0.76～0.88之間，因此可以說(shuō)明該問(wèn)卷具有較好的信度。

在本研究中，由于不同時(shí)間段個(gè)體的體力活動(dòng)可能會(huì)存在差異，且不同的個(gè)體對(duì)強(qiáng)度認(rèn)知的不同等，是造成兩次調(diào)查結(jié)果存在差異的原因之一。但是，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于問(wèn)卷重復(fù)性試驗(yàn)在時(shí)間選擇上的觀點(diǎn)各不相同。國(guó)際體力活動(dòng)專(zhuān)家組建議問(wèn)卷重測(cè)信度的研究，應(yīng)該對(duì)同一個(gè)時(shí)間段的體力活動(dòng)進(jìn)行測(cè)量，可以較好地減少因不同時(shí)間段體力活動(dòng)不同而產(chǎn)生的誤差[5]。但也有學(xué)者提出，若重復(fù)兩次對(duì)同一時(shí)間段的體力活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查，可能會(huì)因?yàn)橛洃浶?yīng)而導(dǎo)致第一次調(diào)查影響第二次調(diào)查的結(jié)果[6]。因此，對(duì)于重復(fù)性測(cè)試中測(cè)試時(shí)間的把握還需要進(jìn)行更細(xì)致的商榷。

2.2 問(wèn)卷效度檢驗(yàn)

效度是反映問(wèn)卷測(cè)量結(jié)果的客觀真實(shí)性。調(diào)查對(duì)象在佩戴7天加速度計(jì)后，立即完成中文版修訂問(wèn)卷的填寫(xiě)。3位加速度計(jì)佩戴者因?yàn)槲匆勒张宕饕筮M(jìn)行佩戴等原因，其測(cè)試結(jié)果被剔除。對(duì)剩余的77名佩戴者進(jìn)行加速度計(jì)和問(wèn)卷測(cè)試結(jié)果的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，其中加速度計(jì)測(cè)量結(jié)果為(3323±1226)(min/周，MET)，問(wèn)卷測(cè)試結(jié)果為(3638±892)(min/周,MET)。將加速度計(jì)的測(cè)量結(jié)果與問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行效度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示兩者間pearson相關(guān)系數(shù)為0.543。

在測(cè)量體力活動(dòng)時(shí)，理想的測(cè)量方法應(yīng)該具有準(zhǔn)確、客觀、操作簡(jiǎn)易、低成本、無(wú)干擾、能記錄體力活動(dòng)細(xì)節(jié)以及可在大樣本中應(yīng)用等特點(diǎn)[7]。雙標(biāo)水法是專(zhuān)家學(xué)者公認(rèn)的最理想的方法，但由于其價(jià)格昂貴，且不能提供體力活動(dòng)能量消耗的具體信息，所以不適合在大樣本人群中的研究[7]。計(jì)步器因?yàn)槠鋬r(jià)格便宜、便于攜帶的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)于步數(shù)的測(cè)量精度較高，正在快速地被越來(lái)越多的人群使用。但是由于計(jì)步器不能記錄運(yùn)動(dòng)類(lèi)型、運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度、運(yùn)動(dòng)時(shí)間以及間歇等，所以在進(jìn)行體力活動(dòng)測(cè)量中并不適用。加速度計(jì)由于價(jià)格低廉、測(cè)試方便，能夠較準(zhǔn)確地測(cè)量體力活動(dòng)水平，被廣泛應(yīng)用于體力活動(dòng)監(jiān)測(cè)和效度的研究中[8]。許多文獻(xiàn)表明，采用加速度計(jì)作為參照標(biāo)準(zhǔn)的效度研究中，其相關(guān)系數(shù)在0.2～0.6之間[9]。本研究加速度計(jì)和問(wèn)卷測(cè)量結(jié)果的相關(guān)系數(shù)為0.543，雖然數(shù)值小于0.60，但是與其他學(xué)者的研究成果相近，說(shuō)明修訂的中文版問(wèn)卷具有良好的效度。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著科技現(xiàn)代化、全球化的影響，當(dāng)代大學(xué)生身處科技成果日新月異的科技社會(huì)里，“低頭族”“宅男”“宅女”等詞語(yǔ)正悄然走進(jìn)他們的生活中，運(yùn)動(dòng)缺乏癥的發(fā)生率逐年上升對(duì)其體力活動(dòng)及健康問(wèn)題都產(chǎn)生不良影響。本研究的國(guó)際體力活動(dòng)問(wèn)卷中文版在大學(xué)生人群中的應(yīng)用具有較理想的信效度，能較準(zhǔn)確地測(cè)量大學(xué)生群體的體力活動(dòng)水平，為促進(jìn)大學(xué)生體力活動(dòng)提供可靠的測(cè)量工具。