謝 蒙
南寧鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì) 廣西南寧 530001
近年來,伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,各類刑事案件不斷發(fā)生,并且犯罪手段越來越趨于高科技化,犯罪分子的反偵察能力也不斷增加,這無疑對(duì)我國(guó)刑事偵查工作提出更高的要求。而將痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用在刑事偵查中,能夠顯著提升偵查工作的效率。
痕跡檢驗(yàn)技術(shù)主要指的是應(yīng)用痕跡檢驗(yàn)的相關(guān)理論和方法,對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)的各種痕跡進(jìn)行提取和檢驗(yàn),從中尋找這些痕跡與案件、人、物之間關(guān)系的一項(xiàng)技術(shù)。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)已經(jīng)成為尋找案件線索、提取證據(jù)、查證犯罪事實(shí)的重要手段。當(dāng)前,我國(guó)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)主要包含手印檢驗(yàn)技術(shù)、足跡檢驗(yàn)技術(shù)、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、槍彈痕跡檢驗(yàn)技術(shù)以及特殊痕跡檢驗(yàn)技術(shù),其中特殊痕跡檢驗(yàn)技術(shù)又包含分離痕跡、畜蹄痕跡、牙齒痕跡、車輪痕跡檢驗(yàn)技術(shù)等。
在刑事偵查中最常應(yīng)用的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)有三類,下面進(jìn)行詳細(xì)闡述:
手印痕跡是手掌和手指皮膚紋路在接觸其他物體時(shí)所形成的獨(dú)特紋路痕跡的總稱,又包含掌印和指紋。對(duì)不同的人而言,其指紋也是完全不同,世界上不存在指紋相同的兩個(gè)人,并且指紋的細(xì)節(jié)特征也不會(huì)隨著年齡的改變而改變。正是由于指紋具備特定性和終身不變性特征,又常常被稱作“人體身份證”。將手印痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用在刑事偵查中,能夠提供大量的線索信息,例如:通過分析手印,可以偵探出犯罪現(xiàn)場(chǎng)的罪犯的數(shù)量、作案手法、犯罪嫌疑人接觸過的物體,猜測(cè)作案工具,甚至還可能直接鎖定犯罪嫌疑人的身份特征。在刑事訴訟中,手印檢驗(yàn)結(jié)果還可以當(dāng)做案件的關(guān)鍵或者間接證據(jù),以證明或揭露犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。
足跡是指人的腳掌踩在某些物體上所形成的痕跡,足跡又有穿戴足印和赤腳足印之分,穿戴足印主要指的是穿著鞋子、襪子或者套上其他東西形成的足印。通過觀察足印可以獲得腳掌或者鞋底、襪底等表面特征,并且可以根據(jù)足印的寬度、長(zhǎng)度、間距、整體形狀、凹凸情況等大致推測(cè)作案人的體重、身高、步長(zhǎng)、步寬、有無殘疾、行走速度等重要信息,還能分析出作案人所穿鞋子的大小、鞋底質(zhì)料、大底花紋、鞋子新舊、產(chǎn)地等,也能推測(cè)出犯罪嫌疑人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的行動(dòng)路線、作案姿勢(shì)等等。除此之外,足跡痕跡還可能遺留氣味,如鞋底殘留物、人體汗腺油脂氣息等,這些均可以作為分析犯罪嫌疑人可能到過場(chǎng)所的重要依據(jù)。
工具痕跡主要指的是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)中罪犯使用工具所產(chǎn)生的痕跡,常見的如:鉆刺痕跡、撬壓痕跡、摩擦痕跡、打擊痕跡等等,在刑事偵查中應(yīng)用工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù),能夠推測(cè)罪犯在犯罪過程中使用的工具類型、工具數(shù)量、工具來源、作案手法等等,從而幫助偵查人員追查作案工具的來源和去向,是刑事偵查的重要證據(jù)[1]。
雖然痕跡檢驗(yàn)技術(shù)有效的提升了案件的偵查效率,最終達(dá)到預(yù)防和打擊刑事犯罪的目的。但是,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,犯罪活動(dòng)的類型不斷增多,犯罪嫌疑人的反偵察能力不斷增強(qiáng),痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用水平還有待提高,還需從以下兩個(gè)方面入手:
要想提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的專業(yè)化水平,需要從提升檢驗(yàn)主體專業(yè)化、檢驗(yàn)手段專業(yè)化以及檢驗(yàn)結(jié)果分析專業(yè)三個(gè)方面出發(fā),對(duì)此筆者建議各級(jí)公安機(jī)關(guān)部門應(yīng)該高度重視痕跡檢驗(yàn)人員隊(duì)伍建設(shè),聘請(qǐng)專業(yè)的人員擔(dān)任從事痕跡檢驗(yàn)工作,從而提高檢驗(yàn)的專業(yè)水平。其次,要針對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)制定完善的犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡證物工作原則和指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前,國(guó)外關(guān)于痕跡檢驗(yàn)技術(shù)方面已經(jīng)制定了比較完善的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),但是我國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)依然存在一些不足,因此相關(guān)部門積極學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外痕跡檢驗(yàn)的先進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不合理的地方予以調(diào)整和完善,逐步實(shí)現(xiàn)我國(guó)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)化,將痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查中的作用充分發(fā)揮出來,提高偵查的工作效率。最后,技術(shù)人員在分析痕跡檢驗(yàn)結(jié)果時(shí),必須嚴(yán)格執(zhí)行證據(jù)管理的相關(guān)規(guī)定,要盡可能保護(hù)痕跡證物的原始性和完整性,并借助數(shù)據(jù)分析法對(duì)痕跡證物的普遍性規(guī)律進(jìn)行總結(jié),從而為串聯(lián)和并案?jìng)刹樘峁┛茖W(xué)的依據(jù)。
新頒布的《刑訴法》對(duì)我國(guó)刑事訴訟證據(jù)管理進(jìn)行了進(jìn)一步的完善,并且對(duì)刑事訴訟工作產(chǎn)生了極大的影響,《刑訴法》的頒布在一定程度上改變了傳統(tǒng)“重口供”的情況,從而降低了刑訊逼供等違法犯罪行為的發(fā)生率。但是就各地司法實(shí)踐調(diào)查發(fā)現(xiàn),依然有個(gè)別司法機(jī)關(guān)在審理刑事案件時(shí)未嚴(yán)格執(zhí)行《刑訴法》的情況,從而導(dǎo)致證物等證據(jù)的法律效力低于口供。對(duì)此,筆者建議適時(shí)頒布一些司法解釋和公布相關(guān)判例,以督促各個(gè)司法機(jī)關(guān)更好地貫徹和落實(shí)《刑訴法》中關(guān)于證據(jù)的規(guī)定,以制度的形式保障痕跡物證的法律效力[2]。
綜上所述,伴隨著科學(xué)的進(jìn)步和發(fā)展,極大地推動(dòng)了痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展和推廣,為刑事偵查工作帶來了極大的便利,提升了案件的偵查效率,但是同國(guó)外的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)相比,我國(guó)的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)依然存在一些不足,還有望公安機(jī)關(guān)及相關(guān)部門不斷完善痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和流程。