劉 海

(山西省第一水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊，山西 太原 030024)

在近些年的發(fā)展中，生產(chǎn)力的提高對環(huán)境造成了很大的破壞，全球環(huán)境變暖、地質(zhì)結(jié)構(gòu)變化等問題越來越嚴(yán)重，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的頻率也日益增加。地質(zhì)災(zāi)害所造成的危害影響是巨大的，而且是不可挽回的，地質(zhì)災(zāi)害已經(jīng)成為各個國家的共同問題。在當(dāng)前的社會背景中，地質(zhì)評估引起了人們廣泛的關(guān)注，成為社會問題研究的重點。因此，加強(qiáng)對地質(zhì)災(zāi)害評估內(nèi)容與方法的研究具有很大的現(xiàn)實意義，通過評估體系的構(gòu)建與完善，進(jìn)行災(zāi)害風(fēng)險規(guī)避。

1 地質(zhì)災(zāi)害評估概述

危險、暴露、易損性是地質(zhì)災(zāi)害評估的主要內(nèi)容，是對災(zāi)害發(fā)生損害程度的一種預(yù)測。地質(zhì)災(zāi)害評估對于風(fēng)險規(guī)避具有很大的意義，可以通過災(zāi)害發(fā)生的危險性進(jìn)行一定的預(yù)防。災(zāi)害風(fēng)險評估是根據(jù)地質(zhì)特征與原有的數(shù)據(jù)預(yù)測災(zāi)害發(fā)生的可能性，同時也對災(zāi)害發(fā)生的損害程度進(jìn)行推定。地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生難免會帶來巨大的損失，一是人員傷亡，二是財產(chǎn)損失，這就需要相應(yīng)的災(zāi)害損害評估。通過災(zāi)害損害評估，可以對發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行及時的應(yīng)對。地質(zhì)災(zāi)害評估還需要有相應(yīng)的災(zāi)害生態(tài)環(huán)境評估，了解地質(zhì)災(zāi)害對環(huán)境所造成的破壞，以及對生態(tài)環(huán)境恢復(fù)所造成的影響。地質(zhì)災(zāi)害評估包含了很多的內(nèi)容，從各個方面對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行研究預(yù)測，一方面降低地質(zhì)災(zāi)害所造成的破壞，另一方面為解決地質(zhì)災(zāi)害問題奠定基礎(chǔ)。地質(zhì)災(zāi)害是由各方面的因素所導(dǎo)致的，可能是地質(zhì)結(jié)構(gòu)變化所產(chǎn)生的運(yùn)動，還可能是生態(tài)環(huán)境破壞所造成的變化。因此，地質(zhì)災(zāi)害評估具有一定的難度，而且當(dāng)前的評價體系也存在一定的問題，還需要經(jīng)過長時間的研究。

2 地質(zhì)災(zāi)害評估的研究現(xiàn)狀與發(fā)展

地質(zhì)災(zāi)害評估在近些年的發(fā)展中得到了很大的關(guān)注，國家對此也進(jìn)行了專業(yè)化的技術(shù)研究。地質(zhì)災(zāi)害評估不僅專業(yè)性要求較高，而且其綜合性較強(qiáng)，需要進(jìn)行全面的探索。地質(zhì)災(zāi)害評估首先需要對災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測，這是地質(zhì)災(zāi)害評估的主要內(nèi)容。其次，根據(jù)評估預(yù)測的內(nèi)容與結(jié)果，對災(zāi)害進(jìn)行預(yù)防，最大程度的降低災(zāi)害的發(fā)生所帶來的破壞。隨著專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)水平的提高，對于地質(zhì)災(zāi)害的規(guī)律、強(qiáng)度等已經(jīng)掌握了研究方向，對于實質(zhì)問題的發(fā)生預(yù)測體系也日益成熟。但是，地質(zhì)災(zāi)害防御工作還存在較大的不足。在具體的實踐過程中，防御體系不完善，對于強(qiáng)度較小的地質(zhì)災(zāi)害，其產(chǎn)生的破壞影響也較小，對于強(qiáng)度較大的地質(zhì)災(zāi)害，往往會造成不可挽回的損失。例如，近些年頻頻發(fā)生的地震，房屋等建筑的抗震能力低，常常出現(xiàn)房屋倒塌問題，造成較大的人員傷亡。在一些地質(zhì)災(zāi)害中，災(zāi)后恢復(fù)也需要耗費(fèi)大量的人力、物力、財力，對人們也會造成很大的心理傷害。

3 地質(zhì)災(zāi)害評估內(nèi)容與方法

3.1 內(nèi)容與方法

地質(zhì)災(zāi)害評估是比較復(fù)雜的，在具體的實踐中有一定的區(qū)域劃分。地質(zhì)災(zāi)害評估內(nèi)容有很多，首先是災(zāi)害發(fā)生概率預(yù)測，然后確定災(zāi)害發(fā)生的范圍，還需要明確災(zāi)害發(fā)生的強(qiáng)度等。在地質(zhì)災(zāi)害評估的過程中，評估所用的方法、計算標(biāo)準(zhǔn)等都是重點研究的內(nèi)容。地質(zhì)災(zāi)害評估的系統(tǒng)性較強(qiáng)，而且評估各個環(huán)節(jié)有著緊密的聯(lián)系。在實際的操作中，需要對評估內(nèi)容進(jìn)行全面細(xì)致的分析。

資料分析、實驗?zāi)M、數(shù)學(xué)模型、遙感GIS法是地質(zhì)災(zāi)害評估常用的方法。首先，資料分析主要是根據(jù)以往的數(shù)據(jù)記錄來尋找地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的原因、規(guī)律，進(jìn)而預(yù)測災(zāi)害發(fā)生的范圍以及強(qiáng)度。資料分析需要以大量的數(shù)據(jù)事實為基礎(chǔ)，并且進(jìn)行實際的統(tǒng)計，是一種數(shù)據(jù)研究方法。資料分析需要有相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行數(shù)據(jù)的存儲，保證數(shù)據(jù)信息的完整性、準(zhǔn)確性。其次，實驗?zāi)M是指根據(jù)資料分析的結(jié)果進(jìn)行實踐，對災(zāi)害的發(fā)生進(jìn)行模擬預(yù)測，了解災(zāi)害發(fā)生的具體機(jī)制，為災(zāi)害預(yù)防工作的開展奠定基礎(chǔ)。數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建主要用于檢驗預(yù)測結(jié)果，災(zāi)害評估是經(jīng)過推理計算所得出的。通過數(shù)學(xué)模型進(jìn)行檢測，可以避免計算的失誤，也降低災(zāi)害的預(yù)測風(fēng)險。遙感GIS對于地質(zhì)災(zāi)害評估發(fā)揮著很大的作用，可以利用遙感GIS進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測，在災(zāi)害評估出現(xiàn)問題時，可以進(jìn)行及時的處理。遙感GIS技術(shù)的專業(yè)性較強(qiáng)，其評估效果也相應(yīng)較好，可以對災(zāi)害評估進(jìn)行深入的研究。

3.2 災(zāi)害損失評估

災(zāi)害損失評估需要有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，劃定損失評估的范圍，以及根據(jù)損失評估的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行災(zāi)害損失程度的評價。因此，在災(zāi)害損失評估進(jìn)行前，需要建立完善的評估體系，對損失評估的內(nèi)容與評估指標(biāo)進(jìn)行全面詳細(xì)的規(guī)范。災(zāi)害損失評估一般采用定量方法，以定量方法評估為基礎(chǔ)，對災(zāi)害損失進(jìn)行評價，同時也可以反映災(zāi)害評估的效果。災(zāi)害損失劃分法在災(zāi)害損失評估中的應(yīng)用是比較廣泛的，對災(zāi)害損失程度進(jìn)行等級劃分，從而了解災(zāi)害的發(fā)生強(qiáng)度。災(zāi)害損失等級劃分對于災(zāi)害的評價具有很大的意義，基于災(zāi)害發(fā)生各個方面的分析，結(jié)合災(zāi)害損失評估的相關(guān)理論，對整體的災(zāi)害評估進(jìn)行實際的檢測。

3.3 災(zāi)害生態(tài)環(huán)境評估

災(zāi)害生態(tài)環(huán)境評估對于災(zāi)害預(yù)測與預(yù)防具有很大的意義，也有利于生態(tài)環(huán)境的改善，從而影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的頻率與強(qiáng)度。災(zāi)害生態(tài)環(huán)境評估需要了解災(zāi)害事件的性質(zhì)，也就需要對災(zāi)害進(jìn)行分類。根據(jù)災(zāi)害生態(tài)環(huán)境評估的要求，對地質(zhì)災(zāi)害主要分為突發(fā)性災(zāi)難事件、積累性災(zāi)難事件、積累過程漸發(fā)事件三種類型，其對于地質(zhì)災(zāi)害整體性的評估也有很大的影響。首先，突發(fā)性災(zāi)難事件的可預(yù)測性不強(qiáng)，災(zāi)害評估對實際的預(yù)防、防治的要求比較高。突發(fā)性災(zāi)難事件的發(fā)生，其強(qiáng)度一般都較大，往往會帶來較大的損失，對生態(tài)環(huán)境的破壞也較大。積累性災(zāi)難事件的可預(yù)測性比較強(qiáng)，可以通過評估體系進(jìn)行提前的預(yù)測，進(jìn)而進(jìn)行相應(yīng)的預(yù)防與防治工作。相較于其他兩種災(zāi)害評估，積累過程漸發(fā)事件的發(fā)生一般所造成的損失不大。在我國災(zāi)害生態(tài)環(huán)境評估體系中，還存在一定的不足，其評估更加偏向于以經(jīng)濟(jì)損失為評價標(biāo)準(zhǔn)，對生態(tài)環(huán)境的破壞評價并不全面，存在較大的局限性。我國災(zāi)害生態(tài)環(huán)境評估的發(fā)展，還具有很大的提升空間。

3.4 定性與定量法分析

在地質(zhì)災(zāi)害評估中，定性與定量法分析是最為常用的方法，其方法分析也與當(dāng)前的風(fēng)險評估體系相適應(yīng)，所取得的評估效果也比較好。定性與定量法分析對于災(zāi)害評估是較為全面的，從量與性兩個方面對災(zāi)害評估進(jìn)行評價。在具體的實踐過程中，定量法分析涉及的內(nèi)容較多，其分析難度比較大。利用定量法進(jìn)行分析，需要有具體的分析標(biāo)準(zhǔn)，還需要以大量的數(shù)據(jù)為依據(jù)，從而通過推理計算等方法得出最終的評估結(jié)果。在整個評估過程中，需要最大程度的保證評估的完整性、準(zhǔn)確性。相較于定量方法，定性分析法具有一定的優(yōu)勢，利用定性分析，可以解決災(zāi)害發(fā)生的原因等問題，其對于實質(zhì)性問題的解決更為有效。當(dāng)前的災(zāi)害評估一般采用定性與定量相結(jié)合的方法，可以取長補(bǔ)短，評估效果也更為明顯。

4 結(jié)語

地質(zhì)災(zāi)害對于社會生活與生產(chǎn)所造成的破壞是比較大的，加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害評估對于我國的發(fā)展具有很大的意義。在地質(zhì)災(zāi)害評估的過程中，要靈活的掌握評估方法，并且對評估體系進(jìn)行不斷的完善，提高災(zāi)害評估的水平。地質(zhì)災(zāi)害評估，還需要重點注意災(zāi)害預(yù)防，充分發(fā)揮評估的作用，降低災(zāi)害損失，體現(xiàn)災(zāi)害評估的價值。

參考文獻(xiàn):

[1] 汪晨彬.地理信息系統(tǒng)在地質(zhì)災(zāi)害評估中的應(yīng)用[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計,2017(33):2478.

[2] 丁 艷.地質(zhì)災(zāi)害評估中的工程地質(zhì)問題探討[J].城市建筑,2016(24):336.

[3] 余紹魁,白 斌.地質(zhì)災(zāi)害評估過程中應(yīng)注意的問題[J].環(huán)球人文地理,2017(8):39.