楊 洋,王 瑋
(中國刑事警察學院禁毒學系,遼寧 沈陽 110035)
不同于普通刑事犯罪,毒品犯罪案件遵循的偵查模式是“從物到人”,即以發(fā)現(xiàn)的毒品為初始線索,再著手查找犯罪嫌疑人。毒品案件的工作方法、策略的順序不同于普通的刑事案件,也就是說,通常只有在人贓俱獲的情況下才能有效的使犯罪分子受到法律的制裁。這使得毒品成為毒品犯罪案件中最核心的證據(jù)。同時毒品的數(shù)量亦是定罪量刑的依據(jù),這要求公安機關(guān)需要以有效的方法對涉案毒品進行固定,稍有操作不當犯罪嫌疑人極有可能在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)翻供,加大了對毒品的數(shù)量、純度認定的難度。扣押解決歸屬,稱重解決重量,鑒定解決定性;因此上述環(huán)節(jié)證據(jù)固定的重要性不言而喻[1]。公安機關(guān)只有在偵查階段固定"毒品"這個核心證據(jù),確定疑似毒品的歸屬、重量和性質(zhì)才能為毒品犯罪分子的公正處理奠定基礎。
許多毒品犯罪案件由于在扣押、稱量存在瑕疵和缺陷,導致“毒品”這個核心證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性沒法得到保證,要么是在審查起訴階段被檢察機關(guān)退回,要么是犯罪嫌疑人在審判階段翻工,使案件得不到公正的處理結(jié)果。因此,公安機關(guān)一定要正視在固定毒品時出現(xiàn)的問題。
第一是扣押清單中扣押物品名稱不夠規(guī)范。有部分偵查員在填寫扣押物品的名稱依據(jù)的是現(xiàn)場犯罪嫌疑人的供述或者是前期的情報工作又或者是現(xiàn)場的制毒設備、制毒原料,以至于名稱一欄直接填寫了“海洛因”“搖頭丸”一類的毒品名稱?,F(xiàn)場繳獲的疑似毒品應當通過司法鑒定來做定性定量,而不能通過情報工作和現(xiàn)場設備、原料來推敲,更不能通過偵查員的主管臆測來確定繳獲的疑似物是不是毒品,是何種毒品,為何種純度。
第二是扣押物品的特征描述不夠細致全面。一方面是毒品包裝物的描述不夠詳細,容易存疑。實踐中,毒品的包裝物不盡相同,如塑料袋、油紙、報紙、保鮮袋、塑料桶都是毒品犯罪案件中常見的包裝物。對扣押物品的特征描述應當做到如實、詳盡,以塑料袋為例,不僅要將塑料袋的顏色填寫在扣押清單中,更加要寫清塑料袋上的商標、尺寸。另一方面是對疑似毒品的描述缺乏。對于發(fā)現(xiàn)的疑似毒品,在扣押時也應該清楚地記錄疑似物的顏色、性狀。
第三是見證人的不符合規(guī)定。根據(jù)刑訴法的規(guī)定,見證人不僅應當具備一定的年齡、認知能力,更應該與案情沒有利害關(guān)系,公安機關(guān)尋找人作為扣押的見證人時,也要適當?shù)貙彶橐娮C人的人品。然而實踐中,扣押清單中的見證人僅僅只有簽名,沒有基本的情況介紹,這一定程度上不利于檢察機關(guān)和法院對扣押清單這一項證據(jù)的采信。在未能有適合的見證人人選的情況下,應該在清單中注明。W市偵查員將不在場人員作為見證人寫進了扣押清單,審判的時候法官發(fā)現(xiàn)了這一問題并將扣押清單作為非法證據(jù)以排除,影響了案件的公正處理。見證人的見證是保證扣押清單證明力的一個重要環(huán)節(jié),扣押清單見證人的填寫,公安機關(guān)應給予足夠的重視。
一方面是稱重過程容易出現(xiàn)忽略毛重、更換包裝,影響證據(jù)的證明力。毒品往往有包裝,包裝物無論材質(zhì)、規(guī)格都有一定的重量,包裝物和毒品重量的總和也就是毛重。凈重是毒品除去包裝物后,自身的重量,凈重和毛重存在本質(zhì)上的不同。許多偵查員往往忽略毛重的稱量,或者在筆錄中缺少毛重的稱量過程。 另外,在毛重的稱量過程中,對于原包裝物破損、原包裝物不利于保存疑似毒品需要更換包裝物,也需要在筆錄中注明。H市曾出現(xiàn)偵查員將破損的原包裝物更換為同規(guī)格但是顏色不相同的包裝物,而后在審判階段由于在筆錄中沒有更換包裝物的相關(guān)說明,影響了相關(guān)證據(jù)的采信。另一方面是稱重照片存在瑕疵。公安機關(guān)在制作拍攝稱重照片時,很多時候不夠重視細節(jié)的處理,導致照片證明力上的瑕疵。一個是照片的清晰度,不能很好地體現(xiàn)當時稱量的過程。再者是照片拍攝的時間與獲得的其他證據(jù)不能夠相互印證。
毒品犯罪案件中毒品的固定是收集核心證據(jù)的重要一環(huán),公安機關(guān)應該給予重視和關(guān)注。對于在扣押毒品扣押和稱量環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)的問題,公安機關(guān)應從以下幾個方面入手。
公安機關(guān)應當在證據(jù)的標準上把“破案”和“庭審”的要求結(jié)合起來。在毒品犯罪案件中,提高收集毒品這一項核心的證據(jù)的重視??垩?、稱量的每個步驟可以在公安機關(guān)內(nèi)部形成一個合法、合理的標準,形成毒品扣押、毒品稱量的收集模式。偵查人員在對毒品進行扣押、稱量時就能按照內(nèi)部形成的標準化的模式進行操作,減少在扣押環(huán)節(jié)、稱量環(huán)節(jié)發(fā)生的削弱證據(jù)證明力的情況。
對扣押清單上的各項內(nèi)容一定是要依據(jù)事實,按照扣押時的實際情況填寫??垩何锲返拿Q應當注明“疑似”,如“疑似海洛因白色粉末”、“疑似氯胺酮白色粉末”,決不能根據(jù)前期收集到的情報資料,在扣押清單上直接填寫具體的毒品名稱。與此同時,稱重筆錄的填寫不僅要求詳細記錄當時稱重的結(jié)果,而且要詳細地記錄稱量的時間、現(xiàn)場疑似物的稱量順序、稱量所使用到的稱量工具等內(nèi)容。
公安機關(guān)在扣押、稱量疑似毒品時,要向在清單和筆錄中詳細記錄見證人的情況,包括見證人的身份、年齡、住址、聯(lián)系方式等等。同時,公安機關(guān)在邀請見證人見證扣押情況前,也應該及時告知見證人其所具備的權(quán)利和其應當履行的義務。
拍攝疑似物扣押、稱重情況的照片首先需要保證的是照片的清晰度,照相工具應該具備良好的成像能力,拍攝的照片應當是清晰、對比度優(yōu)良。其次攝像角度的選取也應當給予足夠的重視。角度的選取應當是能涵蓋現(xiàn)場的情況,也要需要著重突出扣押的疑似毒品,其他扣押的物品,稱量的結(jié)果等。其次是對于稱量過程區(qū)分疑似毒品的凈重與毛重,應當是有不同照片來呈現(xiàn)凈重與毛重的區(qū)別。對于某些具備條件的公安機關(guān),更是可以使用錄像機對扣押和稱重整個過程進行同步的錄音錄像,這樣以多種方式固定疑似毒品,能夠更好的保證證據(jù)的證明力。
為了確保稱重和后期鑒定的公正性,公安機關(guān)需要對扣押物品實行專門保管、專人保管。在發(fā)現(xiàn)疑似毒品的現(xiàn)場,扣押疑似毒品時,需要以合法、科學的方式將毒品疑似物封存起來,經(jīng)過法定的程序之后,適當取樣或者整體移送司法鑒定機構(gòu)進行鑒定或者移送至專門保管扣押物品的場所。由于物質(zhì)自身的性質(zhì)或者環(huán)境外部因素的影響,在移送途中,毒品疑似物重量可能會增加、減少、毒品疑似物形態(tài)也可能發(fā)生發(fā)生改變的,偵查人員在遇到此類情況下,應當查明重量增減,形態(tài)變化的原因,并在筆錄中注明,以免影響相關(guān)證據(jù)的證明力。
毒品疑似物的固定是證據(jù)鏈鏈條形成的重要一環(huán),刑事案件,尤其是毒品犯罪案件,證據(jù)不僅需要反映犯罪嫌疑人整個的犯罪的過程,證據(jù)自身也需要和其他證據(jù)相互印證,若證據(jù)間存在矛盾性,在審判階段不能夠相互印證的證據(jù)偵查人員就必須提供必要的解釋或者直接不予采信。在對毒品疑似物扣押和稱重時,要嚴格按照實際情況記錄取證的時間、地點,避免相關(guān)證據(jù)之間出現(xiàn)不相印證的情況。
隨著以“審判為中心”的訴訟制度改革,在法庭審判階段,控辯雙方的對抗一定會較之前更為激烈,犯罪嫌疑人的定罪量刑很大程度上取決于證據(jù)的優(yōu)劣。因此,偵查人員在毒品犯罪案件收集證據(jù)的過程中,一定要樹立證據(jù)意識。毒品犯罪證據(jù)收集活動中既要保持案件實體真實有效,也要確保案件辦理過程中的偵查措施符合法治要求,實現(xiàn)程序正義[2]。使毒品案件中的犯罪分子能夠得到公正的處理,偵查人員一定要重視證據(jù)的固定。有條件的可以在內(nèi)部形成一個較為標準、合理的固定毒品疑似物的規(guī)范,讓扣押毒品疑似物、稱重都有一個較為良好的模式可以遵循,減少在扣押環(huán)節(jié)、稱重環(huán)節(jié)瑕疵的產(chǎn)生。
[1] 歐陽海靈.以偵查監(jiān)督為視角析固定毒品證據(jù)常見問題及其改進[J].中國檢察官,2011(05):72-74.
[2] 謝 禛.淺析毒品犯罪中的證據(jù)固定問題[J].法制與社會,2017(11):76,85.