樊憲雷

周恩來(lái)極富人格魅力，溫文爾雅、謙和忍讓?zhuān)侨藗儗?duì)他的共同認(rèn)知?？箲?zhàn)時(shí)期曾和周恩來(lái)多有交往的美國(guó)駐華使館官員謝偉思說(shuō)：“周是非常熟練的、敏感的、感覺(jué)力強(qiáng)的、明智的人?！薄拔椅匆?jiàn)過(guò)周發(fā)怒、發(fā)火或心煩意亂。他總是那么平靜、鎮(zhèn)靜，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他克制不住自己的時(shí)候?！被粮褚舱J(rèn)為周恩來(lái)“溫文爾雅，耐心無(wú)盡，聰慧過(guò)人，機(jī)巧敏捷”，是他生平所遇的兩三個(gè)給他印象最深刻的人之一。就連周恩來(lái)自己也說(shuō)：“我的本質(zhì)還忠厚，誠(chéng)實(shí)，耐心和熱情?！钡宋镄愿袷秦S富的，就如東晉時(shí)期的田園詩(shī)人陶淵明，魯迅評(píng)價(jià)他也有金剛怒目的一面。同樣，周恩來(lái)也有多次怒發(fā)沖冠甚至拍桌子的經(jīng)歷。透過(guò)金剛怒目的一面，我們能夠看到性格更為豐富、形象更為立體的周恩來(lái)。

南昌起義前，面對(duì)張國(guó)燾的阻礙，周恩來(lái)怒拍桌子

南昌起義是在國(guó)民黨背叛革命、背叛人民，向中國(guó)共產(chǎn)黨人和革命群眾舉起血腥屠刀的關(guān)鍵時(shí)刻，在白色恐怖籠罩之下中國(guó)共產(chǎn)黨面臨被趕盡殺絕的嚴(yán)重危險(xiǎn)，中國(guó)革命處于命懸一線的緊要關(guān)頭爆發(fā)的。

南昌起義之前，中共長(zhǎng)期將工作重心放在組織民眾和宣傳工作方面，還沒(méi)有獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)軍事斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。就黨內(nèi)來(lái)說(shuō)，有軍事工作經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人還不多，周恩來(lái)是少數(shù)幾位之一。他在國(guó)共合作時(shí)期擔(dān)任過(guò)黃埔軍校政治部主任，在東征中又擔(dān)任過(guò)國(guó)民革命軍第1軍政治部主任和東征軍總政治部主任，親身組織領(lǐng)導(dǎo)過(guò)革命斗爭(zhēng)。同時(shí)，在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)又長(zhǎng)期分管軍事工作，廣州時(shí)期他就曾擔(dān)任過(guò)廣東區(qū)委常委兼軍事部部長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)過(guò)上海工人武裝起義，1927年5月他又擔(dān)任中央軍人部（軍事部）部長(zhǎng)。因此，領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的重?fù)?dān)自然要落在周恩來(lái)等人身上。

周恩來(lái)也是黨內(nèi)較早認(rèn)識(shí)到要建立革命武裝、開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)人。國(guó)民黨背叛革命后，他多次主張?jiān)缱鲕娛聹?zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)革命變化。四一二反革命政變后，1927年4月16日，周恩來(lái)在中央特務(wù)委員會(huì)上指出，武漢的國(guó)民黨左派面對(duì)蔣介石的軍事進(jìn)攻，并沒(méi)有積極主張，反而是一味保守退縮。因此，需要馬上派得力人員準(zhǔn)備軍事活動(dòng)。寧漢合流后，7月中旬，中共中央在武漢開(kāi)會(huì)決定發(fā)動(dòng)南昌起義，鑒于周恩來(lái)的軍事工作經(jīng)驗(yàn)和能力，決定由他擔(dān)任起義的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)前敵委員會(huì)書(shū)記。

周恩來(lái)不負(fù)重托，會(huì)后立即組織了以聶榮臻為書(shū)記的前敵軍委，成員還有賀昌、顏昌頤，并安排他們馬上赴江西九江開(kāi)展武裝起義的準(zhǔn)備工作。在周恩來(lái)等人的精密組織籌劃下，1927年7月下旬，南昌起義的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作逐步就緒。軍事上，掌握了葉挺的第24師和李漢魂的第25師的大部，賀龍領(lǐng)導(dǎo)的第20軍，以及朱德領(lǐng)導(dǎo)的軍官教育團(tuán)、盧德銘領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府警衛(wèi)團(tuán)、中央軍校武漢分校的學(xué)生兵、廣東東江農(nóng)軍等，并都已部署到位。起義的領(lǐng)導(dǎo)人員也大多抵達(dá)南昌或九江。周恩來(lái)也于7月26日到達(dá)九江，向李立三、鄧中夏、譚平山、惲代英等傳達(dá)了中共中央關(guān)于舉行南昌起義的決定，并隨后組織部隊(duì)向南昌進(jìn)發(fā)。

7月27日，周恩來(lái)到達(dá)南昌，根據(jù)中央決定，在江西大旅社成立了由周恩來(lái)、李立三、惲代英、彭湃四人組成的前敵委員會(huì)，負(fù)責(zé)指揮前敵一切事宜，并決定在30日晚舉行起義。就在這千鈞一發(fā)之際，29日上午，前敵委員會(huì)卻收到了中共中央代表張國(guó)燾發(fā)來(lái)的兩份密電，要求暴動(dòng)宜慎重，并且說(shuō)無(wú)論如何要等他到南昌后再作決定。

這又是怎么回事呢？要講清楚這件事，不能不提到共產(chǎn)國(guó)際和它對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的影響。共產(chǎn)國(guó)際是由列寧于1919年領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建的一個(gè)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義組織的國(guó)際組織，任務(wù)是團(tuán)結(jié)世界各國(guó)工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾，聯(lián)合推翻資本主義和帝國(guó)主義統(tǒng)治，確立世界范圍的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，建立世界蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義。1922年，中共二大決定加入共產(chǎn)國(guó)際，成為它的一個(gè)支部，并受其領(lǐng)導(dǎo)。應(yīng)該說(shuō)，在中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建和早期發(fā)展過(guò)程中，共產(chǎn)國(guó)際提供過(guò)很大的支持和幫助。由于不能深入中國(guó)實(shí)際、不了解中國(guó)國(guó)情，它的一些不切實(shí)際的指示也對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命產(chǎn)生過(guò)不良影響，甚至造成了很大損失。毛澤東后來(lái)曾評(píng)價(jià)共產(chǎn)國(guó)際是“兩頭好，中間差”。共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)派駐代表的方式，參與中共重大決策，發(fā)揮影響。

南昌起義前，對(duì)中共發(fā)揮影響的共產(chǎn)國(guó)際人士主要有兩位，一位是共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表、蘇聯(lián)政府駐國(guó)民政府政治顧問(wèn)鮑羅廷，一位是共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表團(tuán)首席代表羅易。鮑羅廷駐中國(guó)多年，對(duì)中國(guó)的情況比較了解，并且和當(dāng)時(shí)武漢國(guó)民政府的關(guān)系比較密切；羅易是1927年初到中國(guó)的，對(duì)中國(guó)情況知之甚少。四一二反革命政變后，在處理中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題上，鮑羅廷和羅易有著不同主張，鮑羅廷極力維持國(guó)共合作，面對(duì)國(guó)民黨的背叛，主張聯(lián)合國(guó)民黨左派；羅易則比較激進(jìn)，主張發(fā)動(dòng)土地革命，建立共產(chǎn)黨自己的武裝，舉行暴動(dòng)。這種分歧，在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層也有反映，因而對(duì)中共的指示也變化不定，難有定見(jiàn)。

隨著武漢國(guó)民政府立場(chǎng)右轉(zhuǎn)，他們對(duì)蘇聯(lián)和中共的態(tài)度也發(fā)生了變化。1927年6月17日，武漢國(guó)民政府解除了鮑羅廷的政治顧問(wèn)職務(wù)。羅易也因?yàn)檎五e(cuò)誤被共產(chǎn)國(guó)際召回。武漢七一五反革命政變后，羅米那茲作為共產(chǎn)國(guó)際代表來(lái)到武漢。在此之前，針對(duì)武漢國(guó)民政府對(duì)共產(chǎn)黨的清黨政策，中共中央曾有過(guò)以中共所掌握和影響的部分北伐軍為基本力量，聯(lián)合武漢國(guó)民政府第2方面軍總指揮張發(fā)奎，重返廣東實(shí)行土地革命，建立新的革命根據(jù)地，舉行第二次北伐的決定。但后來(lái)鑒于張發(fā)奎的態(tài)度日見(jiàn)右傾，認(rèn)為“依靠張為領(lǐng)袖之回粵運(yùn)動(dòng)，很少成功之可能”，遂又決定“拋棄依張之政策，而決定一獨(dú)立的軍事行動(dòng)”。正是根據(jù)這種決定，當(dāng)7月26日羅米那茲與中共領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)中央常委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)，周恩來(lái)已經(jīng)趕赴南昌去領(lǐng)導(dǎo)武裝起義了。

7月26日的會(huì)議，參加者主要有中共中央臨時(shí)政治局常委李維漢、張?zhí)?、張?guó)燾、瞿秋白，以及共產(chǎn)國(guó)際代表羅米那茲和蔣介石的蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)加倫等人。會(huì)議原本要討論如何開(kāi)展南昌起義的問(wèn)題，但加倫和羅米那茲又重提依靠張發(fā)奎返回廣東的計(jì)劃。羅米那茲還拿出共產(chǎn)國(guó)際的最新來(lái)電，說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)南昌起義的計(jì)劃沒(méi)有信心，并不支持。

這時(shí)，南昌起義已是箭在弦上，引而待發(fā)。事到如今，又出變故，該如何是好？對(duì)此，羅米那茲卻又耍起滑頭，不明確表態(tài)。當(dāng)務(wù)之急是周恩來(lái)等人已經(jīng)趕赴南昌領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展武裝起義了，新的情況怎么通知他們呢？會(huì)議決定派張國(guó)燾以中央代表的身份前往南昌，將共產(chǎn)國(guó)際的最新精神告訴周恩來(lái)等前委領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)根據(jù)形勢(shì)作出決策。

張國(guó)燾隨后先趕到九江，在九江接連給周恩來(lái)發(fā)了前文提到的兩封電報(bào)。對(duì)于南昌起義，根據(jù)張國(guó)燾后來(lái)的憶述，可以看出他并不熱心。面對(duì)國(guó)民黨的背叛，張國(guó)燾仍認(rèn)為當(dāng)時(shí)的主要任務(wù)是國(guó)民革命，因此不應(yīng)該將矛頭對(duì)準(zhǔn)國(guó)民黨，更不能在國(guó)民黨統(tǒng)治地區(qū)搞武裝起義。因此，當(dāng)7月26日他由漢口乘船前往九江時(shí)，就認(rèn)為南昌暴動(dòng)是沒(méi)有成功的希望的，“有進(jìn)退兩難之感”，徘徊不定。對(duì)于未來(lái)局勢(shì)的發(fā)展，也是茫然無(wú)措，而將希望寄托于張發(fā)奎身上，企圖爭(zhēng)取張發(fā)奎回師廣東，重新起事。因此，7月30日，張國(guó)燾到南昌后，就在中共前委緊急會(huì)議上提出，起義如有成功把握，可以舉行，否則不可動(dòng)；應(yīng)征得張發(fā)奎的同意，否則也不可動(dòng)，并稱(chēng)這是共產(chǎn)國(guó)際代表的意見(jiàn)。

這一態(tài)度，遭到周恩來(lái)和前委其他領(lǐng)導(dǎo)成員的一致反對(duì)。應(yīng)該說(shuō)，此時(shí)如果推遲或停止起義，不僅我們黨好不容易掌握聚攏的軍隊(duì)有散掉甚至被國(guó)民黨軍隊(duì)消滅的危險(xiǎn)，對(duì)我們黨的發(fā)展前途來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)程度也是難以估量的。因此會(huì)上群情激憤，周恩來(lái)更是義憤填膺，他甚至以辭職相抗?fàn)?，說(shuō)：“國(guó)際代表及中央給我的任務(wù)是叫我來(lái)主持這個(gè)運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在給你的命令又如此，我不能負(fù)責(zé)了，我即刻回漢口去吧！”講話時(shí)，周恩來(lái)氣得拍了桌子。正是這一怒之舉，起義得以按計(jì)劃實(shí)施，成就了南昌起義。

20多年后，周恩來(lái)回憶起這一場(chǎng)景，還對(duì)人說(shuō)：“拍桌子這個(gè)舉動(dòng)，是我平生僅有的一次。”

黎平會(huì)議后，針對(duì)李德的頑固蠻橫，周恩來(lái)又一次怒拍桌子

事實(shí)上，周恩來(lái)拍桌子并不止南昌起義這一次。據(jù)周恩來(lái)的警衛(wèi)員范金標(biāo)回憶，在長(zhǎng)征途中，黎平會(huì)議后，周恩來(lái)針對(duì)李德的蠻橫態(tài)度，也曾拍過(guò)桌子。

李德原名奧托·布勞恩，本是德國(guó)人。他在第一次世界大戰(zhàn)期間當(dāng)過(guò)兵，參加過(guò)革命軍隊(duì)。后來(lái)從德國(guó)越獄逃往蘇聯(lián)，于1928年進(jìn)入伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)。1932年受共產(chǎn)國(guó)際派遣來(lái)到中國(guó)，1933年10月到中央革命根據(jù)地?fù)?dān)任中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事顧問(wèn)。

李德雖然接受過(guò)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的訓(xùn)練，但他并不了解中國(guó)情況，只能根據(jù)以往在歐洲進(jìn)行的正規(guī)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和蘇聯(lián)軍事院校理論學(xué)習(xí)的課本經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行指揮，是嚴(yán)重的教條主義。當(dāng)時(shí)擔(dān)任李德翻譯的伍修權(quán)曾回憶說(shuō)：“李德在擔(dān)任我黨軍事顧問(wèn)時(shí)，推行的完全是軍事教條主義那一套，他根本不懂得中國(guó)的國(guó)情，也不認(rèn)真分析戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，只憑他在學(xué)院學(xué)到的軍事課本上的條條框框，照樣搬到我國(guó)，搬到蘇區(qū)，進(jìn)行瞎指揮?！闭前凑绽畹逻@套“短促突擊”“御敵于國(guó)門(mén)之外”，建立正規(guī)軍打陣地戰(zhàn)的不切實(shí)際的錯(cuò)誤軍事路線進(jìn)行作戰(zhàn)，最終導(dǎo)致第五次反“圍剿”的失敗，致使紅軍被迫退出中央蘇區(qū)，踏上了悲壯的長(zhǎng)征路程。應(yīng)該說(shuō)，中央紅軍的長(zhǎng)征，跟李德有著直接關(guān)系。

長(zhǎng)征開(kāi)始后，中共中央的領(lǐng)導(dǎo)者又犯了退卻中的逃跑主義錯(cuò)誤，他們堅(jiān)持兩個(gè)“念念不忘”：一是不肯扔掉“壇壇罐罐”，二是不肯改變北上湘西與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合。這種不切實(shí)際的戰(zhàn)略方針，又給中央紅軍的長(zhǎng)征造成了災(zāi)難性后果。特別是湘江一役，紅軍損失慘重，由出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人，減少到3萬(wàn)余人。湘江之戰(zhàn)后，國(guó)民黨當(dāng)局已經(jīng)判斷出紅軍將沿湘桂邊境北上湘西同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的意圖，又在城步、新寧、通道、綏寧、靖縣、武岡、芷江、黔陽(yáng)、洪江地區(qū)構(gòu)筑碉堡線，集結(jié)重兵，妄圖把中央紅軍一網(wǎng)打盡。而博古、李德仍堅(jiān)持按照原定計(jì)劃前進(jìn)，這使紅軍面臨全軍覆滅的危險(xiǎn)。

危急時(shí)刻，毛澤東根據(jù)敵我雙方的軍事態(tài)勢(shì)，特別是貴州空虛、兵力薄弱的現(xiàn)實(shí)，建議放棄同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，改向敵軍兵力比較薄弱的貴州前進(jìn)，開(kāi)辟新的根據(jù)地，爭(zhēng)取主動(dòng)。為此，1934年12月12日，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道舉行緊急會(huì)議，討論紅軍的行軍路線。會(huì)上，張聞天、王稼祥、周恩來(lái)等多數(shù)人贊成和支持毛澤東提出的轉(zhuǎn)兵貴州的方針，但博古、李德仍堅(jiān)持到湘西去。會(huì)上發(fā)生了爭(zhēng)吵，關(guān)鍵時(shí)刻，周恩來(lái)也站到了毛澤東的一邊，李德感到自己的最高軍事指揮權(quán)遭到了挑戰(zhàn)，因此會(huì)沒(méi)結(jié)束他就提早退場(chǎng)。

通道會(huì)議是在緊急狀態(tài)下召開(kāi)的，李德稱(chēng)之為“飛行會(huì)議”，因此十分倉(cāng)促。12月15日，中央紅軍突破黔軍防線，攻占黎平和老錦屏。為進(jìn)一步統(tǒng)一思想，12月18日，中共中央政治局在黎平召開(kāi)會(huì)議，討論紅軍向何處去的問(wèn)題。會(huì)議由周恩來(lái)主持，會(huì)上爆發(fā)了激烈爭(zhēng)論，從白天一直開(kāi)到深夜。毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區(qū)建立新根據(jù)地。王稼祥、張聞天支持毛澤東的主張。而博古仍堅(jiān)持由黔東北上湘西，同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的主張。李德因?yàn)樯砘集懠?，沒(méi)有出席這次會(huì)議，但他托人把堅(jiān)持同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的意見(jiàn)帶到了會(huì)上。

周恩來(lái)贊同毛澤東的意見(jiàn)。他后來(lái)說(shuō)：“從老山界到黎平，在黎平爭(zhēng)論尤其激烈。這時(shí)李德主張折入黔東。這也是非常錯(cuò)誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見(jiàn)，循2方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上?！睍?huì)議最終通過(guò)《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，放棄了同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)師和建立湘西根據(jù)地的原定計(jì)劃，改為前往川黔邊建立新根據(jù)地。

會(huì)后，周恩來(lái)把黎平會(huì)議決定的譯文送給李德看，李德看后大發(fā)雷霆，用英語(yǔ)和周恩來(lái)吵了起來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)以及由此給中共中央和中央紅軍造成的巨大損失，周恩來(lái)是非常生氣的。通道會(huì)議時(shí)，李德的頑固蠻橫態(tài)度就令周恩來(lái)很激憤。李德在《中國(guó)紀(jì)事》中說(shuō)，因?yàn)樗谕ǖ罆?huì)議上提前離開(kāi)，會(huì)后他請(qǐng)周恩來(lái)給他講述詳細(xì)情況，周恩來(lái)“顯得有些激動(dòng)，雖然他往?？偸呛苕?zhèn)定自若的”。黎平會(huì)議后，對(duì)于中共中央政治局會(huì)議的決定，李德不以中國(guó)紅軍和中國(guó)革命的前途為重，仍然固執(zhí)己見(jiàn)，頑固蠻橫，令周恩來(lái)更為氣憤。由此，周恩來(lái)對(duì)他拍桌子發(fā)火，也是情理之中的事情了。范金標(biāo)回憶說(shuō)：“吵得很厲害，總理批評(píng)了李德，總理把桌子一拍，擱在桌子上的馬燈都跳起來(lái)，熄滅了，我們又馬上把燈點(diǎn)上?！?

抗戰(zhàn)時(shí)期，對(duì)于國(guó)民黨的長(zhǎng)沙縱火案，周恩來(lái)怒不可遏

全國(guó)性抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)共兩黨重新攜手開(kāi)展第二次合作，共同抵抗日軍。周恩來(lái)因?yàn)樵诮y(tǒng)戰(zhàn)工作和合作談判中的卓越表現(xiàn)，成為推動(dòng)國(guó)共合作的關(guān)鍵人物。1937年12月召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議，決定由項(xiàng)英、周恩來(lái)、博古、董必武等組建中共中央長(zhǎng)江局，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)南方的工作；同時(shí)還決定由周恩來(lái)等人組成中共外交代表團(tuán)，負(fù)責(zé)同國(guó)民黨進(jìn)行談判，推動(dòng)國(guó)共合作。周恩來(lái)由此擔(dān)負(fù)起統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)統(tǒng)區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)工作。

1938年10月下旬廣州、武漢失守，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。周恩來(lái)是在漢口淪陷的當(dāng)天，才從武漢撤離出來(lái)的。其后，他經(jīng)過(guò)天門(mén)、沙市、公安、常德，一路跋涉，于1938年10月27日抵達(dá)長(zhǎng)沙。當(dāng)時(shí)，國(guó)民政府軍事委員會(huì)的各部、會(huì)都在長(zhǎng)沙，周恩來(lái)?yè)?dān)任著軍事委員會(huì)政治部的副部長(zhǎng)，還以此身份參加了軍事委員會(huì)于11月1日至3日召開(kāi)的軍事會(huì)議。

11月10日，日軍由武漢南下，隨后湖南北部的門(mén)戶岳陽(yáng)淪陷，長(zhǎng)沙一時(shí)成為抗戰(zhàn)前線。當(dāng)時(shí)，城內(nèi)聚集了大量的國(guó)民黨黨政機(jī)構(gòu)、流亡團(tuán)體、災(zāi)民群眾、傷兵游勇，撤離工作十分緊急。周恩來(lái)也正率領(lǐng)指揮政治部第三廳人員撤退，連日忙于交涉火車(chē)、汽車(chē)，幫助他們制訂撤退計(jì)劃，一直忙到12日深夜。勞累一天的周恩來(lái)回到長(zhǎng)沙城內(nèi)第18集團(tuán)軍辦事處休息，準(zhǔn)備第二天動(dòng)身前往湘潭。次日凌晨2時(shí)，剛睡下不久的周恩來(lái)，突然被工作人員叫醒。原來(lái)，長(zhǎng)沙城內(nèi)發(fā)生了一場(chǎng)通天大火，滿城烈焰映空?；饎?shì)蔓延迅速，燒到了周恩來(lái)住處的院子，大門(mén)都被火焰封住了。

這場(chǎng)又被稱(chēng)為“文夕大火”的災(zāi)禍?zhǔn)窃趺窗l(fā)生的呢？時(shí)至今日，因?yàn)楫?dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)和多重指揮體系，其具體責(zé)任歸屬仍撲朔迷離。但通過(guò)當(dāng)事人的憶述和相關(guān)材料的梳理，可以略窺大貌。

張治中當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)民政府湖南省政府主席兼保安司令，直接負(fù)責(zé)湖南的治理工作。長(zhǎng)沙大火發(fā)生時(shí)，他也在長(zhǎng)沙，并指揮相關(guān)后續(xù)撲救善后工作。對(duì)于這場(chǎng)大火，他在《為長(zhǎng)沙市火災(zāi)告全市民眾書(shū)》中說(shuō)：“此次湖南省會(huì)長(zhǎng)沙市，突于本（11）月13日凌晨2時(shí)許起火，延燒兩晝夜，全市頓成焦土。余對(duì)此次突發(fā)之不幸事件，事前毫無(wú)所知?！钡衷f(shuō)，在11月12日9時(shí)許，他曾接到蔣介石侍從室副主任林蔚（字蔚文）的電話，被告知“對(duì)長(zhǎng)沙要用焦土政策”。隨后，張治中接到蔣介石的電報(bào)，電報(bào)內(nèi)容為：“限一小時(shí)到。長(zhǎng)沙張主席。密。長(zhǎng)沙如失陷，務(wù)將全城焚毀。望事前妥密準(zhǔn)備，勿誤！中正文侍參。”接到電報(bào)后，張治中隨即進(jìn)行了部署。但他同時(shí)指示，焚城“須在我軍自汨羅撤退后，再命令開(kāi)始行動(dòng)”。而后來(lái)大火發(fā)生時(shí)，連他也不知情。

當(dāng)時(shí)身處長(zhǎng)沙的國(guó)民黨第9戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)，負(fù)責(zé)長(zhǎng)沙的軍事工作。對(duì)于這場(chǎng)大火，他是怒火中燒，在其回憶錄中直陳這是抗戰(zhàn)八年中使他最痛心的兩件事之一。他明確說(shuō)這是張治中造成的：“我的前進(jìn)指揮部原設(shè)平江，11月12日乃遷設(shè)長(zhǎng)沙南門(mén)外土地堂之章宅，部署粗定，即于是日深夜，張治中就在長(zhǎng)沙城內(nèi)放起火來(lái)?！彼J(rèn)為“這場(chǎng)火是有計(jì)劃放的，非常明顯，否則不會(huì)有全城一齊‘失慎之理”。為了敦促蔣介石查明真相，懲治肇事者，陳誠(chéng)甚至向蔣介石上書(shū)自劾，領(lǐng)受處分。

其時(shí)擔(dān)任國(guó)民黨第2兵團(tuán)總司令的張發(fā)奎，在回憶錄中說(shuō)：“關(guān)于13日的長(zhǎng)沙大火——當(dāng)時(shí)我的司令部距離長(zhǎng)沙只有幾小時(shí)的車(chē)程（那時(shí)的汽車(chē)每小時(shí)只能行駛十公里）——突然間我看到天空變成深紅色，我感到迷惑。原來(lái)這是湖南省政府主席張治中擅自實(shí)行焦土政策。雖然這是政府的既定政策，但只限于在情況需要之時(shí)，并須最高當(dāng)局下令才可以執(zhí)行。”

當(dāng)時(shí)身為政治部第三廳廳長(zhǎng)的郭沫若，也親身經(jīng)歷了這件事。他在1958年發(fā)表于《人民文學(xué)》上的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄《洪波曲》中，描述說(shuō)：“放火燒長(zhǎng)沙，是張治中、潘公展這一竿子人的大功德。他們是想建立一次奇勛，摹仿庫(kù)圖索夫的火燒莫斯科，來(lái)它一個(gè)火燒長(zhǎng)沙市?！睘榇?，郭沫若和張治中還打了一場(chǎng)筆墨官司。

不管如何，長(zhǎng)沙大火造成的災(zāi)難后果是異常嚴(yán)重的。這場(chǎng)大火，使長(zhǎng)沙全城盡為灰燼，受災(zāi)軍民，慘不忍睹。3000多人喪生，5萬(wàn)多棟房屋被焚。

面對(duì)突發(fā)大火，身處其中，切實(shí)感受到火災(zāi)給百姓造成的苦難，給抗戰(zhàn)工作帶來(lái)的損害，怎不令周恩來(lái)氣憤。更為甚者，還有人造謠誣陷大火是由共產(chǎn)黨人放的！大火發(fā)生后，周恩來(lái)冒火徒步沿湘江而行，走到城外，遇到郭沫若等人。郭沫若回憶說(shuō)：“周公十分憤慨。他向來(lái)是開(kāi)朗愉快的臉色，對(duì)于任何人，處到任何難局，都綽有余裕的恢宏的風(fēng)度，在這一次，的確是表示著怒不可遏的神氣?！笔潞?，周恩來(lái)強(qiáng)烈要求蔣介石一定要懲辦放火首犯。由于民怨沸騰，蔣介石最后將長(zhǎng)沙警備司令酆悌、保安團(tuán)長(zhǎng)徐昆、長(zhǎng)沙市警察局長(zhǎng)文重孚三人處以死刑。

皖南事變后，周恩來(lái)痛斥何應(yīng)欽是中華民族的千古罪人

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，日軍鑒于戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)、兵力不足，越來(lái)越多地企圖用在中國(guó)占領(lǐng)地區(qū)的資源來(lái)補(bǔ)充它繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，被迫調(diào)整侵華政策，實(shí)行所謂“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，逐漸將其主要兵力用于打擊在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的八路軍和新四軍，而對(duì)國(guó)民黨政府則采取以政治誘降為主的方針。

在日本政府的誘降下，先是親日派汪精衛(wèi)的公開(kāi)賣(mài)國(guó)投降，隨后以蔣介石為代表的親英美派，也日益消極抗戰(zhàn)、積極反共，不斷制造摩擦。1939年1月召開(kāi)的國(guó)民黨五屆五中全會(huì)，把對(duì)付共產(chǎn)黨問(wèn)題作為重要議題，制定了“溶共”“防共”“限共”的反動(dòng)方針。其后更是推出《防制異黨活動(dòng)辦法》《共黨問(wèn)題處置辦法》等一系列反共文件，并相繼發(fā)起反共高潮。正是在這種背景下，爆發(fā)了震驚中外的皖南事變。

1941年皖南事變發(fā)生時(shí)，身為中共中央南方局書(shū)記的周恩來(lái)，正在重慶與國(guó)民黨當(dāng)局全力協(xié)調(diào)新四軍問(wèn)題。慘案發(fā)生后，周恩來(lái)悲憤異常。特別是得知1月17日國(guó)民黨中央通訊社又發(fā)表誣蔑新四軍是“叛變”行為、悍然宣布撤銷(xiāo)新四軍番號(hào)的國(guó)民黨軍事委員會(huì)的通令和發(fā)言人談話后，他立即給國(guó)民黨軍參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽打電話，痛斥道：“你們的行為，使親者痛，仇者快。你們做了日寇想做而做不到的事。你何應(yīng)欽是中華民族的千古罪人！”