王湘穗

2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，格林斯潘說世界遇到了非常大的危機(jī)，是曠世危機(jī)；美國左翼社會學(xué)家沃勒斯坦表示，這不是百年未遇的危機(jī)，而是事關(guān)五百年資本體系能否延續(xù)的重大問題。我們今天講的裂變，既有千年未有之大變局，也包括體系周期的百年之變，也包括幾十年的世界格局之變。這一切變化是危機(jī)帶來的結(jié)果，是一種現(xiàn)實存在的現(xiàn)象。

由于發(fā)生了這種多重裂變，世界便需要重構(gòu)。但是，“重構(gòu)”確實比較困難，它比一般變革更具多向性，也更復(fù)雜，而且更具建設(shè)性意義。

這里可以簡單回顧一下美國人在第二次世界大戰(zhàn)之后是怎么重構(gòu)的。那時候，美國建立了一套體系，至少包含了以下四個方面。

第一，建立了被稱之為布雷頓森林體系的國際貨幣體系：各國貨幣和美元掛鉤，美元和黃金掛鉤，實行金匯兌本位制；第二，重構(gòu)貿(mào)易體系，簽署關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，形成以美國為中心的國際貿(mào)易體系；第三，銀行投資體系，建立世界銀行、國際貨幣基金組織；第四，建立聯(lián)合國和盟國體系的安全框架，實行“大國一致”原則，避免打大仗，同時，通過建立盟國體系制約蘇聯(lián)。此后雖發(fā)生了冷戰(zhàn)和對抗，事實上還是構(gòu)成了美蘇共治世界的局面。

現(xiàn)在的問題是，這四大體系都遇到了危機(jī)，美國建構(gòu)的全球化體系正在瓦解、走向崩塌。世界正在出現(xiàn)多極化，正在走向“命運與共”的發(fā)展格局。習(xí)近平總書記2013年上任后首訪俄羅斯和哈薩克斯坦時，就提出要建設(shè)命運共同體、利益共同體、責(zé)任共同體，要推行“一帶一路”戰(zhàn)略。

現(xiàn)在，中國推出的一切政策就是為了建立命運共同體來應(yīng)對全球的失序、無序。此次危機(jī)帶來的機(jī)遇是有限的，不是無條件的；它是區(qū)域性的，不是全球性的。中國不可能模仿美國建構(gòu)一個全球體系，目前我們只能努力建一個區(qū)域體系，而且相對來說是一個偏重經(jīng)濟(jì)的區(qū)域體系，而不是一套綜合了方方面面的體系。

從方法論上講，這種機(jī)遇應(yīng)該是提供了一種合作的形式，而不是一種排他性的機(jī)遇。抓住才有機(jī)遇，這是戰(zhàn)略博弈高手才能把握好的機(jī)遇，而對于魯莽者來說是不存在的。中國在抓住機(jī)遇、參與世界“重構(gòu)”時必須要順勢而為，而不能逆勢而上，順勢而為最重要的就是推進(jìn)區(qū)域共同體化。

重構(gòu)，最重要的一點是要“順勢”。目前，美國一統(tǒng)天下的世界體系正在瓦解，我們不能不作為，“天予不取，反受其咎；時至不行，反受其殃”；但也不能急于去統(tǒng)、去合。

我們要對美國保持足夠的戰(zhàn)略耐心，要順勢而為，不能逼人太甚，要待它以禮，不要過急。

這個“禮”有兩層意思。第一層，有禮貌，就像對待告老還鄉(xiāng)之老人，不要急迫地趕它走。這也是新型大國關(guān)系中“相互尊敬”的一部分；第二層，交換，特朗普作為商人總統(tǒng)，他有意識要跟中國搞談判和交換，我們應(yīng)該有這樣的準(zhǔn)備。

在權(quán)力轉(zhuǎn)移過程中少不了殘酷競爭，戰(zhàn)爭扮演著歷史清道夫，“兵”成為題中應(yīng)有之義。然而，在歷史上也常常出現(xiàn)過老霸主成為“食利者”的現(xiàn)象。荷蘭人接收了西班牙帝國權(quán)力，實際卻是在幫他們理財；英國人接了荷蘭，但英國股票最高時候68%是控制在荷蘭人手里，英國人打完普拉西戰(zhàn)役后得了一筆錢才把股票贖回來；美國興起時候，近60%的股票由英國投資進(jìn)行。

所以，我們還是應(yīng)該顧及美國權(quán)力的影響、顧及它的利益。這樣在亞太地區(qū)整合時，我們就會做得游刃有余，盡可能避免硬性沖突，我們的“重構(gòu)”會更加主動、更有成效。中國要把握好度，循循善誘，讓孤傲的山巔之國落入凡間，成為一個能夠保持優(yōu)雅風(fēng)度的“食利者”，這比面臨一個窮兇極惡的對手要強。