秦為徑 成 斌

（西南科技大學土木工程與建筑學院 621010）

引言

涼山彝族自治州是我國最大的彝族聚居地，保持了完整而古老的彝族文化。因受區(qū)域文化差異的影響，該地區(qū)的傳統(tǒng)聚落景觀表現出極為的豐富的區(qū)域景觀特點，在鄉(xiāng)土文化方面也表現出良好的文化傳承性，但是有缺乏創(chuàng)新性、發(fā)展觀念滯后等問題。從涼山彝族地區(qū)農村景觀特征不難得出，現有景觀布局呈現布局形式呆板、景觀形象單一、植物景觀缺乏層次性、特色不突出等現象。因此，構建涼山彝族地區(qū)景觀評價體系，為當地景觀設計提供建議，顯得尤為重要。當前鄉(xiāng)土景觀評價還處于探索階段，總體上是以定性評價為主。定性描述簡潔明了，易于人們理解，但往往也存在主觀性較強、精確性與科學性不夠的問題。美國運籌學家Satty于20世紀70年代提出的層次分析法（簡稱AHP）是將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性定量分析的決策方法，是一種將決策者對復雜系統(tǒng)的決策思維過程模擬化、數量化的過程。由于鄉(xiāng)土景觀評價體系由多因素決定，且不同因素具有層次關系和不同的重要性，故選用層次分析法作為涼山彝族地區(qū)景觀評價體系的有效方法。筆者以涼山彝族地區(qū)布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目作為主要調研對象，運用層次分析法的基本原理，構建彝族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系，分析彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特色主導元素，期望為其景觀設計提供參考。

1 涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價體系

1.1 評價指標體系的建立

1.1.1 涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價因子的選取原則

參照俞孔堅等鄉(xiāng)土景觀及其對現代景觀設計的意義[1]，以及關于景觀與城市的生態(tài)設計的研究；同時借鑒段戰(zhàn)鋒等居住區(qū)景觀設計的整體性原則、舒適性原則、生態(tài)性原則、人文原則[2]；再加上劉建英在鄉(xiāng)村景觀評價研究中調查因子的確定原則[3]。最終采用了針對性、全面性、可行性、層次性以及定量化五大原則。

1.1.2 確立評價指標體系

結合傅志毅小城鎮(zhèn)景觀設計應遵循的原則，遵循生態(tài)優(yōu)先，注重地域性，整體性原則以及保護和發(fā)展文化景觀的原則[4]。筆者在評價體系的確立過程中充分注意到當前景觀設計的需求，對鄉(xiāng)村景觀評價中的可持續(xù)性側重考慮。同時，邀請風景園林、建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學、地理學、民族學等專家對評價體系進行探討，通過反復修改和優(yōu)化，最終建立的基于涼山彝族地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀評價體系（表1）。

1.2 鄉(xiāng)村景觀評價的模型

由于鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系由多因素決定，而不同因素具有層次關系和不同的重要性，故選用層次分析法作為分析涼山彝族地區(qū)景觀評價體系的有效方法。層次分析法的基本思路是通過分析復雜系統(tǒng)所包含的因素及相關關系，把一個復雜的問題分解成各個組成因素，并將這些因素按支配關系分組，從而客觀上形成多層次的有序的遞階層次結構。層次分析法通過構造比較矩陣，計算得出權重，最大程度上減少人為因素的參與，適合本文的研究對象。

表1 涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價體系

（1）運用AHP求解指標權重。①構建涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)土景觀層次模型；②使用德爾菲法進行專家賦值，采用1～9標度法（表2）構造各層之間指標因子的兩兩判斷矩陣；③計算出各層的特征值；④得出各層因子的權重值；⑤一致性檢驗。判斷矩陣的一致性比例指標（CR），若CR≤0.1，就認為判斷矩陣通過檢驗，獲得了滿意的一致性，否則需要重新調整矩陣，使結果通過檢驗。

（2）運用模糊數學思想求解評價分值。在實地走訪調查的基礎上，參考專家意見以及對當地居民的問卷調查，通過運用模糊數學對定性指標進行評級，分別為優(yōu)秀、良好、普通、差四個等級，分別用4、3、2、1表示。對于可以量化的指標采用數據歸一化處理，最終得出每個指標的分值。根據公式A＝∑aijwij（0≤A≤1），其中aij為因子層指標歸一化處理后的數值，wij為因子層指標權重，A的值越大說明景觀質量越好。

2 案例分析

2.1 布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目簡介

布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目是由布拖縣政府辦、拖覺鎮(zhèn)人民政府實施建造的，建造內容主要包括民居建設、道路建設、人畜飲水、輸電工程、綜合服務站、避難場所、農村能源、綠化工程及馬鈴薯、蕎麥、核桃、畜牧等產業(yè)建設。項目總投資1250萬元，建設方式是由政府引導、群眾主體以及部門協助。

2.2 村落景觀評價指標權重的確定

（1）構造判斷矩陣。首先建立布拖縣拖覺鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨景觀評價體系（表1），然后邀請當地文化局、旅游局、村委干部以及西南科技大學建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學、風景園林等專業(yè)的專家，采用德爾菲法和1～9標度法（比較標度及其含義如表2），對目標層到準則層各指標的相對重要性進行兩兩比較，構造出準則層對目標層的比較矩陣（表3）。

表2 比較標度含義

表3 A-B判斷矩陣

表中數值代表指標間的相對重要性，如5代表聚落格局相比建筑特征明顯重要。通過計算得出最大特征根λ＝5.171，特征向量w＝（0.289，0.260，0.274，0.080，0.096）T，計算得出矩陣的秩為 5 查表的隨機一致性指標RI＝1.12。一致性指為矩陣的秩，則CI＝認為兩兩矩陣可以接受。CR＝CI/RI＝0.043/1.12＝0.038＜0.10通過一致性檢驗，求得的特征向量有效。得出各因子權重所占表如表4所示。

注：針對因子層的各指標，由于指標數量較多，其權重的劃分會直接影響評價結果。本文對其進行模糊處理，即屬于同一個準則層的因子層指標的權重做平均等分。

表4 準則層與因子層權重表

2.3 指標評級以及歸一化處理

①通過實地走訪及調查，再結合當地居民與專家意見，經過反復論證和修改，最終得出因子層各因子的等級劃分。②由于不同評價指標往往具有不同的量綱和量綱單位，這樣的情況會影響到數據分析的結果，為了消除指標之間的量綱影響，需要進行數據標準化處理，以解決數據指標之間的可比性。原始數據經過數據標準化處理后，各指標處于同一數量級，適合進行綜合對比評價。由于本文涉及的指標為效益型指標，即越大越好，故采用min-max標準化法，其公式為：歸一化處理后的數據如表5所示。

2.4 計算評價得分。

由公式A＝∑aijwij，得出嘎鍋村彝家新寨項目的評價值A＝0.46086。則此村落的鄉(xiāng)土景觀質量較差，需要進行一定改善。

3 結論與建議

通過上文得出的分數可以看出，聚落格局、聚落環(huán)境和聚落空間形態(tài)三者所占權重達八成以上，是影響鄉(xiāng)土聚落景觀質量的三大要素。就聚落格局而言，該村落表現較好，由于各指標之間的相互制約，已難再有提高。就聚落環(huán)境而言，嘎鍋村彝家新寨表現較為不好，給出的建議是需優(yōu)化植物配置的合理性，可以適當引進適合在當地種植的植物以提高植物多樣性與植物覆蓋率，而地形地貌多樣性方面則由于自然條件的制約，相對不易改善。在聚落空間形態(tài)方面，各因子質量參差不齊，建議從整體角度出發(fā)，優(yōu)化聚落的空間肌理。而建筑特征和文化景觀所占權重較少，但能直觀的反映當地的景觀質量，也需要相當的重視。加強建筑特征與文化景觀，有助于涼山彝族地區(qū)文化的傳承與延續(xù)，增強當地居民的歸屬感。

表5 歸一化處理數據表

本文只是初步對鎮(zhèn)嘎鍋村彝家新寨項目的鄉(xiāng)土景觀質量進行評價，其評價結果能夠較為準確的反映涼山彝族地區(qū)某村落鄉(xiāng)土景觀質量的整體水平，但在微觀層面還需進行更深一步的研究。當前我國新農村建設如火如荼，做好景觀規(guī)劃，受益最大的還是農民，本文以此為契機，以期為新農村建設中的景觀規(guī)劃提供參考。

[1]俞孔堅，王志芳，黃國平.論鄉(xiāng)土景觀及其對現代景觀設計的意義[J].華中建筑，2005（04）：123～126.

[2]段戰(zhàn)鋒，鄒志榮，吳雪萍.淺析居住區(qū)景觀設計原則[J].安徽農業(yè)科學，2006（09）：1847～1848.

[3]劉建英.鄉(xiāng)村景觀評價研究[D].南京林業(yè)大學，2012.

[4]傅志毅.小城鎮(zhèn)景觀設計現狀與景觀設計原則[J].藝術探索，2008（02）：101～102+106+144.

[5]鄧雪，李家銘，曾浩健，陳俊羊，趙俊峰.層次分析法權重計算方法分析及其應用研究[J].數學的實踐與認識，2012，42（07）：93～100.

[6]徐敬林，王秉宇.AHP與模糊法相結合的公路景觀評價研究[J].河北農業(yè)大學學報，2011，34（04）：115～118.

[7]侯寶石.涼山彝族民居建筑及其文化現象探討[D].重慶大學，2004.