李曉靜， 洪堅(jiān)平， 張明媚

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西太谷 030800； 2.山西能源學(xué)院地質(zhì)測(cè)繪工程系，山西太原 030600)

土地利用效益包含土地利用經(jīng)濟(jì)效益(economic benefit of land use)、社會(huì)效益(social benefit of land use)、生態(tài)效益(ecological benefit of land use)等三大層面，其中土地利用經(jīng)濟(jì)效益是基于投入-產(chǎn)出的視角探討土地在使用過程中，用最少的投入獲取土地上最大的產(chǎn)出(包括最終產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值)，可以用年均土地國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來表征；土地利用社會(huì)效益是指除利用土地獲取經(jīng)濟(jì)效益外，還要考慮到消費(fèi)、分配等社會(huì)效益因素，諸如在土地上進(jìn)行社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共事業(yè)的開展等，須在保證經(jīng)濟(jì)效益不減的前提下，權(quán)衡其社會(huì)效益；土地利用生態(tài)效益是指在土地利用的過程中會(huì)對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)帶來惡劣的影響與破壞，這種影響產(chǎn)生的效應(yīng)即土地利用生態(tài)效益；土地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益是土地利用系統(tǒng)必不可少的3個(gè)部分，三者彼此間相互關(guān)聯(lián)、相互牽制、相互推進(jìn)，只有三者間協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展才能真正使土地利用系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)最大化效益。

目前學(xué)術(shù)界已有很多關(guān)于土地利用效益的研究，仇娟?yáng)|等建立了土地利用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境效益的耦合模型，測(cè)度我國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))這2種效益的系數(shù)及其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)[1]；丁森林等分別構(gòu)建了平原地區(qū)、黃土丘陵溝壑地區(qū)、黃土高原溝壑區(qū)的土地利用效益評(píng)價(jià)體系，基于層次分析法、協(xié)調(diào)度模型、因子分析法定量評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)分析其土地利用效益[2-4]；史進(jìn)等分別選取城市群、經(jīng)濟(jì)帶、資源型城市為研究對(duì)象，利用熵值法、層次分析法與物元模型、系統(tǒng)聚類等動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)其土地利用效益水平和等級(jí)[5-7]；張榮天等從時(shí)空二維視角出發(fā)，基于空間自相關(guān)分析模型、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度、多元回歸模型等評(píng)判了泛長(zhǎng)三角城市與環(huán)渤海地區(qū)土地利用效益的時(shí)空格局演化、機(jī)制及發(fā)展特征等[8-9]；倪維秋等分別測(cè)度了三大城市群、黑龍江省、烏魯木齊市土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的水平及其協(xié)調(diào)程度、耦合階段等[10-12]；孔雪松等結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法探討1997—2007年嘉魚縣土地利用效益的變化特點(diǎn)、土地利用結(jié)構(gòu)與效益的定量關(guān)系[13]；范曉莉等則從土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化的新視角入手，運(yùn)用變異系數(shù)法、極差變換法、耦合協(xié)調(diào)度模型、灰色關(guān)聯(lián)分析等方法計(jì)算了京津冀都市圈、西寧市、武威市涼州區(qū)的土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系和階段[14-16]。

綜上所述，土地利用效益的研究?jī)?nèi)容、方法、視角、層面趨于多樣化，研究?jī)?nèi)容集中在土地利用效益測(cè)度[1]、土地利用效益評(píng)價(jià)[2-7]、土地利用效益時(shí)空格局演化及空間分異[8-9]、土地利用效益耦合協(xié)調(diào)性[10-12]、土地利用效益與結(jié)構(gòu)的耦合效應(yīng)分析[13]、土地利用效益與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展等方面[14-16]；土地利用效益評(píng)價(jià)的研究地域涵蓋平原[2]、丘陵[3]、流域[4]等不同地形；土地利用效益及其相關(guān)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究覆蓋了城市群[5，8-10]、經(jīng)濟(jì)帶[6]、都市圈[14]、省域[11]、城市[7，12，15]、縣域[13]、城區(qū)[16]等不同地域范圍。但目前以我國(guó)大陸31個(gè)省(市、自治區(qū))為對(duì)象，測(cè)度其土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的研究相對(duì)較少，探討三者間協(xié)調(diào)發(fā)展類型的研究也相對(duì)空白，且大多研究將土地利用的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益合為1個(gè)對(duì)象，即土地利用經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，測(cè)度土地利用經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益與土地利用生態(tài)效益二者間的協(xié)調(diào)狀態(tài)。基于此，從宏觀視角出發(fā)，構(gòu)建適用于我國(guó)大陸31個(gè)省份的土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，內(nèi)部包含土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益等3個(gè)準(zhǔn)則域，彌補(bǔ)將土地利用經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益納為1個(gè)主體的缺陷，利用客觀賦權(quán)法中的變異系數(shù)賦權(quán)法測(cè)算31個(gè)省(市、自治區(qū))的土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)及其綜合效益強(qiáng)度，基于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型探討三者間的協(xié)調(diào)發(fā)展階段類型，同時(shí)運(yùn)用地理信息系統(tǒng)(geographic information system，簡(jiǎn)稱GIS)軟件模擬其空間分布格局，這將為從國(guó)家、區(qū)域、省域的三維視角下明晰土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的空間分布態(tài)勢(shì)提供科學(xué)參考，對(duì)解讀31個(gè)省(市、自治區(qū))的土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益三者間的短板效應(yīng)提供警示，最后為有利地推進(jìn)國(guó)家在新型城鎮(zhèn)化、土地流轉(zhuǎn)背景下土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、健康發(fā)展提供有益借鑒。

1 土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

在充分理解與詮釋土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、綜合效益及相關(guān)土地利用知識(shí)的前提下，參考相關(guān)文獻(xiàn)中土地利用效益評(píng)價(jià)體系中的部分指標(biāo)[1-16]，以王萬茂等權(quán)威專家與學(xué)者的《土地利用規(guī)劃學(xué)》、田莉等學(xué)者的《城市土地利用規(guī)劃》、馮經(jīng)明學(xué)者的《轉(zhuǎn)型時(shí)期特大型城市土地利用規(guī)劃理論與實(shí)踐》、張峰等學(xué)者的《城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的土地利用規(guī)劃創(chuàng)新研究》等專著為理論基礎(chǔ)，同時(shí)參考近年來國(guó)家出臺(tái)與頒布的關(guān)于土地利用的相關(guān)法規(guī)及政策，考慮到我國(guó)大陸31個(gè)省(市、自治區(qū))的土地利用實(shí)際狀況，遵循指標(biāo)體系構(gòu)建的系統(tǒng)性、真實(shí)性、動(dòng)態(tài)性、層次性、數(shù)據(jù)可獲取性原則，咨詢土地領(lǐng)域相關(guān)的權(quán)威專家與學(xué)者的意見，構(gòu)建了如表1所示的我國(guó)土地利用效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，該系統(tǒng)涵蓋土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益等3個(gè)準(zhǔn)則層，每個(gè)準(zhǔn)則層下又選取盡可能反映和表征其含義與內(nèi)容的各項(xiàng)指標(biāo)層，共15項(xiàng)指標(biāo)，其中11項(xiàng)為正向指標(biāo)，4項(xiàng)為負(fù)向指標(biāo)。

2 土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的測(cè)度及其協(xié)調(diào)發(fā)展程度

2.1 土地利用效益的測(cè)算

利用客觀賦權(quán)法中結(jié)果測(cè)算相對(duì)精確、效果相對(duì)較好的變異系數(shù)賦權(quán)法計(jì)算我國(guó)大陸31個(gè)省(市、自治區(qū))土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)及其綜合效益強(qiáng)度，變異系數(shù)賦權(quán)法測(cè)算土地利用效益的方法步驟如下：

(1)構(gòu)建橫向?yàn)?5個(gè)土地利用效益指標(biāo)、縱向?yàn)?1個(gè)省(市、自治區(qū))的15×31的判斷矩陣。

(2)計(jì)算第j項(xiàng)土地利用效益指標(biāo)的平均值：

式中：xij表示i省j項(xiàng)土地利用效益值，其中1≤i≤31，1≤j≤15，i、j為整數(shù)。

(3)計(jì)算第j項(xiàng)土地利用效益指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差：

(5)計(jì)算第j項(xiàng)土地利用效益指標(biāo)的變異系數(shù)權(quán)重：

式中：Vj表示第j項(xiàng)土地利用效益指標(biāo)的變異系數(shù)。

(6)計(jì)算第i個(gè)省(市、自治區(qū))的土地利用效益強(qiáng)度：

式中：Xij表示i省j項(xiàng)土地利用效益值xij的標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.2 土地利用效益的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r

借助于物理學(xué)中的耦合系數(shù)等相關(guān)概念，同時(shí)參考相關(guān)耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)模型[10-16]，構(gòu)建適用于我國(guó)大陸31個(gè)省(市、自治區(qū))土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的耦合度、協(xié)調(diào)發(fā)展度測(cè)算模型，其中協(xié)調(diào)發(fā)展度可以彌補(bǔ)耦合度“三者效益均低、但耦合度較高”的缺陷與弊端，具體測(cè)算公式為：

表1 我國(guó)土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)及其權(quán)重

T=αW1+βW2+γW3。

式中：W1、W2、W3分別為第i個(gè)省(市、自治區(qū))的土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益強(qiáng)度；C為土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益間的耦合發(fā)展程度，其值介于[0，1]，C值越大表示3種土地利用效益的良性共生耦合態(tài)勢(shì)越強(qiáng)；T為土地利用效益的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β、γ分別為土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的貢獻(xiàn)系數(shù)，且三者相加為1，我國(guó)大陸31個(gè)省(市、自治區(qū))的土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益處于同等重要位置，因此α=β=γ；D為土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，其值介于[0，1]，D值越大表示3種土地利用效益的協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)越趨于良好，D的劃分標(biāo)準(zhǔn)為：0

3 我國(guó)大陸土地利用效益狀況分析

3.1 土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)及其綜合效益強(qiáng)度的對(duì)比

由表2可知，從國(guó)家視角來看，我國(guó)大陸的土地利用生態(tài)效益(0.081)>土地利用經(jīng)濟(jì)效益(0.071)>土地利用社會(huì)效益(0.055)，土地利用綜合效益達(dá)到0.207；從地區(qū)視角來看，土地利用綜合效益為東部地區(qū)(0.295)>中部地區(qū)(0.233)>東北地區(qū)(0.190)>西部地區(qū)(0.125)，土地利用經(jīng)濟(jì)效益為東部地區(qū)(0.121)>東北地區(qū)(0.079)>中部地區(qū)(0.059)>西部地區(qū)(0.033)，土地利用社會(huì)效益為東部地區(qū)(0.072)>中部地區(qū)(0.056)>西部地區(qū)(0.047)>東北地區(qū)(0.032)，土地利用生態(tài)效益為中部地區(qū)(0.118)>東部地區(qū)(0.102)>東北地區(qū)(0.079)>西部地區(qū)(0.046)，除生態(tài)效益外，東部地區(qū)的其他土地利用效益及綜合效益均最高，東北地區(qū)與西部地區(qū)的各項(xiàng)土地利用效益相對(duì)處于落后態(tài)勢(shì)；從省份視角來看，上海市的土地利用綜合效益(0.665)居于首位，河北、河南、北京等省(市)介于0.30～0.45之間，江蘇、遼寧、廣東、浙江、山東、湖南、山西、福建等省介于0.20～0.30之間，湖北、江西、安徽、天津、陜西、內(nèi)蒙古、吉林、云南等省份介于0.15～0.20之間，青海、四川、貴州、廣西、黑龍江、重慶等省份介于0.10～0.15之間，海南、寧夏、新疆、甘肅、西藏等省份低于0.10。

近年來我國(guó)的土地利用質(zhì)量減退，水土流失、土地荒漠化、土壤板結(jié)、土壤重金屬污染、過度毀林開荒等現(xiàn)象比比皆是，嚴(yán)重影響土地可持續(xù)利用發(fā)展經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的提升，因此國(guó)家倡導(dǎo)從土地生態(tài)系統(tǒng)的整體效益出發(fā)，制定并頒布《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》《生態(tài)文明體制改革總體方案》等一系列耕地生態(tài)保護(hù)政策，在土地集約節(jié)約利用與強(qiáng)化耕地保護(hù)的基礎(chǔ)上，針對(duì)大量挖損、開裂、塌陷、沉降的礦區(qū)采用多元投融資制度做好其生態(tài)修復(fù)與環(huán)境監(jiān)控工作，推進(jìn)土地生態(tài)系統(tǒng)的良性可持續(xù)循環(huán)與永續(xù)利用，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益，土地利用生態(tài)效益得到大幅提升。我國(guó)東部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著，如土地利用規(guī)劃、城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境建設(shè)規(guī)劃等均緊密銜接，在合理保障民生用地需求的基礎(chǔ)上，結(jié)合市場(chǎng)引導(dǎo)與配置，運(yùn)用集約節(jié)約土地的高水平技術(shù)，適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模耕地資源，優(yōu)化生態(tài)用地結(jié)構(gòu)與布局，大膽改革創(chuàng)新土地管理的新機(jī)制與新模式，土地利用效率的大幅提升可使其土地利用效益達(dá)到相對(duì)最佳的狀態(tài)。東北地區(qū)目前土地利用的主要問題在于工業(yè)等產(chǎn)業(yè)在土地上的開發(fā)強(qiáng)度過大，土壤有機(jī)質(zhì)含量下降顯著，土地資源消耗過度，土地生產(chǎn)力相對(duì)處于下滑趨勢(shì)，后備土地資源開發(fā)不適度，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不合理等，這些因素導(dǎo)致其土地利用效益處于劣勢(shì)。西部地區(qū)在土地利用過程中受自然條件的限制影響較大，如內(nèi)蒙古草地退化、土地沙化、土地生產(chǎn)力低下；陜甘寧地區(qū)土壤侵蝕、水土資源配置水平欠佳、土壤肥力不足；滇黔桂區(qū)域的石漠化作用；青藏的環(huán)境惡劣導(dǎo)致草地過牧與退化現(xiàn)象顯著等，由于自然條件限制的土地生態(tài)脆弱化導(dǎo)致西部地區(qū)的土地利用效益欠佳。

表2 中國(guó)大陸31個(gè)省(市、自治區(qū))的土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益及其協(xié)調(diào)發(fā)展類型

3.2 土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)及綜合效益的空間格局對(duì)比

由圖1可知，我國(guó)大陸行政區(qū)域范圍內(nèi)的土地利用經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益及綜合效益的空間格局表現(xiàn)出明顯的相似性與一致性，均大致呈現(xiàn)由東部向中部、再向西部遞減的階梯狀空間格局，僅土地利用社會(huì)效益的空間分布呈相對(duì)分散、孤立的格局態(tài)勢(shì)。土地利用經(jīng)濟(jì)效益的高值區(qū)主要集中在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角、遼中南等國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)城市群，這些城市群充分構(gòu)建城鄉(xiāng)土地利用的新格局，并將土地集約節(jié)約利用的目標(biāo)納入其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的相關(guān)考核標(biāo)準(zhǔn)與體系框架中，進(jìn)而將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地利用進(jìn)行充分有機(jī)的協(xié)調(diào)與結(jié)合。土地利用社會(huì)效益的高值區(qū)涵蓋北京-河北-山西-陜西、青海、云南-廣西、江蘇-上海-浙江-福建等四大塊地域范圍，孤島態(tài)勢(shì)顯著，東、中、西三大地帶分布相對(duì)較為均衡，這些地區(qū)將土地利用與社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略布局進(jìn)行充分融合，完善郵電通信、交通運(yùn)輸、文化體育、衛(wèi)生事業(yè)、供水供電、棚戶區(qū)改造等市政公用基礎(chǔ)設(shè)施與生活服務(wù)設(shè)施，尤其是部分新建、擴(kuò)建的土地相關(guān)項(xiàng)目要以優(yōu)先發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施為主，從而發(fā)揮土地利用社會(huì)的最大化效益。以遼寧-河北-山西-河南-山東-江蘇-上海、湖南-廣東覆蓋的地域引領(lǐng)全國(guó)土地利用生態(tài)效益的高值區(qū)串聯(lián)成片，這些地區(qū)一直保持著土地生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)的完整性，避免其產(chǎn)生負(fù)反饋效應(yīng)，盡量排除土壤板結(jié)、土壤酸化、土地脆弱化等影響土地生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)象發(fā)生，遏制土地生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)，扭轉(zhuǎn)部分區(qū)域土地污染破壞的被動(dòng)格局。甘肅、寧夏、西藏等省(自治區(qū))所在的西部地區(qū)是土地利用三大效益及其綜合效益的低谷區(qū)。

4 我國(guó)大陸土地利用效益耦合協(xié)調(diào)狀況分析

4.1 土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度分析

由表2可知，從國(guó)家視角來看，我國(guó)大陸的土地利用效益耦合度為1.632、協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.560，土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益尚處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段；從地區(qū)視角來看，土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益的耦合度表現(xiàn)為西部地區(qū)(1.660)>東北地區(qū)(1.628)>中部地區(qū)(1.624)>東部地區(qū)(1.605)，西部、東北地區(qū)的土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)及其綜合效益均處于相對(duì)劣勢(shì)的地位，但其耦合度卻大于中部、東部地區(qū)，出現(xiàn)虛假耦合現(xiàn)象，即經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益均低，但其耦合度較高，因此選取協(xié)調(diào)發(fā)展度來彌補(bǔ)耦合度測(cè)算的缺陷與弊端，土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益協(xié)調(diào)發(fā)展度為東部地區(qū)(0.667)>中部地區(qū)(0.610)>東北地區(qū)(0.549)>西部地區(qū)(0.448)，東部、中部地區(qū)三大土地利用效益處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，東北處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，僅西部為瀕臨失調(diào)衰退階段；從省(市、自治區(qū))視角來看，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展、中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展、初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展、瀕臨失調(diào)衰退、輕度失調(diào)衰退、中度失調(diào)衰退階段的省(市、自治區(qū))的比重分別為3.2%、6.5%、29.0%、25.8%、19.4%、12.9%、3.2%，初級(jí)與勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的省(市、自治區(qū))所占的比重相對(duì)較大，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展、中度失調(diào)衰退的比重最小，其中上海市處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，河北省與河南省處于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，江蘇、北京、浙江、廣東、遼寧、山東、湖南、福建與山西等省(市)處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，湖北、安徽、江西、內(nèi)蒙古、天津、陜西、吉林與云南等省(市、自治區(qū))處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其他均處于失調(diào)衰退階段。

4.2 土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局分析

由圖2可知，土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局表現(xiàn)為東部高、中部次之、西部低的特征，遼寧-山東-江蘇-上海-浙江-福建-廣東等沿海區(qū)域的土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展度大于等于中、西部區(qū)域，而新疆、甘肅、寧夏與西藏所在的西部區(qū)域處于協(xié)調(diào)發(fā)展最為微弱的低值區(qū)；在自然資源稟賦、市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行、先天區(qū)位優(yōu)勢(shì)等潛在因素的驅(qū)動(dòng)下，沿海區(qū)域成為我國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核心區(qū)，與其他區(qū)域相比，該區(qū)域高強(qiáng)度的、掠奪式的土地開發(fā)近年明顯得到充分遏制，土地覆被格局與人居環(huán)境明顯得到改善，土地流失、土地生態(tài)環(huán)境惡化、耕地壓力增大的現(xiàn)象趨于緩解；在快速城市化進(jìn)程中，土地整體利用規(guī)劃、可持續(xù)綠色發(fā)展的理念已經(jīng)實(shí)現(xiàn)大范圍的普及與運(yùn)用，沿海區(qū)域土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三者效益的兼顧協(xié)調(diào)得到充分展現(xiàn)。西部地區(qū)水資源貧乏、水土流失嚴(yán)重、干旱地荒漠化、灌溉地鹽漬化、水環(huán)境污染、森林草原退化等固有的、傳統(tǒng)性的土地問題還沒有得到有效解決，已成為西部土地開發(fā)與可持續(xù)發(fā)展的最大障礙，加之西部部分區(qū)域山地、盆地、高原等多樣化的地形與人為不合理的開墾與利用，更加導(dǎo)致其成為土地利用生態(tài)環(huán)境的脆弱區(qū)，土地集約節(jié)約發(fā)展模式在西部部分區(qū)域不宜發(fā)展，而一些資源環(huán)境承載力相對(duì)較高的區(qū)域，優(yōu)勢(shì)資源的轉(zhuǎn)化進(jìn)程因受各種條件的限制而較為緩慢，導(dǎo)致土地利用的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益也大幅下降。

5 結(jié)論

目前我國(guó)大陸的土地利用生態(tài)效益強(qiáng)于經(jīng)濟(jì)效益，土地利用的社會(huì)效益相對(duì)滯后。東部地區(qū)除生態(tài)效益外，其他土地利用效益及綜合效益均最高，東北、西部地區(qū)各項(xiàng)土地利用效益相對(duì)處于落后態(tài)勢(shì)；上海市的土地利用綜合效益居于首位，河北、河南、北京等省(市)次之，江蘇、遼寧、廣東、浙江、山東、湖南、山西與福建等省再次之，海南、寧夏、新疆、甘肅與西藏等省(自治區(qū))最低。

我國(guó)大陸土地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)及綜合效益的空間格局表現(xiàn)明顯的相似性，均大致呈現(xiàn)由東部向中部、再向西部遞減的階梯狀格局，其中土地利用經(jīng)濟(jì)效益的高值區(qū)集中在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角、遼中南等國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)城市群；土地利用社會(huì)效益的空間分布呈現(xiàn)分散、孤立的格局態(tài)勢(shì)；以遼寧-河北-山西-河南-山東-江蘇-上海、湖南-廣東地域引領(lǐng)土地利用生態(tài)效益高值區(qū)，甘肅、寧夏、西藏等所在的西部地區(qū)是土地利用三大效益及其綜合效益的低谷區(qū)。

我國(guó)大陸土地利用的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益尚處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其中東部、中部地區(qū)三大土地利用效益處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，東北地區(qū)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，僅西部為瀕臨失調(diào)衰退階段，且西部、東北地區(qū)出現(xiàn)虛假耦合現(xiàn)象；處于初級(jí)與勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段省(市、自治區(qū))的比重相對(duì)較大，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展、中度失調(diào)衰退階段的比重最小，上海市處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，河北省與河南省處于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，江蘇、北京、浙江、廣東、遼寧、山東、湖南、福建與山西等省(市)處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，湖北、安徽、江西、內(nèi)蒙古、天津、陜西、吉林與云南等省(市、自治區(qū))處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其他均處于失調(diào)階段。

土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局表現(xiàn)出東部高、中部次之、西部低的特征，其中遼寧-山東-江蘇-上海-浙江-福建-廣東等沿海區(qū)域的土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展度大于等于中、西部區(qū)域，新疆、甘肅、寧夏與西藏所在的區(qū)域處于協(xié)調(diào)發(fā)展最為微弱的低值區(qū)。

[1]仇娟?yáng)|，趙景峰，吳建樹. 基于耦合關(guān)系的中國(guó)區(qū)域土地利用效益水平測(cè)度[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22(1)：103-110.

[2]丁森林，孫希勝，王梅娟，等. 基于因子分析的平原地區(qū)土地利用效益評(píng)價(jià)——以山東省濰坊市為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(7)：467-470.

[3]楊 赟，蓋艾鴻. 黃土丘陵溝壑地區(qū)土地利用效益評(píng)價(jià)——以慶陽(yáng)市為例[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，48(6)：131-134.

[4]張嘉寧，王繼軍. 黃土高原溝壑區(qū)王東溝流域土地利用效益評(píng)價(jià)[J]. 水土保持研究，2009，16(2)：142-146.

[5]史 進(jìn)，黃志基，賀燦飛，等. 中國(guó)城市群土地利用效益綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(2)：76-81.

[6]陶 江，吳世新，董 雯. 天山北坡經(jīng)濟(jì)帶土地利用效益評(píng)價(jià)[J]. 干旱區(qū)地理，2009，32(6)：985-990.

[7]劉 暢，師學(xué)義，梁旭琴，等. 基于物元模型的資源型城市土地利用效益動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究[J]. 水土保持研究，2015，22(4)：122-126，131.

[8]張榮天，焦華富. 泛長(zhǎng)三角城市土地利用效益測(cè)度及時(shí)空格局演化[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2014，30(6)：75-81.

[9]王國(guó)剛，劉彥隨，方 方. 環(huán)渤海地區(qū)土地利用效益綜合測(cè)度及空間分異[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32(4)：649-656.

[10]倪維秋. 中國(guó)三大城市群城市土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的耦合協(xié)調(diào)性及其空間格局[J]. 城市發(fā)展研究，2016，23(12)：69-77.

[11]黃 鸝，畢明巖，韓 博. 黑龍江省土地利用效益綜合測(cè)度及耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37(11)：20-28.

[12]趙曉露，高敏華，高 軍. 烏魯木齊市土地利用效益的耦合關(guān)系分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(1)：91-95.

[13]孔雪松，劉艷芳，譚傳鳳. 嘉魚縣土地利用結(jié)構(gòu)與效益變化的耦合效應(yīng)分析[J]. 資源科學(xué)，2009，31(7)：1095-1101.

[14]范曉莉，羅培升，黃凌翔. 京津冀都市圈新型城鎮(zhèn)化與城市土地利用效益協(xié)調(diào)性研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33(1)：111-116.

[15]王芳萍，師 燕，姚步青，等. 西寧市土地利用效益與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 水土保持研究，2016，23(6)：253-259.

[16]史坤博，楊永春，張偉芳，等. 城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以武威市涼州區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)研究，2016，33(3)：655-663.