陳紅娟， 馮文釗

(河北地質(zhì)大學(xué)土地資源與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，河北石家莊 050031)

鄉(xiāng)村是一個(gè)空間地域系統(tǒng)，隨著新農(nóng)村建設(shè)的快速推進(jìn)及城市化進(jìn)程的不斷加快，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展日益受到重視。明確農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展階段、科學(xué)劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型、探索區(qū)域農(nóng)村發(fā)展分異格局成為當(dāng)前我國(guó)學(xué)者創(chuàng)新研究的重要命題和主要任務(wù)[1]。“鄉(xiāng)村性”一詞由國(guó)外學(xué)者Clock在20世紀(jì)70年代首次提出，并以此作為評(píng)判鄉(xiāng)村發(fā)展類型的基本標(biāo)準(zhǔn)[2]；隨后Woods在Clock研究的基礎(chǔ)上對(duì)鄉(xiāng)村性基本內(nèi)涵作出界定與闡釋[3]。我國(guó)學(xué)者的研究源于20世紀(jì)90年代，從探討鄉(xiāng)村性及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型概念入手，將定性分析與定量研究相結(jié)合，不斷豐富和完善研究成果。張小林提出用“鄉(xiāng)村性”代替“鄉(xiāng)村”這一概念，并構(gòu)建了鄉(xiāng)村性指數(shù)測(cè)算模型[4]；孟歡歡等則分別探討了安徽省、河南省的鄉(xiāng)村性空間差異[1，5]；周華等在鄉(xiāng)村性研究的基礎(chǔ)上探討了江蘇省鄉(xiāng)村性及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的耦合關(guān)系[6]；龍花樓等在分析鄉(xiāng)村性指標(biāo)的基礎(chǔ)上探討了我國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制及優(yōu)化對(duì)策，并以“蘇南-陜北”樣帶為例劃分鄉(xiāng)村性地域類型[7]。已有的研究從區(qū)域?qū)ο笊峡?，針?duì)河南等農(nóng)業(yè)大省的鄉(xiāng)村性研究較多，研究重點(diǎn)從東部發(fā)達(dá)地區(qū)不斷向中西部重慶市、四川省等轉(zhuǎn)移；從研究方法上看，定性分析漸少，定量與定性結(jié)合分析不斷增多，指標(biāo)評(píng)價(jià)法、相關(guān)系數(shù)法、線性加權(quán)法等方法的應(yīng)用使鄉(xiāng)村性研究結(jié)果更具說(shuō)服力。河北省是農(nóng)業(yè)大省，為加快河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展步伐，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，河北省制定了《河北省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，并提出“建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)省、推進(jìn)農(nóng)業(yè)大省向經(jīng)濟(jì)大省轉(zhuǎn)變”等多項(xiàng)任務(wù)。因此，通過(guò)收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料，借助GIS軟件，在科學(xué)劃分河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型和測(cè)算鄉(xiāng)村性的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)探討鄉(xiāng)村類型和鄉(xiāng)村性在時(shí)間和空間上的演變過(guò)程，進(jìn)一步明確鄉(xiāng)村性空間發(fā)展格局。以期可以指導(dǎo)鄉(xiāng)村的合理規(guī)劃建設(shè)，提升河北省鄉(xiāng)村整體發(fā)展實(shí)力、實(shí)現(xiàn)區(qū)域城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展并為因地制宜地制定新農(nóng)村建設(shè)相關(guān)政策提供依據(jù)。

1 研究范圍、數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1 研究范圍與數(shù)據(jù)來(lái)源

河北省位于華北地區(qū)，東臨渤海、內(nèi)環(huán)京津，設(shè)有石家莊、唐山等11個(gè)地級(jí)市41個(gè)市轄區(qū)1 970個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，總面積 19萬(wàn)km2。研究范圍含河北省地級(jí)市內(nèi)合并的135個(gè)縣域單元，選取反映鄉(xiāng)村和縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《河北年鑒》及各地市經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；圖件資料包括2000、2013年河北省行政區(qū)劃圖。使用ArcGIS軟件對(duì)收集到的數(shù)據(jù)資料與圖件資料進(jìn)行處理，建立反映河北省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的空間數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.2 研究方法

1.2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分 鄉(xiāng)村發(fā)展類型是鄉(xiāng)村自然、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件等相互聯(lián)系、相互作用形成的綜合體，是對(duì)鄉(xiāng)村各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型與發(fā)展程度的高度抽象[8]。鄉(xiāng)村的發(fā)展往往以產(chǎn)業(yè)為載體，因此本研究參閱既有鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn)[9]，借助各縣域一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的均值和標(biāo)準(zhǔn)差之和來(lái)判定該縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型。如果某縣域一二三產(chǎn)業(yè)中某一產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的比例超過(guò)全體樣本的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和，則認(rèn)定該產(chǎn)業(yè)為該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此，本研究選取河北省135個(gè)縣域2013年GDP及三大產(chǎn)業(yè)比重，將河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商貿(mào)主導(dǎo)型、綜合發(fā)展型等4個(gè)類型(表1)。

表1 河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分指標(biāo)體系

1.2.2 鄉(xiāng)村性指數(shù)計(jì)算

1.2.2.1 鄉(xiāng)村性指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 結(jié)合鄉(xiāng)村性指數(shù)內(nèi)涵，考慮計(jì)算結(jié)果能準(zhǔn)確反映區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展整體水平，根據(jù)指標(biāo)的客觀性、全面性、可比性、代表性等原則，分別選擇反映鄉(xiāng)村發(fā)展水平和縣域綜合發(fā)展水平的15個(gè)指標(biāo)建立指標(biāo)體系，通過(guò)鄉(xiāng)村發(fā)展水平與縣域綜合發(fā)展水平的對(duì)比確定鄉(xiāng)村性指數(shù)(RI)(表2)。

表2 縣域經(jīng)濟(jì)鄉(xiāng)村性指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重值

1.2.2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定 本研究通過(guò)熵值法確定指標(biāo)權(quán)重[10]。熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，它根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測(cè)值所提供的信息量來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，信息量越大，不確定性就越小，熵也就越??；信息量越小，不確定性越大，熵也越大。首先建立原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣，有n個(gè)縣域，m項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣；Xij為第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)值。計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i個(gè)觀測(cè)值的特征比重mij為Xij的特征比重值，公式為：

(1)

計(jì)算指標(biāo)Xij的差異性系數(shù)gj=1-ej。最后利用熵值法估算各指標(biāo)權(quán)重，第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為：

1.2.2.3 鄉(xiāng)村性指數(shù)(RI)測(cè)算 本研究采用線性加權(quán)法確定鄉(xiāng)村性指數(shù)。在計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，分別測(cè)算不同區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展水平和縣域綜合發(fā)展水平，將縣域鄉(xiāng)村發(fā)展水平綜合分值與縣域綜合水平相除，得到鄉(xiāng)村性指數(shù)，用于表示鄉(xiāng)村發(fā)展在社會(huì)發(fā)展中的重要程度。具體步驟如下：

(2)

(3)

RIj=Xj/Yj。

(4)

式中：RIj表示第j縣域的鄉(xiāng)村性指數(shù)；Xj表示第j個(gè)縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展水平；Yj表示第j個(gè)縣域的綜合發(fā)展水平；ωij表示各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值；xij、yij分別表示第j個(gè)縣域鄉(xiāng)村發(fā)展水平和縣域綜合發(fā)展水平指標(biāo)中第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。其中，RI>1 表示該區(qū)域農(nóng)業(yè)基本生產(chǎn)狀況良好、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在社會(huì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)率極大，鄉(xiāng)村發(fā)展水平較突出；RI<1表示該區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相對(duì)縣域綜合發(fā)展略顯薄弱，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力量。

1.2.3 空間自相關(guān)分析 空間自相關(guān)是指分布于不同空間位置的地理事物，其某一屬性值存在統(tǒng)計(jì)相關(guān)性，通常距離越近的兩值之間相關(guān)性越大[11]?？臻g自相關(guān)可進(jìn)一步分為全局空間自相關(guān)和局域空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)用于描述某現(xiàn)象的整體分布狀況，判斷此現(xiàn)象在空間中是否有聚集性，但并不能確切指出聚集在哪些地區(qū)；局域空間自相關(guān)可更詳細(xì)反映局部小區(qū)域單元上的某種地理現(xiàn)象與相鄰局部區(qū)域小單元同一現(xiàn)象或?qū)傩灾档南嚓P(guān)程度。

全局空間自相關(guān)模型：

局域空間自相關(guān)模型：

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展類型時(shí)空變動(dòng)

由圖1可知，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村主要分布在河北省北部的張北、沽源、尚義，中部的固安、永清、饒陽(yáng)以及南部的威縣、肥鄉(xiāng)等縣域。這些地區(qū)受自然狀況、交通條件、政策調(diào)整等方面的影響，農(nóng)業(yè)仍然是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村主要分布于河北省東部的唐山市下轄縣及河北省中部、南部區(qū)域。這些縣域多分布于“京廣、京九”鐵路沿線附近，交通便利、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，是傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)區(qū)域。商業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村分布于河北省西部山區(qū)、東北部平原區(qū)等，這些區(qū)域自然優(yōu)勢(shì)獨(dú)特，以旅游業(yè)帶動(dòng)三產(chǎn)發(fā)展是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要途徑。

從數(shù)量變化來(lái)看，2000—2013年河北省專業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村與綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村數(shù)量基本相當(dāng)?shù)ビ性鲩L(zhǎng)。綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村在14年間增加了3個(gè)，所占比重由50.70%上升為 52.59%，反映出河北省鄉(xiāng)村發(fā)展在一二三產(chǎn)業(yè)調(diào)整方面取得了一定成效，部分鄉(xiāng)村的綜合發(fā)展趨勢(shì)日益顯著。對(duì)于專業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村發(fā)展來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村數(shù)量由2000年的24個(gè)減少為2013年的20個(gè)，整體數(shù)量上存在下降趨勢(shì)；工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村數(shù)量略有上升，所占比重由2000年的17.04%上升為2013年18.52%；商貿(mào)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村數(shù)量略有下降，所占比重由14.81%下降為14.07%(表3)?？傮w來(lái)看，河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型有從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向工業(yè)主導(dǎo)型及綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加多元化。

表3 河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分結(jié)果

從空間變化來(lái)看，分布于河北省北部張承地區(qū)的部分鄉(xiāng)村逐漸由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)和商貿(mào)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)化成綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村；農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村在空間上變化不大，仍主要分布著冀北張家口北部部分區(qū)域和中南部望都、饒陽(yáng)、肥鄉(xiāng)等縣域。這些縣域位于農(nóng)牧交錯(cuò)帶或低地平原區(qū)，受自然狀況、交通條件、政策調(diào)整等影響，農(nóng)業(yè)、牧業(yè)仍是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較大；工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村由分散分布形態(tài)向成片發(fā)展分布趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，到2013年主要形成工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村集聚發(fā)展的三大片區(qū)，主要集中于唐山、石家莊-保定-廊坊片區(qū)及邯鄲-邢臺(tái)片區(qū)；商貿(mào)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村有從河北省北部逐漸向中南部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)(圖1)。

2.2 鄉(xiāng)村性指數(shù)空間自相關(guān)分析結(jié)果

2.2.1 全局空間自相關(guān)分析 依據(jù)計(jì)算出的2000、2013年河北省縣域尺度鄉(xiāng)村性指數(shù)RI，借助GIS軟件，計(jì)算2個(gè)年份鄉(xiāng)村性的莫蘭指數(shù)(Moran’s Index)，用于描述2000年以來(lái)縣域尺度鄉(xiāng)村性總體關(guān)聯(lián)特征，揭示縣域尺度河北省鄉(xiāng)村性空間總體分布格局(表4)。河北省縣域鄉(xiāng)村性莫蘭指數(shù)值在2000、2013年均為正值，檢驗(yàn)結(jié)果顯著，表明河北省縣域鄉(xiāng)村相似的地區(qū)在空間上呈現(xiàn)出集聚分布格局，即鄉(xiāng)村性較強(qiáng)的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))趨于和鄉(xiāng)村性較強(qiáng)的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))相鄰，鄉(xiāng)村性較弱的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))趨于和鄉(xiāng)村性較弱的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))相鄰；2000—2013年莫蘭指數(shù)減小，呈下降趨勢(shì)，表明鄉(xiāng)村性空間集聚分布態(tài)勢(shì)不斷降低，縣域間差異性有所增加。究其原因，近年來(lái)河北省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平雖穩(wěn)步提升，但受自然條件、地理位置等影響，區(qū)域間鄉(xiāng)村發(fā)展速度仍存在較大差異，西部山區(qū)、北部高原區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展水平在全省仍處于較低位置，與東部、中部平原區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距依然明顯。

表4 河北省縣域鄉(xiāng)村性全局莫蘭指數(shù)

2.2.2 局域空間自相關(guān)分析 在給定的顯著性水平下，全局空間自相關(guān)值反映研究區(qū)內(nèi)相似屬性的平均集聚程度[1]，而局部空間自相關(guān)值可表示這些集聚區(qū)的具體地理位置。為進(jìn)一步揭示鄉(xiāng)村性“鄰域空間”屬性特征，采用局域空間自相關(guān)分析探討區(qū)域單元與周邊區(qū)域單元屬性的相近或差異程度。

2000年高-高集聚區(qū)集中于冀東區(qū)域(寬城滿族自治縣、青龍滿族自治縣、撫寧縣、昌黎縣、遷安縣)、石家莊西部山區(qū)(靈壽縣、平山縣)、邯鄲東部平原(永年縣、肥鄉(xiāng)縣、曲周縣、邱縣、館陶縣)等三大片區(qū)，表明這些縣域與周邊縣域的鄉(xiāng)村性水平均很高[14]，二者呈顯著正關(guān)聯(lián)；低-高集聚區(qū)位于河北南部涉縣、邯鄲縣及秦皇島市區(qū)，表明這些區(qū)域鄉(xiāng)村性水平低，而鄰近區(qū)域鄉(xiāng)村性水平高，二者呈顯著負(fù)關(guān)聯(lián)；低-低集聚區(qū)位于冀東南唐海、豐潤(rùn)區(qū)、豐南區(qū)[這3個(gè)縣(區(qū))于2012年7月11日改為“曹妃甸區(qū)”]，表明這些區(qū)域與周邊鄰近縣域鄉(xiāng)村性水平均很低，二者呈正關(guān)聯(lián)。同理，2013年河北省鄉(xiāng)村性指數(shù)局域空間自相關(guān)分析結(jié)果有所變化，高-高集聚區(qū)主要位于冀中南平原區(qū)行唐縣、晉州市、雞澤縣、曲周縣；低-高集聚區(qū)集中于滄縣和廊坊市區(qū)；低-低集聚區(qū)位于冀東南唐?？h、豐潤(rùn)區(qū)、豐南區(qū)、灤縣等(圖2)。

2000—2013年鄉(xiāng)村性高-高集聚區(qū)數(shù)量從12個(gè)銳減為4個(gè)，區(qū)域面積減少，表明城市化的逐步推進(jìn)尤其是冀東區(qū)域?qū)挸?、青龍、撫寧、昌黎等縣域工業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展迅猛，促進(jìn)了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)步提高；從地域空間變化上看，鄉(xiāng)村性高-高集聚區(qū)從翼東平原和翼西山地區(qū)向中南部平原區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，河北省中南部是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，農(nóng)業(yè)依然是區(qū)域發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，且隨著區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)差距的拉大，區(qū)域鄉(xiāng)村性的分散趨勢(shì)明顯。鄉(xiāng)村性低-高集聚區(qū)數(shù)量從3個(gè)降低為2個(gè)，且有從河北省南北2側(cè)向河北省中部保定、廊坊等地轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。2000—2013年鄉(xiāng)村性低-低集聚區(qū)均集中于冀東南經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域，數(shù)量從3個(gè)增加為4個(gè)，區(qū)域面積有增大演化的趨勢(shì)。低-低集聚區(qū)一直位于冀東南區(qū)域，2000—2013年空間集聚現(xiàn)象在該區(qū)域發(fā)生變化，可認(rèn)為目前在該區(qū)域已形成鄉(xiāng)村性低地，即縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展“單極化”格局。此外，研究區(qū)內(nèi)存在很大面積的空間自相關(guān)不顯著的區(qū)域，其鄉(xiāng)村性在空間上未表現(xiàn)出顯著的自相關(guān)性，形成了鄉(xiāng)(鎮(zhèn))尺度上鄉(xiāng)村性空間分布的隨機(jī)變化區(qū)域[15]。

3 結(jié)論

本研究基于區(qū)域城鄉(xiāng)一體思想對(duì)河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型進(jìn)行劃分，通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村性指數(shù)模型(RI)，借助GIS空間分析工具系統(tǒng)揭示了2000年以來(lái)縣域尺度河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型和鄉(xiāng)村性指數(shù)的時(shí)空演變規(guī)律，并得到以下結(jié)論：第一，河北省鄉(xiāng)村發(fā)展類型的地域轉(zhuǎn)變趨勢(shì)不明顯。2000—2013年鄉(xiāng)村發(fā)展類型在數(shù)量上和空間上均有細(xì)微變化，但仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，河北省北部壩上地區(qū)和中南部山前平原區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)依然明顯，工業(yè)型鄉(xiāng)村仍然集中在河北省經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的“唐山-保定-石家莊”等“一線”區(qū)域，農(nóng)村發(fā)展類型的整體變動(dòng)不太明顯。第二，全局空間自相關(guān)分析結(jié)果表明，河北省鄉(xiāng)村性指數(shù)呈現(xiàn)集聚分布格局，但集聚趨勢(shì)不斷降低，縣域間鄉(xiāng)村性指數(shù)的內(nèi)在差異不斷增大。局域自相關(guān)分析結(jié)果進(jìn)一步顯示，2000—2013年縣域鄉(xiāng)村性高-高集聚區(qū)由冀東平原和冀西山地區(qū)向中部平原區(qū)轉(zhuǎn)移，低-低集聚區(qū)則一直位于冀東南唐山市下轄各縣域，表明河北省冀東南縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“單極化”趨勢(shì)日益明顯。第三，通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展類型和鄉(xiāng)村性指數(shù)模型，借助空間自相關(guān)分析方法將地理位置因素加入定量分析研究探討河北省鄉(xiāng)村性的空間關(guān)聯(lián)特征，為研究結(jié)果的可視性、準(zhǔn)確性和直觀性提供了保障[16]。本研究的分析結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況基本相符，可為政府決策部門制定相關(guān)政策提供有益參考。另外，研究結(jié)果僅反映了2000—2013年河北省鄉(xiāng)村縣域發(fā)展變化狀況，較大時(shí)間尺度和較小空間尺度的空間格局演變研究將是進(jìn)一步深入探討的方向。

[1]孟歡歡，李同昇，于正松，等. 安徽省鄉(xiāng)村發(fā)展類型及鄉(xiāng)村性空間分異研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(4)：144-148，185.

[2]Clock P J.An index of rurality for England and Wales[J]. Regional Studies，1977，11(1)：31-46.

[3]Woods M. Rural geography：processes，responses and experiences in rural restructuring[M]. London：SAGE Publications Ltd，2011.

[4]張小林. 鄉(xiāng)村概念辨析[J]. 地理學(xué)報(bào)，1998，53(4)：365-371

[5]周艷兵，郝星耀，劉 玉，等. 河南省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型及鄉(xiāng)村性空間分異研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35(4)：447-452.

[6]周 華，王炳君. 江蘇省鄉(xiāng)村性及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合關(guān)系研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(9)：48-55.

[7]龍花樓，鄒 健，李婷婷，等. 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展特征評(píng)價(jià)及地域類型劃分——以“蘇南-陜北”樣帶為例[J]. 地理研究，2012，31(3)：495-506.

[8]劉自強(qiáng)，李 靜，魯 奇. 京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的時(shí)空格局演變研究[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)，2011，30(6)：12-17.

[9]龍花樓，劉彥隨，鄒 健. 中國(guó)東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64(4)：426-434.

[10]張平平，李紅衛(wèi). 基于熵值法的中部六省旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)研究[J]. 中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，27(2)：52-55.

[11]牛 強(qiáng). 城市規(guī)劃GIS技術(shù)應(yīng)用指南[M]. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

[12]張榮天，張小林，李傳武. 基于縣域尺度的江蘇省鄉(xiāng)村性空間格局演變及其機(jī)理研究[J]. 人文地理，2013，28(2)：91-97.

[13]Anselin L. Local indicators of spatial association—lisa[J]. Geographical Analysis，2010，27(2)：93-115.

[14]林 敏，章明卓，陶姝沅. 浙江省鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)及空間格局演變研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26(4)：1116-1121.

[15]單勇兵，馬曉冬，仇方道，等. 基于GIS的徐州地區(qū)鄉(xiāng)村性及其空間分異特征[J]. 江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，31(4)：74-78.

[16]張凌云，李 松，張 潔，等. 基于空間自相關(guān)的烏魯木齊市民族居住格局研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28(3)：50-56.