鄭 宇， 楊偉州， 張蓬濤， 趙 麗

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源學(xué)院，河北保定 071001)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，城鎮(zhèn)建設(shè)用地占用了大量的耕地資源，導(dǎo)致我國(guó)耕地?cái)?shù)量銳減。因此，在加強(qiáng)耕地保護(hù)的背景下，合理高效地開(kāi)發(fā)利用未利用地資源已成為保障1.2億hm2耕地紅線(xiàn)的必然選擇。河北省昌黎縣作為京津冀協(xié)同發(fā)展區(qū)、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的重要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)也是京津冀地區(qū)的糧食主產(chǎn)區(qū)，具有對(duì)周?chē)貐^(qū)提供糧食補(bǔ)給的功能。因此，將其區(qū)域內(nèi)的未利用地資源合理開(kāi)發(fā)成耕地，對(duì)實(shí)現(xiàn)耕地總量動(dòng)態(tài)平衡具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)于未利用地適宜性評(píng)價(jià)的研究，以往一般都采用靜態(tài)的常權(quán)評(píng)價(jià)[1-4]，即無(wú)論參評(píng)因素狀態(tài)值如何變化，權(quán)重值總是保持不變，但是在實(shí)際評(píng)價(jià)中，參評(píng)因素的影響程度并非一成不變，而是隨著某一因素狀態(tài)值的變化而變化。如果采用常權(quán)綜合評(píng)價(jià)方法，狀態(tài)較差的因素有可能被其他較優(yōu)的因素中和，使最終評(píng)價(jià)值過(guò)于樂(lè)觀(guān)，進(jìn)而失去評(píng)價(jià)的客觀(guān)公正性。而變權(quán)理論通過(guò)考慮各因素狀態(tài)值之間的組合水平，體現(xiàn)個(gè)別因素的明顯變化，有助于解決因指標(biāo)權(quán)重恒定不變而引起的評(píng)價(jià)不合理的問(wèn)題。因此，本研究以河北省昌黎縣未利用地資源為研究對(duì)象，采用基于變權(quán)模型的模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)其縣域內(nèi)的未利用地資源進(jìn)行宜耕性評(píng)價(jià)。

1 研究方法

1.1 變權(quán)理論與方法

變權(quán)綜合思想是汪培莊最早提出的一種綜合決策方法[5]，隨后李洪興在其基礎(chǔ)上對(duì)變權(quán)原理進(jìn)行系統(tǒng)研究，給出3種類(lèi)型變權(quán)的公理化定義，分別為懲罰型、激勵(lì)型、混合型[6]。變權(quán)理論的核心是評(píng)價(jià)因子的權(quán)重隨各評(píng)價(jià)因子值的變化而變化，可以更好地體現(xiàn)響應(yīng)因素變動(dòng)在決策中的作用[7]，使評(píng)價(jià)結(jié)果更接近區(qū)域?qū)嶋H。近年來(lái)，在土地領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用于土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[8-11]、臨時(shí)用地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)[12]等研究中。對(duì)未利用地宜耕性評(píng)價(jià)結(jié)果影響最大的不是區(qū)域開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)因子，而是決定區(qū)域土地資源的開(kāi)發(fā)利用效率和開(kāi)發(fā)強(qiáng)度區(qū)域的限制性因子，這類(lèi)因子的實(shí)際值有些達(dá)不到未利用地開(kāi)發(fā)為耕地的最低要求，但常權(quán)評(píng)價(jià)中優(yōu)勢(shì)因子作用常把這類(lèi)因子的限制作用掩蓋，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果過(guò)于樂(lè)觀(guān)，須運(yùn)用懲罰型變權(quán)的指標(biāo)權(quán)重修正方法，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況對(duì)限制性因子進(jìn)行懲罰。因此，本研究選擇局部懲罰性變權(quán)法進(jìn)行權(quán)重范圍的確定。局部懲罰型變權(quán)法定義如下：

定義2[14]：給定映射w：[0，1]m→(0，1]m，稱(chēng)w(x)=[w1(x)，w2(x),…,wm(x)]為m維局部變權(quán)向量，X=(x1，x2，…，xm)，如果滿(mǎn)足條件：(1)歸一性：w：[0，1]m→(0，1]m=1；(2)懲罰性：對(duì)?i∈{1,2,…,m}，存在αi∈(0，1) ，使得wi(x) 在[0，αi]上單調(diào)遞減，則變權(quán)的公理化公式可定義為

(1)

(2)

式中：αi表示懲罰水平；xi為指標(biāo)狀態(tài)值；λ是接近于0的參數(shù)，參考文獻(xiàn)[12]，λ取值為10-10。

1.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法

未利用地宜耕性評(píng)價(jià)是一個(gè)典型的涉及多因素的綜合評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)不可避免地帶有結(jié)論上的模糊性，因此，要提高未利用地宜耕性評(píng)價(jià)結(jié)論的準(zhǔn)確性，必須找到一種能夠處理多因素、模糊性等問(wèn)題的評(píng)價(jià)方法。模糊綜合評(píng)價(jià)方法是一種應(yīng)用模糊變換原理，通過(guò)綜合考慮影響某事物的各個(gè)因素，對(duì)該事物的優(yōu)劣做出科學(xué)評(píng)價(jià)的分析方法[16]。這種方法有效地解決了評(píng)價(jià)過(guò)程中出現(xiàn)的模糊性和多因素的問(wèn)題，且將定性與定量有機(jī)結(jié)合起來(lái)，從而加強(qiáng)了評(píng)價(jià)過(guò)程的科學(xué)性。

本研究采用應(yīng)用較為廣泛的降半梯形隸屬度函數(shù)來(lái)確定單因素指標(biāo)對(duì)各等級(jí)模糊子集的隸屬度[17]。在指標(biāo)范圍內(nèi)確定了V1、V2、V3、V4等4個(gè)分界點(diǎn)，其中，V1為高度適宜區(qū)與中度適宜區(qū)的間斷點(diǎn)，V2為高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)間斷點(diǎn)與中度適宜區(qū)、勉強(qiáng)適宜區(qū)間斷點(diǎn)的平均值，V3為中度、適宜區(qū)勉強(qiáng)適宜區(qū)間斷點(diǎn)與勉強(qiáng)適宜區(qū)、不適宜區(qū)間斷點(diǎn)的平均值，V4為不適宜區(qū)與勉強(qiáng)適宜區(qū)的間斷點(diǎn)，各等級(jí)的隸屬函數(shù)通式為

(3)

(4)

(5)

在GIS軟件中根據(jù)以上隸屬函數(shù)及各因素圖層算出5個(gè)因素分別隸屬于高度適宜、中度適宜、勉強(qiáng)適宜及不適宜的程度，形成隸屬度矩陣Ri，即20個(gè)隸屬度柵格圖層。

本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系只有1層，因此僅須要進(jìn)行單層模糊綜合評(píng)價(jià)，將變權(quán)權(quán)重W與隸屬度矩陣Ri進(jìn)行合成，這里采用使用較廣泛的加權(quán)模糊綜合評(píng)判模型進(jìn)行模糊變換，模型如下：

(6)

式中：B為單層模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣；bi(i=1，2，3，4)表示評(píng)價(jià)單元對(duì)Vi等級(jí)的隸屬程度。

2 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究區(qū)概況

昌黎縣(39°22′～39°48′N(xiāo)，118°45′～119°20′E)隸屬河北省秦皇島市，位于秦皇島西南部，轄區(qū)內(nèi)共有3條水系，分別為灤河、七里海、飲馬河，共有12條河渠。土壤類(lèi)型以棕壤、褐土、潮土為主，其他分布較少的還有沼澤土、鹽土、風(fēng)沙土等。全縣下轄11個(gè)鎮(zhèn)5個(gè)鄉(xiāng)1個(gè)區(qū)1個(gè)國(guó)有林場(chǎng)，共446個(gè)行政村；土地總面積為 1 210.00 km2，未利用地面積為 77.86 km2，占土地總面積的6.43%，昌黎縣未利用地主要分布在東部沿海地區(qū)、北部山區(qū)和西部沿灤河地區(qū)。根據(jù)2007年全國(guó)土地分類(lèi)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合昌黎縣的實(shí)際情況，本研究中未利用地主要包括其他草地、內(nèi)陸灘涂、沙地、沿海灘涂、鹽堿地、裸地等。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于河北省昌黎縣2014年土地利用變更數(shù)據(jù)庫(kù)、河北省昌黎縣未利用地調(diào)查結(jié)果、《昌黎縣土地利用總體規(guī)劃(2010—2020年)》[18]、河北省昌黎縣土壤類(lèi)型分布圖等。

3 未利用地宜耕性評(píng)價(jià)

3.1 可開(kāi)發(fā)未利用地提取

考慮到未利用地的開(kāi)發(fā)要與《昌黎縣土地利用總體規(guī)劃(2011—2020年)》[18]確立的土地利用宏觀(guān)調(diào)控相銜接，因此，將位于河北省昌黎縣禁止建設(shè)區(qū)中的碣石山風(fēng)景名勝區(qū)、黃金海岸自然保護(hù)區(qū)及灤河口濕地的核心區(qū)中所包含的未利用地列入禁止開(kāi)發(fā)區(qū)，將剩余的未利用地作為最終確定的研究區(qū)。因此，本研究的未利用地面積為1 953 hm2，占河北省昌黎縣土地總面積的1.61%，河北省昌黎縣可開(kāi)發(fā)未利用地的分布情況如圖1所示。

3.2 適宜性評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/h3>

土地評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐值姆椒òǖ貕K法、疊置法、多邊形法等?？紤]到河北省昌黎縣未利用地面積較小且分布零散，因此，本研究采用地塊法劃分評(píng)價(jià)單元，根據(jù)河北省昌黎縣未利用地的分布、類(lèi)型等情況，提取2014年河北省昌黎縣土地利用現(xiàn)狀圖中的未利用地圖斑作為基本評(píng)價(jià)單元。

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及分級(jí)

本研究評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取以反映土地質(zhì)量的全面性、代表性、穩(wěn)定性、區(qū)域差異性為原則。從土地宜耕性潛力的角度出發(fā)，以指導(dǎo)該地區(qū)未利用地的開(kāi)發(fā)與利用為目的，結(jié)合昌黎縣的區(qū)域特點(diǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件等具體情況選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，本研究共選取坡度、有效土層厚度、土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量、耕作便利度等5項(xiàng)參評(píng)因素，并參考文獻(xiàn)[19-21]對(duì)參評(píng)因素進(jìn)行指標(biāo)分級(jí)。

3.3.1 土壤質(zhì)地 土壤質(zhì)地是墾造耕地的“本”，對(duì)土壤的通氣透水性、保水保肥性、耕作性狀、養(yǎng)分含量及作物的綜合反應(yīng)都有較大的影響，是影響耕地質(zhì)量的重要因素，因此，選擇土壤質(zhì)地作為評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。土壤質(zhì)地指標(biāo)的分級(jí)詳情如表1所示。

3.3.2 有效土層厚度 有效土層厚度是墾造耕地的“基”，是土壤肥力和植物生長(zhǎng)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，也是能否墾造耕地的基本要素，因此，將有效土層厚度作為評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，根據(jù)研究區(qū)的有效土層厚度的基本情況，將該指標(biāo)分為4級(jí)，分級(jí)詳情如表1所示。

3.3.3 有機(jī)質(zhì)含量 有機(jī)質(zhì)含量影響著土壤的肥力，進(jìn)而成為判斷土地是否適宜耕種的因素之一，參考《昌黎縣土壤志》[22]等資料，將有機(jī)質(zhì)含量分為4級(jí)，分級(jí)詳情如表1所示。

3.3.4 坡度 土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)時(shí)被侵蝕的強(qiáng)弱與坡度的陡緩有直接關(guān)系，土地坡度越大，水土流失的可能性就越大。坡度是影響耕地質(zhì)量的重要因素，因此成為評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。根據(jù)研究區(qū)的坡度情況，再綜合各作物的實(shí)際需求，將坡度評(píng)價(jià)因子分為4級(jí)，分級(jí)詳情如表1所示。

3.3.5 耕作便利度 宜耕未利用地距居民居住點(diǎn)的遠(yuǎn)近及周?chē)牡缆方煌顩r也會(huì)直接影響農(nóng)民利用耕地的積極性和效益，因此，耕作便利度也是一項(xiàng)重要的參評(píng)因素，根據(jù)研究區(qū)村民對(duì)耕作距離的反映情況，將該指標(biāo)分為4級(jí)，分級(jí)詳情如表1所示。

表1 河北省昌黎縣未利用地宜耕性評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)重

3.4 確定指標(biāo)權(quán)重

3.4.1 基礎(chǔ)權(quán)重確定 未利用地適宜性評(píng)價(jià)是多因素評(píng)價(jià)，在同一級(jí)評(píng)價(jià)要素內(nèi)，評(píng)價(jià)因子相互作用影響。本研究采用層次分析法確定各因素的基礎(chǔ)權(quán)重。首先，對(duì)評(píng)價(jià)體系中選取的5個(gè)評(píng)級(jí)因子重要程度進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建其判斷矩陣，矩陣的意義在于求出每個(gè)因子在判定層中的權(quán)重，所以須對(duì)矩陣進(jìn)行歸一化處理，求解該判斷矩陣的特征向量和最大特征值，從而得出每個(gè)因子在判斷層中對(duì)應(yīng)的權(quán)重值[23]。并且對(duì)結(jié)果進(jìn)行一致性和隨機(jī)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)公式如下：

(7)

式中：CR為判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率；λmax為判斷矩陣的最大特征根；n為判斷矩陣的階數(shù)；RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，當(dāng)n=5時(shí)，RI=1.12。當(dāng)CR<0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣一致性較好，根據(jù)表1數(shù)據(jù)計(jì)算得到CR=0.041<0.1，符合要求，說(shuō)明各因子權(quán)重值分配合理。

3.4.2 變權(quán)權(quán)重確定 根據(jù)上步計(jì)算確定的基礎(chǔ)權(quán)重，采用局部懲罰型變權(quán)法調(diào)節(jié)各指標(biāo)權(quán)重范圍值，對(duì)各參評(píng)因素中較差的指標(biāo)值進(jìn)行權(quán)重的懲罰，首先將各類(lèi)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并且將負(fù)向指標(biāo)正向化，因?yàn)槊銖?qiáng)適宜等級(jí)與不適宜等級(jí)的地區(qū)土地質(zhì)量較差，對(duì)耕作有較大的限制，暫不適合開(kāi)發(fā)為耕地。因此，本研究采用中度適宜等級(jí)與勉強(qiáng)適宜等級(jí)的分界值作為懲罰的參考標(biāo)準(zhǔn)，即αj值，再根據(jù)公式(1)、公式(2)在GIS軟件中計(jì)算評(píng)價(jià)單元的各參評(píng)因素的變權(quán)權(quán)重(表1)。

3.5 模糊綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)研究方法中對(duì)模糊綜合評(píng)價(jià)方法的介紹可知，B為單層模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣，是各個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)等級(jí)程度的描述，須進(jìn)一步處理才能應(yīng)用，這里采用重心法模型進(jìn)行加權(quán)求和，對(duì)高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)、勉強(qiáng)適宜區(qū)和不適宜區(qū)所代表的b1、b2、b3、b4分別賦值為8、6、4、2，得到河北省昌黎縣未利用地宜耕性評(píng)價(jià)綜合分值M，其模型為

(8)

式中：θ是對(duì)bi起主控作用的參數(shù)(θ=1，2)，參考文獻(xiàn)[17]，本研究中的θ取值為2；εi為各等級(jí)所賦分值。在對(duì)模糊評(píng)價(jià)結(jié)果單值化轉(zhuǎn)換得到河北省昌黎縣未利用地適宜性綜合評(píng)價(jià)得分M后，生成未利用地宜耕性評(píng)價(jià)綜合分值圖。為了劃分昌黎縣未利用地的適宜程度，本研究將評(píng)價(jià)結(jié)果在GIS軟件中進(jìn)行聚類(lèi)分析，得到全縣未利用地在高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)、勉強(qiáng)適宜區(qū)和不適宜區(qū)各自的分布范圍(表2)。

表2 昌黎縣未利用地宜耕性評(píng)價(jià)結(jié)果

4 結(jié)果與分析

4.1 因素變權(quán)權(quán)重處理結(jié)果分析

根據(jù)構(gòu)建的懲罰型變權(quán)模型，可以得到評(píng)價(jià)單元各因素的權(quán)重值，由表1可知，各因素的變權(quán)權(quán)重隨著評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)的變化而變化，尤其是當(dāng)其他指標(biāo)處于高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)間時(shí)，該指標(biāo)因狀態(tài)值較差而處于勉強(qiáng)適宜區(qū)或不適宜區(qū)間時(shí)，其變權(quán)權(quán)重會(huì)增大，其他指標(biāo)的變權(quán)權(quán)重也會(huì)得到相應(yīng)的調(diào)整，從而降低了該較差指標(biāo)對(duì)此評(píng)價(jià)單元開(kāi)發(fā)為耕地的適宜水平。以坡度的變權(quán)權(quán)重結(jié)果為例，由圖2可知，其變權(quán)權(quán)重范圍為0.154～0.624，尤其是位于北部的十里鋪鄉(xiāng)和兩山鄉(xiāng)中的山地地區(qū)，其評(píng)價(jià)單元變權(quán)權(quán)重高達(dá)0.624，是基礎(chǔ)權(quán)重的2.667倍，這使得這些評(píng)價(jià)單元的未利用地宜耕性評(píng)價(jià)綜合分值大大降低。在其他地區(qū)，由于各因素組態(tài)水平的不同，該因素權(quán)重也有不同的變化，也表明該因素在確定未利用地宜耕性時(shí)的作用不同。因此，研究結(jié)果體現(xiàn)了變權(quán)方法在未利用地宜耕性評(píng)價(jià)中的靈活性。

4.2 未利用地宜耕性評(píng)價(jià)結(jié)果分析

首先對(duì)各評(píng)價(jià)單元的宜耕性評(píng)價(jià)的綜合分值進(jìn)行比較，綜合分值越高的土地單元越適宜開(kāi)發(fā)為耕地，綜合分值越低的土地單元越不適宜進(jìn)行開(kāi)發(fā)。由圖3可知，河北省昌黎縣未利用地宜耕性評(píng)價(jià)綜合分值在2.251 6～7.978 0之間，其中，十里鋪鄉(xiāng)、昌黎鎮(zhèn)西北部及兩山鄉(xiāng)北部等區(qū)域土地的宜耕性綜合分值較低。該部分土地的綜合分值較低主要是由于其坡度的權(quán)重較大，該因素對(duì)宜耕性水平的否決作用較大，因此，這些未利用地不適宜開(kāi)發(fā)為耕地；而位于朱各莊鎮(zhèn)西北部、安山鎮(zhèn)西北部、茹荷鎮(zhèn)南部及國(guó)有林場(chǎng)等區(qū)域的未利用地宜耕性綜合分值較高，這是因?yàn)檫@些未利用地單元土地質(zhì)量較好，地勢(shì)平坦，有利于開(kāi)發(fā)為耕地。

高度適宜于開(kāi)發(fā)為耕地的未利用地面積共計(jì) 560.44 hm2，占研究區(qū)域總面積的28.69%。由圖4可知，這些區(qū)域主要分布在朱各莊鎮(zhèn)西北部、安山鎮(zhèn)西北部、茹荷鎮(zhèn)南部及國(guó)有林場(chǎng)西北部、西南部地區(qū)，這些區(qū)域的未利用地地勢(shì)平坦，土壤類(lèi)型主要為潮土、褐土，土層深厚，一般在100 cm以上，有機(jī)質(zhì)含量較高，水氣熱狀況良好，土壤肥力較好，適宜耕作。中度適宜開(kāi)發(fā)為耕地的未利用地面積總計(jì) 575.74 hm2，占研究區(qū)域總面積的29.48%，主要分布在茹荷鎮(zhèn)北部、兩山鄉(xiāng)東北部及國(guó)有林場(chǎng)西南部。該部分未利用地地勢(shì)較為平坦，土層厚度一般在80 cm左右，有輕微侵蝕，較適宜耕作。勉強(qiáng)適宜開(kāi)發(fā)為耕地的土地面積總計(jì) 475.74 hm2，占研究區(qū)域總面積的24.36%，主要分布在靖安鎮(zhèn)及國(guó)有林場(chǎng)西北部，這些區(qū)域的未利用地有機(jī)質(zhì)含量較低，對(duì)耕作有一定的限制，因此，須要采取土壤改良等措施才能開(kāi)墾為耕地。不適宜開(kāi)發(fā)為耕地的土地面積總計(jì)341.39 hm2，占研究區(qū)域總面積的17.48%，主要分布在十里鋪鄉(xiāng)、昌黎鎮(zhèn)西北部及兩山鄉(xiāng)北部，這些區(qū)域的未利用地坡度較高，有機(jī)質(zhì)含量較低，對(duì)耕作有較大的限制，且水土流失嚴(yán)重，因此，須要采取水土保持、增施有機(jī)肥等改造措施才能開(kāi)墾為耕地。

5 結(jié)論與討論

本研究在模糊綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上引入局部懲罰型變權(quán)法，通過(guò)選擇對(duì)未利用地宜耕性影響較大的因素，即坡度、有效土層厚度、土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量、耕作便利度等5項(xiàng)參評(píng)因素構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)河北省昌黎縣未利用地的宜耕性進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，基于變權(quán)的模糊綜合評(píng)價(jià)法不僅可以綜合考慮到各種因素對(duì)宜耕性評(píng)價(jià)的影響，有效地解決評(píng)價(jià)過(guò)程中出現(xiàn)的模糊性問(wèn)題，而且能夠根據(jù)不同評(píng)價(jià)單元的各評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際狀態(tài)值的組態(tài)水平，對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值進(jìn)行靈活的調(diào)整，體現(xiàn)了適宜性分值較低的限制性因素的重要性，克服了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)中不能發(fā)揮瓶頸因素否決作用的不足，凸顯了此種評(píng)價(jià)方法的靈活性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更符合客觀(guān)實(shí)際，有利于為河北省昌黎縣耕地后備資源合理開(kāi)發(fā)區(qū)域的選擇提供參考。由評(píng)價(jià)結(jié)果可知，高度、中度適宜開(kāi)發(fā)為耕地的未利用地面積為1 136.18 hm2，占研究區(qū)總面積的58.17%，如果對(duì)這些宜耕未利用地資源加以科學(xué)合理地開(kāi)發(fā)，將會(huì)對(duì)提高本區(qū)域糧食產(chǎn)量有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

雖然變權(quán)方法的應(yīng)用可以比傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法使評(píng)價(jià)結(jié)果更為精準(zhǔn)，但是在進(jìn)行懲罰型變權(quán)處理時(shí)，確定狀態(tài)變權(quán)向量函數(shù)是一個(gè)關(guān)鍵，它會(huì)影響各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重變化的程度，而目前確定該函數(shù)仍帶有一定的主觀(guān)性。因此，對(duì)于如何更科學(xué)地確定變權(quán)模型的狀態(tài)變權(quán)向量函數(shù)，還須進(jìn)一步研究和探討。

未利用地資源是十分重要的土地后備資源，本研究?jī)H以坡度、有效土層厚度、土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量、耕作便利度等5項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)未利用地的宜耕性進(jìn)行評(píng)價(jià)，而對(duì)未利用地資源開(kāi)發(fā)利用的研究，還應(yīng)更加全面地從宜建、宜生態(tài)性方面進(jìn)行考慮，從而實(shí)現(xiàn)未利用地資源的多目標(biāo)開(kāi)發(fā)和科學(xué)合理利用。

[1]蘇亞藝，朱道林，曲衍波，等. 基于堆龍德慶縣的生態(tài)脆弱區(qū)宜耕未利用土地開(kāi)發(fā)適宜性綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2014，28(7)：76-81.

[2]袁 磊，趙俊三，李紅波，等. 云南山區(qū)宜耕未利用地開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)與潛力分區(qū)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29(16)：229-237.

[3]類(lèi)淑霞，郝晉珉，王麗敏. 生態(tài)脆弱區(qū)宜耕未利用土地開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)——以山西省大同市為例[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，19(6)：1417-1423.

[4]王筱明，閆弘文，卞正富. 基于適宜性的濟(jì)南市宜耕未利用地開(kāi)發(fā)潛力評(píng)估[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26(2)：307-312.

[5]汪培莊. 隨機(jī)集與模糊含度[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1982(3)：9-20.

[6]李洪興. 因素空間理論與知識(shí)表示的數(shù)學(xué)框架(Ⅸ)——均衡函數(shù)的構(gòu)造與Weber-Fechner特性[J]. 模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，1996，10(3)：12-19.

[7]李德清，崔紅梅，李洪興. 基于層次變權(quán)的多因素決策[J]. 系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2004，19(3)：258-263.

[8]吳冠岑，牛 星. 土地生態(tài)安全預(yù)警的懲罰型變權(quán)評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用——以淮安市為例[J]. 資源科學(xué)，2010，32(5)：992-999.

[9]趙宏波，馬延吉. 基于變權(quán)-物元分析模型的老工業(yè)基地區(qū)域生態(tài)安全動(dòng)態(tài)預(yù)警研究——以吉林省為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34(16)：4720-4733.

[10]莊 偉，廖和平，楊 偉，等. 城郊土地生態(tài)安全預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)與關(guān)鍵技術(shù)研究——以重慶市長(zhǎng)生橋鎮(zhèn)為例[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，36(2)：117-123.

[11]郭永奇. 基于懲罰型變權(quán)的農(nóng)地生態(tài)安全預(yù)警評(píng)價(jià)——以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)為例[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，33(5)：149-154.

[12]丁 寧，金曉斌，湯小櫓，等. 生態(tài)位適宜度變權(quán)法在高速鐵路臨時(shí)用地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以京滬高鐵常州段典型制梁場(chǎng)為例[J]. 資源科學(xué)，2010，32(12)：2349-2355.

[13]李洪興. 因素空間理論與知識(shí)表示的數(shù)學(xué)框架(Ⅷ)——變權(quán)綜合原理[J]. 模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，1995，9(3)：1-9.

[14]姚炳學(xué)，李洪興. 局部變權(quán)的公理體系[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2000，20(1)：106-109，112.

[15]龔建周，夏北成，陳健飛. 快速城市化區(qū)域生態(tài)安全的空間模糊綜合評(píng)價(jià)——以廣州市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(10)：4992-5001.

[16]祝金榮. 基于模糊綜合評(píng)價(jià)的并購(gòu)目標(biāo)決策[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，25(1)：23-24，30.

[17]舒幫榮，黃 琪，劉友兆，等. 基于變權(quán)的城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展生態(tài)適宜性模糊評(píng)價(jià)——以江蘇省太倉(cāng)市為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2012，27(3)：402-412.

[18]昌黎縣人民政府. 昌黎縣人民政府關(guān)于印發(fā)《昌黎縣土地利用總體規(guī)劃修編實(shí)施方案》的通知[EB/OL]. (2010-04-12)[2016-09-10]. https：//www.lawxp.com/statute/s1431244.html.

[19]曾慶敏，劉新平. 天山北坡經(jīng)濟(jì)帶宜耕未利用地開(kāi)發(fā)潛力分區(qū)及評(píng)價(jià)——以新疆阜康市為例[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24(6)：819-828.

[20]陳 靜，劉秀華. 基于GIS的低山丘陵區(qū)宜耕未利用地開(kāi)發(fā)潛力評(píng)價(jià)及分區(qū)——以重慶市南川區(qū)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45(5)：498-502.

[21]韋仕川，吳次芳，楊 楊. 黃河三角洲未利用地適宜性評(píng)價(jià)的資源開(kāi)發(fā)模式——以山東省東營(yíng)市為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2013，27(1)：55-60.

[22]劉淑芬. 昌黎縣土壤志[M]. 昌黎鎮(zhèn)農(nóng)林局土肥站，1985：15-18.

[23]張 清，趙 曜. 縣域未利用地適宜性評(píng)價(jià)——以袁州區(qū)為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(29)：10364-10365，10368.