蔣忠順

【摘 要】隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，商業(yè)化進程得到了極大的推進。許多國家的法律中對于債法都進行了相應(yīng)的修正和完善。歐盟國家更是對債法進行了大規(guī)模的調(diào)整，“私法一體化運動”在歐盟國家官方和民間兩個層面緊鑼密鼓地進行，“私法一體化運動”也使得歐洲各國之間的商業(yè)活動得到了極大的放寬（法律阻礙減少）。從國外的發(fā)展趨勢分析，我國也必將緊跟世界債法的發(fā)展方向，立足于國家發(fā)展需求在法律觀念、法律框架以及法律制度構(gòu)建等方面建立起更加清晰、完備的債法，以此推動我國社會商業(yè)化水平的不斷提高。

【關(guān)鍵詞】債法；現(xiàn)代化；商業(yè)化；改革

上世紀八十年代，歐盟國家所頒布施行的債法旨在以法律條例強制規(guī)定商業(yè)活動做出規(guī)定，其反復強調(diào)立法應(yīng)當具有何種內(nèi)容、消費者與商業(yè)團體應(yīng)當具有何種權(quán)利與義務(wù)。在這種法律體系中，歐盟國家相互之間的商業(yè)活動產(chǎn)生了較多的阻礙，在之后的一段時間內(nèi)，歐盟國家開始產(chǎn)生對債法進行調(diào)整以滿足商業(yè)活動的需求。我國大陸地區(qū)在近十年的時間內(nèi)對于民商事領(lǐng)域的立法進行了如火如荼的修正和補充，毫無疑問，正是得益于我國近年來在民商事領(lǐng)域的立法創(chuàng)新，社會商業(yè)化進程得到了極大的發(fā)展。

一、國外債法改革與商業(yè)活動的聯(lián)系

（一）歐盟

歐盟國家在成立之后，其一貫堅持以具有直接或間接效力的法律條文來對各成員國之間的商業(yè)活動進行規(guī)范和約束。在這其中，債法對于商業(yè)活動具有十分重要的影響，債法的價值性和可操作性的高低在很大程度上影響到商業(yè)活動的進行和發(fā)展。歐盟國家的債法改革大多傾向于對商業(yè)活動的交易規(guī)則進行完善，除了對大型商業(yè)團體之間的交易規(guī)則進行規(guī)范之外，歐盟債法改革還明確了一項重點：加強對于消費者的保護。事實上，消費者在大多數(shù)情況下與商個人或者商團體之間交易的過程中均處于一個劣勢地位?；诖?，部分歐洲法學者認為二十一世紀的債法發(fā)展的一個重要方向是對消費者的保護。事實上，歐盟國家債法的改革主要推動了其合同法的現(xiàn)代化發(fā)展和完善，這使得各國成員之間的商業(yè)化活動減小了很多阻力，在一定程度上加快了歐盟國家的商業(yè)化發(fā)展速度。

（二）德國

德國債法的改革具有兩項重要的議題：第一是將歐盟頒布的指令與本國法典進行整合；第二是推動給付障礙法的現(xiàn)代化發(fā)展。毫無疑問，這兩項改革對于推動德國商業(yè)化活動的發(fā)展具有鮮明意義：前者無疑大大降低了德國與其他歐盟國之間商業(yè)活動中存在的法律障礙；后者則在很大程度上完善了本國境內(nèi)的商業(yè)化活動規(guī)則（法律）。德國債法的現(xiàn)代化改革帶著鮮明的目的性，其隨著社會商業(yè)化活動的繁榮而加快。我們可以窺測德國債法現(xiàn)代化改革的兩個出發(fā)點：第一是對于商業(yè)活動的過程進行調(diào)整，建立與德國商業(yè)活動實際相符的交易規(guī)則；第二是對國內(nèi)商業(yè)活動主體（主要是消費者）的權(quán)益進行保護，建立和完善了相應(yīng)的《合同法》。

（三）日本

日本的債法現(xiàn)代化改革顯然不受到德國那樣來自于歐盟指令的外部壓力，但是日本的債法現(xiàn)代化改革仍舊在很大程度上沿用了歐盟、德國債法改革的重要因素。其集中表現(xiàn)為以下幾個方面。第一，現(xiàn)代社會已經(jīng)進入到一個大生產(chǎn)、大消費、信息化和軟件化的時代，在這個時代中，大部分的商品交易都不再局限于傳統(tǒng)的“實物、實體”交易，因此，傳統(tǒng)的債法在現(xiàn)代商業(yè)活動中的應(yīng)用表現(xiàn)出較多的短板和局限。第二，新型合同和支付結(jié)算手段（例如電子合同、移動支付等）的產(chǎn)生迫切需要高度專業(yè)化以及更加完善的法律技術(shù)來對其進行約束。第三，現(xiàn)代商業(yè)活動更加注重對于消費者權(quán)益的保護。近年來，“顧客、消費者就是上帝”這一理念逐漸對商業(yè)活動產(chǎn)生了潛移默化的影響。自然，債法的現(xiàn)代化也要相應(yīng)的市場規(guī)律，適當增加趨于對消費者權(quán)益的保護?；谏鲜鰩c因素的影響，日本債法的現(xiàn)代化可謂是進行了“大刀闊斧”的改革，除侵權(quán)法、不當?shù)美约盁o因管理這三個方面之外，日本幾乎對傳統(tǒng)債法體系中的所有法律又進行了修正。

二、商業(yè)全球化背景之下我國的債法現(xiàn)代化需求

（一）商業(yè)全球化與債法現(xiàn)代化之間的關(guān)系

根據(jù)商品經(jīng)濟的一般發(fā)展規(guī)律，科學技術(shù)是推動社會發(fā)展、商業(yè)化活動繁榮的主要動力。除了科學技術(shù)對商業(yè)活動的影響之外，社會分工同樣對商業(yè)活動產(chǎn)生了不容忽視的影響。從某種角度來說，社會分工的深化是推動商業(yè)全球化的重要原因之一。在國家內(nèi)部和國家之間的商業(yè)活動中，為了維護商業(yè)活動秩序，保障商業(yè)活動各方的相關(guān)權(quán)益，我們必須要建立起科學的、系統(tǒng)的債法體系。傳統(tǒng)的債法中主要包括有買賣、委托類型的合同，但是社會分工的進一步深化導致更加高級的法律結(jié)構(gòu)產(chǎn)生：交易機構(gòu)、中介機構(gòu)、服務(wù)機構(gòu)等。在上世紀各國所制定的一系列法典中，已經(jīng)體現(xiàn)了較多的關(guān)于這些現(xiàn)代化、技術(shù)含量較高的商業(yè)活動的規(guī)范和約束。這個時期的法律條文對于股票、證券的交易已經(jīng)做出了更加細致和全面的規(guī)定，不得不說這是商業(yè)活動推動債法現(xiàn)代化的一個典型例子。

在商業(yè)活動日趨繁榮的同時，普通的消費者在交易過程中往往失去了傳統(tǒng)“討價還價”的能力。傳統(tǒng)的消費者在商業(yè)活動中與商個人和商團體比起來往往處于劣勢地位。這種劣勢地位主要體現(xiàn)在經(jīng)濟地位不平等以及對于專業(yè)知識了解程度不高兩個方面。例如，對于普通消費者而言，其購買一臺筆記本電腦，其很難對筆記本電腦的綜合性能做出正確的判斷。為了保障消費者的權(quán)益，債法需要對傳統(tǒng)的消費合同、買賣行為進行約束和調(diào)節(jié)。

（二）我國債法現(xiàn)代化的訴求

合同法是債法的主要內(nèi)容。我國最初的合同法很大部分參考了國際合同法文本，合同法的主要研究內(nèi)容是商業(yè)活動（商事活動）。對于我國現(xiàn)階段的市場環(huán)境而言，社會商業(yè)化程度與發(fā)達國家還存在著一定的差距，我們不能盲目地參照部分發(fā)達國家的做法，在很大程度上放任商業(yè)活動由市場規(guī)律來調(diào)節(jié)。相反的，我們應(yīng)當繼續(xù)加強債法（主要是合同法）對于商業(yè)活動和商事活動的導向，建立健全現(xiàn)代化的債法體系以維持平穩(wěn)、高速、可持續(xù)的發(fā)展態(tài)勢。在此需要指出的是，我國債法的現(xiàn)代化也十分關(guān)注對于消費者權(quán)益的保護，這樣的出發(fā)點是好的，但其似乎有偏離債法本質(zhì)精神的趨勢，社會公眾在解決商業(yè)活動糾紛問題時，其更加希望通過公權(quán)力的手段來懲罰那些不法行為。筆者認為，法律約束是其次，以傳統(tǒng)的公平、公正交易為交易準則，防患于未然更為可取。

【參考文獻】

【1】聶衛(wèi)鋒. 債法現(xiàn)代化與商業(yè)化[J]. 南昌大學學報（人文社會科學版）， 2012， 43（3）：26-32.

【2】涂文. 債法現(xiàn)代化要論[D]. 武漢大學， 2004.

【3】晏鋒譯. [外國法評譯]德國民法典中的債法現(xiàn)代化[J]. 私法研究， 2005.