屈賽, 林愛(ài)文*, 黎斌, 賈文生

?

基于生態(tài)敏感性的廬山區(qū)生態(tài)旅游用地策略

屈賽1,2, 林愛(ài)文1,2*, 黎斌1,2, 賈文生3

1. 武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 武漢 430079 2. 地理信息系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430079 3. 貴州大學(xué)理學(xué)院, 貴陽(yáng) 550025

脆弱的生態(tài)環(huán)境和突出的旅游資源稟賦是中部山地旅游地區(qū)的典型特征, 該類(lèi)地區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)利用應(yīng)建立在生態(tài)保護(hù)的基礎(chǔ)之上。以典型旅游地區(qū)廬山區(qū)為例, 基于自然生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù), 選取坡度、高程、地形起伏度、河流水庫(kù)、地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性、自然保護(hù)區(qū)及文物保護(hù)單位、道路交通、土地利用類(lèi)型8個(gè)因子作為研究區(qū)生態(tài)敏感性的評(píng)價(jià)指標(biāo), 采用GIS技術(shù)與G1法相結(jié)合的方法, 獲取該區(qū)生態(tài)敏感性的空間分布圖。研究結(jié)果表明, 廬山區(qū)生態(tài)敏感性總體較高, 極度敏感區(qū)、高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、低度敏感區(qū)和不敏感區(qū)分別占到研究區(qū)總面積的11.91%、36.83%、11.29%、21.28%和18.69%。在此基礎(chǔ)上, 對(duì)不同的生態(tài)敏感性區(qū)域提出了相應(yīng)的旅游功能區(qū)劃與用地策略, 以促進(jìn)研究區(qū)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

生態(tài)敏感性; GIS; 旅游用地; 廬山區(qū)

0 引 言

生態(tài)敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)活動(dòng)干擾和自然環(huán)境變化的反映程度, 表征發(fā)生區(qū)域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的難易程度和概率大小[1-2]。通常情況下, 生態(tài)敏感性越高的區(qū)域, 對(duì)外界環(huán)境變化越敏感, 生態(tài)系統(tǒng)越脆弱, 容易出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[3]。位于我國(guó)中部地區(qū)的山地城市, 通常兼具脆弱的生態(tài)環(huán)境和極高的旅游價(jià)值。近年來(lái), 隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 人類(lèi)對(duì)旅游地自然資源的干擾程度和范圍不斷擴(kuò)大, 旅游用地混亂現(xiàn)象和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益突出。生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)則是確定需要優(yōu)先或重點(diǎn)開(kāi)展生態(tài)環(huán)境建設(shè)和保護(hù)的區(qū)域的一種有效的方法[4]。目前, 國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的研究日益重視, 已經(jīng)從單一的生態(tài)問(wèn)題的研究發(fā)展到對(duì)復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行敏感性的綜合評(píng)價(jià)[5-6], 取得了不少成果, 在生態(tài)建模、生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)、生態(tài)承載力分析、城市生態(tài)敏感性分析、自然保護(hù)區(qū)生態(tài)規(guī)劃等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用[7-8]。但研究多集中在地區(qū)、流域、省級(jí)區(qū)域等大尺度上, 對(duì)市縣域等中小尺度的研究相對(duì)較少[9-10], 而市縣域尺度上的生態(tài)敏感性研究對(duì)重點(diǎn)旅游功能區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)更具指導(dǎo)意義[11]。此外, 綜合考慮自然因素與人文因素探討區(qū)域生態(tài)敏感性還不多見(jiàn), 同時(shí)在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取上有著較大的隨意性[12]。近年來(lái), 隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大, 旅游用地評(píng)價(jià)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響成為越來(lái)越重要的研究?jī)?nèi)容[13]。董雅雯等以三亞市為例, 采用克里金插值法和移動(dòng)窗口法對(duì)三亞市景觀生態(tài)和旅游用地進(jìn)行了有序化構(gòu)建[14]。石垚等在探討內(nèi)蒙古五當(dāng)召風(fēng)景旅游區(qū)的旅游用地分析時(shí), 結(jié)合旅游生態(tài)制圖方法提出適用于山岳型生態(tài)敏感區(qū)旅游開(kāi)發(fā)利用的評(píng)價(jià)體系[15]。山岳型旅游地區(qū)生態(tài)敏感區(qū)廣, 旅游用地對(duì)生態(tài)環(huán)境影響顯著, 目前將山區(qū)旅游城市生態(tài)敏感性與旅游用地相結(jié)合的研究相對(duì)缺乏[16-17]。本文以廬山區(qū)為研究對(duì)象, 在研究總結(jié)國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)敏感性研究成果的基礎(chǔ)上, 借助GIS的空間分析功能, 運(yùn)用G1法搭建旅游地生態(tài)敏感性權(quán)重體系, 對(duì)中部典型旅游地區(qū)廬山區(qū)的生態(tài)敏感性進(jìn)行分析, 分別對(duì)極度敏感區(qū)、高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、低度敏感區(qū)和不敏感區(qū)提出相應(yīng)的旅游用地措施與功能區(qū)劃方案, 以期促進(jìn)該旅游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用。

1 研究區(qū)概況

廬山區(qū)位于江西省北部, 長(zhǎng)江中下游南岸, 地處華南揚(yáng)子地塊北端(東經(jīng)115°52′—1116°08′, 北緯29°26′—129°41′), 屬亞熱帶潮濕天氣。多年平均氣溫17.1 ℃, 多年均降水量1412.4 mm, 全年無(wú)霜期約為239—1266 d。廬山區(qū)地勢(shì)西北高, 東南低, 土地資源類(lèi)型以山地丘陵為主, 背靠廬山, 面向鄱陽(yáng)湖, 水域面積寬廣。到2016年, 廬山區(qū)共有世界文化遺產(chǎn)1處; 國(guó)家級(jí)森林公園4處; 國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)一處(廬山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)); 國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位4處; 省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位19處。廬山區(qū)自然旅游資源和人文旅游資源品質(zhì)卓越, 發(fā)展生態(tài)旅游的條件得天獨(dú)厚。近年來(lái), 隨著城市建設(shè)的發(fā)展與旅游空間的擴(kuò)展, 廬山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)遭到了一定程度破壞, 加之該地地質(zhì)條件復(fù)雜, 地勢(shì)陡峻, 降水集中, 地質(zhì)災(zāi)害頻生, 給廬山區(qū)生態(tài)旅游的發(fā)展埋下了發(fā)展隱患和潛在壓力。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

以江西省廬山區(qū)國(guó)土局、旅游局、文物局等提供的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、廬山保護(hù)區(qū)旅游規(guī)劃數(shù)據(jù)和文物保護(hù)數(shù)據(jù)等為支撐, 利用Arcgis10.2軟件進(jìn)行分析得到廬山區(qū)自然生態(tài)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

2.2.1 評(píng)價(jià)因子的選取與等級(jí)劃分

旅游地的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題是多種因素綜合作用的結(jié)果, 因此, 旅游地生態(tài)敏感性分析應(yīng)充分考慮自然生態(tài)屬性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的相關(guān)因素進(jìn)行分析[18]。由于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有復(fù)雜性和綜合性的特點(diǎn), 生態(tài)敏感評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取不宜過(guò)細(xì), 以免會(huì)出現(xiàn)交叉重疊[19]?？紤]評(píng)價(jià)因子的典型性與可獲得性, 并結(jié)合廬山區(qū)近年來(lái)在發(fā)展生態(tài)旅游過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題, 從自然景觀和人文景觀保護(hù)的雙重視角出發(fā), 因地制宜的選取坡度、高程、地形起伏度、河流水庫(kù)、地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性、自然保護(hù)區(qū)及文物保護(hù)單位、道路交通、土地利用類(lèi)型8個(gè)因子作為廬山區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的主要因子。根據(jù)國(guó)家2015年《全國(guó)生態(tài)功能區(qū)劃(修編版)》中關(guān)于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn), 參照《生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》與專(zhuān)家學(xué)者關(guān)于生態(tài)敏感性的已有研究成果[22-21], 將單因子生態(tài)敏感性分為極度敏感、高度敏感、中度敏感、低度敏感與不敏感, 并分別賦值為9、7、5、3、1, 具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

2.2.2 G1法確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重

G1法是東北大學(xué)郭亞軍教授提出的一種主觀賦權(quán)法。它通過(guò)對(duì)AHP進(jìn)行改進(jìn), 避開(kāi)了AHP中的缺點(diǎn), 在進(jìn)行指標(biāo)確定的過(guò)程中不需要構(gòu)造矩陣, 且不需要一致性檢驗(yàn)[22-23]。

步驟1: 由G1法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的序關(guān)系。若評(píng)價(jià)指標(biāo)X相對(duì)于某評(píng)價(jià)準(zhǔn)則(或目標(biāo))的重要程度大于(或不小于)X時(shí), 記為X＞X。根據(jù)此序關(guān)系類(lèi)推可以得到一種關(guān)系式:X＞X＞…＞X[24]。

步驟2: 專(zhuān)家根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)對(duì)相鄰指標(biāo)X和X之間的重要程度之比。公式為:

由此可得到各指標(biāo)之間的相對(duì)重要度, 對(duì)于指標(biāo)數(shù)量較大時(shí), 可以取最次要指標(biāo)r=1。

根據(jù)該方法, 得到廬山區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)因子的權(quán)重(表1)。

3 結(jié)果與分析

3.1 單因子生態(tài)敏感性分析

在Arcgis10.2中, 通過(guò)緩沖區(qū)分析、空間插值等方法制作單因子生態(tài)敏感性圖(圖1(a)~(h))。

基于坡度因子的研究區(qū)生態(tài)敏感性整體較低。坡度＞25°的高度敏感區(qū)和極度敏感區(qū)域面積有46.53 km2, 僅占研究區(qū)總面積的8.48%。極度敏感區(qū)主要分布在廬山區(qū)五老峰、馬耳峰以及主峰漢陽(yáng)峰等地區(qū)。研究區(qū)的南部雖然是廬山山區(qū), 但由于廬山山勢(shì)整體平緩, 起伏較小, 因此坡度整體不高(圖1(a), 表2)。

研究區(qū)地形起伏連綿, 地勢(shì)較為復(fù)雜, 基于高程和地形因子的生態(tài)敏感性相對(duì)較高, 中度敏感區(qū)及以上區(qū)域面積分別有100.77 km2和192.41 km2, 分別占研究區(qū)面積的18.37%和34.89%?；诘匦魏推露纫蜃拥纳鷳B(tài)敏感區(qū)域主要分布在廬山區(qū)牯嶺鎮(zhèn)和溫泉鎮(zhèn)以南地區(qū)(圖1(b)、(c), 表2)。

表1 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)因子分級(jí)及權(quán)重

Tab.1 The grades and weights of ecological sensitivity factors

圖1 廬山區(qū)生態(tài)敏感性空間分布圖

研究區(qū)水域面積寬廣, 河湖眾多, 水域因子的生態(tài)敏感性相對(duì)較高。中度敏感區(qū)以上區(qū)域占研究區(qū)面積的27.92%, 多布在東部和西部地區(qū), 主要為河流湖泊以及河流周?chē)?00 m、湖泊周?chē)?00 m范圍內(nèi)。低度敏感區(qū)面積以下地區(qū)面積395.45 km2, 占研究區(qū)面積的72.09%, 主要分布在遠(yuǎn)離河流水域的鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地及耕地、林地等區(qū)域(圖1(d), 表2)。

基于地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性的研究區(qū)生態(tài)敏感性總體較高。極度敏感區(qū)和高度敏感區(qū)面積為269.50 km2, 占研究區(qū)總面積的49.13%, 主要分布在海會(huì)鎮(zhèn)高垅社區(qū)至威家鎮(zhèn)一帶和蓮花鎮(zhèn)至新港鎮(zhèn)烏石山村一帶, 地貌類(lèi)型以沖洪積壟崗地形冰積丘陵壟崗為主, 主要為地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)(圖1(e), 表2)。

研究區(qū)自然保護(hù)區(qū)及文物保護(hù)單位的生態(tài)敏感性以不敏感區(qū)為主, 面積為487.46 km2, 占研究區(qū)總面積的88.85%。其中極度敏感區(qū)主要為廬山世界遺產(chǎn)、世界地質(zhì)公園, 馬祖山國(guó)家級(jí)森林公園, 天花井國(guó)家級(jí)森林公園, 三疊泉國(guó)家級(jí)森林公園; 高度敏感區(qū)主要分布在廬山會(huì)議舊址、賜經(jīng)亭、御碑亭等國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位; 中度敏感區(qū)主要分布為廬山南山景區(qū)以及省級(jí)文物保護(hù)單位; 低度敏感區(qū)主要為廬山區(qū)3A級(jí)景區(qū)以及省級(jí)森林公園(圖1(f), 表2)。

研究區(qū)交通便利, 通達(dá)性好?；诘缆方煌ǖ闹卸让舾幸陨系膮^(qū)域面積有181.10 km2, 占研究區(qū)總面積的33.02%, 主要分布在北部和西部地區(qū), 為省級(jí)道路300 m緩沖帶范圍內(nèi)和國(guó)家級(jí)道路600 m緩沖帶范圍內(nèi)地區(qū)。(圖1(g), 表2)。

研究區(qū)土地利用因子生態(tài)敏感性較高。高度敏感區(qū)以上區(qū)域面積242.88 km2, 占研究區(qū)面積的44.27%, 主要分布在賽陽(yáng)鎮(zhèn)、琚家山、妙智鋪等地區(qū), 土地利用現(xiàn)狀以水域、有林地和天然草地等為主, 是維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的重要力量。(圖1(h), 表2)。

表2 廬山區(qū)各生態(tài)敏感性因子分級(jí)面積

3.2 生態(tài)敏感性綜合分析

在綜合考慮各評(píng)價(jià)因子的基礎(chǔ)上, 在Arcgis 10.2中, 運(yùn)用空間分析工具中的柵格計(jì)算器, 對(duì)各因子的生態(tài)敏感性進(jìn)行加權(quán)疊加, 通過(guò)自然分類(lèi)法 (natural breaks) 將其劃分為極度敏感區(qū)、高敏感區(qū)、中敏感區(qū)、低敏感區(qū)和不敏感區(qū)五類(lèi)[25], 在ENVI中進(jìn)行聚類(lèi)和過(guò)濾處理, 以去除最小圖斑[10], 從而得到生態(tài)敏感性分區(qū)圖(圖1(i)和表3)。

根據(jù)圖1(i)和表3所示, 廬山區(qū)生態(tài)敏感性總體較高, 總體空間分布規(guī)律是西部和東部平緩地帶生態(tài)敏感性較低, 中部和南部地區(qū)生態(tài)敏感性相對(duì)較高。極度敏感區(qū)面積有65.34 km2, 占研究區(qū)總面積的11.91%, 主要分布在漢陽(yáng)峰區(qū)、鐵船峰—道洼尖山區(qū)、日照峰以及延伸山脈一帶及大坳尖—鈴崗嶺區(qū)。高度敏感區(qū)主要分布在極度敏感區(qū)的邊緣地區(qū), 面積有202.04 km2, 占研究區(qū)面積的36.83%, 主要分布在廬山區(qū)北部的琚家山、馬祖山向南至羅家山、通遠(yuǎn)街一帶。中度敏感區(qū)地勢(shì)較低, 起伏和緩, 面積有61.92 km2, 占研究區(qū)面積的11.29%, 主要分布在廬山區(qū)虞家河鄉(xiāng)、潘灣至東城村何橋; 彭家?guī)X、賽陽(yáng)鎮(zhèn)至周家墩; 松樹(shù)林至青蓮寺一帶。低度敏感區(qū)和不敏感區(qū)面積219.31 km2, 占研究區(qū)面積的39.98%, 主要為中心城區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)的建設(shè)用地、地勢(shì)低平的裸地和耕地等地區(qū)。地勢(shì)相對(duì)平坦, 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性低, 自然保護(hù)區(qū)和文物保護(hù)區(qū)級(jí)別較低且較為分散, 土地利用類(lèi)型以旱地和人工園地為主。

表3 廬山區(qū)綜合敏感性分析結(jié)果

4 不同生態(tài)敏感性的旅游用地策略

根據(jù)生態(tài)敏感性分析結(jié)果, 并結(jié)合研究區(qū)森林保護(hù)、山地生態(tài)景觀維護(hù)和世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的要求, 將研究區(qū)分為旅游功能區(qū)和旅游功能亞區(qū)二級(jí)(表4)。其中, 功能區(qū)分為特級(jí)生態(tài)保護(hù)區(qū)、生態(tài)旅游限制區(qū)、生態(tài)旅游適度區(qū)和生態(tài)旅游發(fā)展區(qū); 功能亞區(qū)分為9類(lèi), 即生態(tài)恢復(fù)區(qū)、科考探險(xiǎn)旅游區(qū)、都市風(fēng)貌體驗(yàn)區(qū)、濕地觀鳥(niǎo)旅游區(qū)、民俗文化旅游區(qū)、度假療養(yǎng)旅游區(qū)、宗教旅游體驗(yàn)區(qū)和親水生態(tài)旅游區(qū)(圖2)。

(1) 特級(jí)生態(tài)保護(hù)區(qū)。研究區(qū)特級(jí)生態(tài)保護(hù)區(qū)主要為極度生態(tài)敏感區(qū), 針對(duì)該地區(qū)的存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和旅游利用, 必須堅(jiān)持以確保自然與人文景觀的完整性與真實(shí)性為根本原則, 建立生態(tài)保護(hù)核心區(qū), 嚴(yán)格保護(hù)自然植被, 保護(hù)形成廬山水景的重要水源涵養(yǎng)林; 采取現(xiàn)代化的監(jiān)測(cè)設(shè)備與儀器對(duì)景區(qū)自然環(huán)境進(jìn)行有效監(jiān)控, 嚴(yán)格限制各種不利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生產(chǎn)方式。

(2) 生態(tài)旅游限制區(qū)。研究區(qū)的生態(tài)旅游限制區(qū)主要為高度敏感區(qū)。生態(tài)旅游限制區(qū)在旅游功能上以生態(tài)保護(hù)為主, 在科學(xué)測(cè)算該區(qū)域承載力基礎(chǔ)上可適度開(kāi)發(fā)科學(xué)考察旅游、山地探險(xiǎn)旅游、原生態(tài)觀光等低強(qiáng)度生態(tài)旅游活動(dòng)。同時(shí), 結(jié)合研究區(qū)作為凈土宗的創(chuàng)立地和宋明理學(xué)的中心的特點(diǎn), 可開(kāi)展宗教朝覲游, 打造獨(dú)具特色的宗教文化體驗(yàn)區(qū)。

表4 功能分區(qū)及相應(yīng)服務(wù)功能

圖2 廬山區(qū)生態(tài)旅游功能區(qū)劃

(3) 生態(tài)旅游適度區(qū)。研究區(qū)的生態(tài)旅游適度區(qū)主要為中度敏感區(qū)。針對(duì)該地區(qū)的存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和旅游利用, 可開(kāi)展水上休閑娛樂(lè)旅游與水上觀鳥(niǎo)活動(dòng), 結(jié)合鄱陽(yáng)湖濱如姑塘、鞋山、青山、溫泉等特色旅游資源予以開(kāi)發(fā)。依托研究區(qū)特有的以歐式為主的“老別墅”景觀, 結(jié)合不同時(shí)期建造的教堂、商店、銀行與體育場(chǎng)館等建筑物打造療養(yǎng)度假旅游與別墅觀光旅游等。

(4) 生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)。廬山區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)主要位于生態(tài)低度敏感區(qū)和不敏感區(qū)。針對(duì)該區(qū)域的生態(tài)敏感性以及旅游利用, 可著重開(kāi)發(fā)休閑農(nóng)業(yè)體驗(yàn)旅游, 發(fā)展以鄉(xiāng)村生態(tài)觀光、果林木屋住宿、有機(jī)種植、果品采摘等休閑體驗(yàn)項(xiàng)目為主的綠色旅游, 打造“春夏賞花、秋季摘果、休閑種植垂釣, 圍爐品菜吃茶”的“鄉(xiāng)村生態(tài)旅游休閑功能區(qū)”。同時(shí), 完善廬山區(qū)旅游城鎮(zhèn)功能, 突出風(fēng)景城鎮(zhèn)特色, 與周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)結(jié)合打造山地特色城鄉(xiāng)旅游度假區(qū)。

5 結(jié)論與討論

本文以山地旅游典型區(qū)域廬山區(qū)為研究對(duì)象, 結(jié)合GIS技術(shù)與G1法對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)與區(qū)劃, 并在此基礎(chǔ)上對(duì)研究區(qū)進(jìn)行旅游用地策略的分析, 以期促進(jìn)廬山區(qū)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

(1)由于研究區(qū)旅游用地功能導(dǎo)向較為突出, 因此在進(jìn)行生態(tài)敏感性分析時(shí), 兼顧自然生態(tài)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)雙重因素選取評(píng)價(jià)因子進(jìn)行廬山區(qū)生態(tài)敏感性分析, 避免了單純考慮自然因素導(dǎo)致的結(jié)果失衡。

(2)通過(guò)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行生態(tài)敏感性等級(jí)分析與制圖表達(dá), 將研究區(qū)劃分為特級(jí)生態(tài)保護(hù)區(qū)、生態(tài)旅游限制區(qū)、生態(tài)旅游適度區(qū)、生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)4類(lèi)旅游功能區(qū)和9個(gè)旅游功能亞區(qū), 針對(duì)每個(gè)功能區(qū)的生態(tài)敏感性問(wèn)題及旅游利用進(jìn)行了功能調(diào)控措施分析。

(3)由于研究區(qū)生態(tài)環(huán)境較為復(fù)雜, 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)因子較多, 使用G1法能夠基于全局視角綜合考慮自然和人文因素占據(jù)的比重, 對(duì)旅游用地的策略分析具有一定的實(shí)際應(yīng)用意義, 但由于主觀因素的影響, 評(píng)價(jià)因子的權(quán)重精度會(huì)有一定誤差。

(4)廬山區(qū)具有的重要生態(tài)地位與突出旅游資源稟賦要求旅游開(kāi)發(fā)應(yīng)以立足于生態(tài)保護(hù), 由于旅游用地受到多種因素的影響, 其他因素對(duì)旅游區(qū)用地策略影響的研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

[1] 歐陽(yáng)志云, 王效科, 苗鴻. 中國(guó)生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 20(2): 9–11.

[2] 劉智慧, 周忠發(fā), 郭賓. 貴州省重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2014, (06): 1135–1141.

[3] 張愛(ài)平, 鐘林生, 徐勇, 等. 基于適宜性分析的黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游功能區(qū)劃研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(20): 6838–6847.

[4] 張偉, 王家卓, 任希巖, 等. 基于GIS的山地城市生態(tài)敏感性分析研究[J]. 水土保持研究, 2013, 20(3): 44–47.

[5] YAN Lei, XU Xuegong, XIE Zhenglei, et al. Integrated Assessment on Ecological Sensitivity for Beijing[J]. Acta Ecological Sinica, 2009, 29(6): 3117–3125.

[6] 丁正山, 錢(qián)新鋒, 張學(xué)文, 等. 基于旅游發(fā)展?jié)摿Φ目h域單元旅游空間功能區(qū)劃探討—以江蘇省常熟市為例[J]. 地理研究, 2012, 31(10): 1905–1915.

[7] 楊偉州, 邱碩, 付喜廳, 等. 河北省生態(tài)功能區(qū)劃研究[J]. 水土保持研究, 2016, 23(04): 269–276.

[8] COLLINS M G, STEINER F R, RUSMAN M J. Land-use Suitability Analysis in the United States: Historical Develo-pment and Promising Technological Achieve-ments[J]. Environmental Management, 2001, 28(5): 611–621.

[9] 趙先貴, 馬彩虹, 趙晶, 等. 生態(tài)文明視角的陜西省資源環(huán)境壓力評(píng)價(jià)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016, 30(10): 19–25.

[10] 王夏暉, 陸軍, 王晶晶, 等. 典型生態(tài)脆弱地區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)控制與管控方案—以藏中南地區(qū)為例[J]. 環(huán)境保護(hù), 2015, (23): 26–30.

[11] 朱東國(guó), 謝炳庚, 陳永林. 基于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的山地旅游城市旅游用地策略——以張家界市為例. 經(jīng)濟(jì)地理, 2015, 35(06): 184–189.

[12] 劉智慧, 周忠發(fā), 郭賓. 貴州省重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2014, 33(06): 1135–1141.

[13] 魯敏, 孔亞菲. 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào). 2014, 29(04): 1673–1680.

[14] 董雅雯, 佘濟(jì)云, 陳冬洋, 等. 基于景觀格局及生態(tài)敏感性的三亞市景觀脆弱度研究[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 36(04): 103–108.

[15] 石垚, 張微, 任景明, 等. 生態(tài)敏感區(qū)旅游開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)及生態(tài)制圖方法[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(23): 7887– 7898.

[16] 朱東國(guó), 謝炳庚, 陳永林. 基于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的山地旅游城市旅游用地策略—以張家界市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2015, 35(06): 184–189.

[17] 何舸. 基于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的煙臺(tái)市東部海洋經(jīng)濟(jì)新區(qū)起步區(qū)生態(tài)規(guī)劃研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2015, (06): 163–169.

[18] 鐘林生, 唐承財(cái), 郭華. 基于生態(tài)敏感性分析的金銀灘草原景區(qū)旅游功能區(qū)劃[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(07): 1813–1819.

[19] 尹海偉, 徐建剛, 陳昌勇, 等. 基于GIS的吳江東部地區(qū)生態(tài)敏感性分析[J]. 地理科學(xué), 2006, 26(01): 64–69.

[20] 亞庫(kù)普·約麥爾, 阿里木江·卡斯木. 喀什市土地利用變化下的生態(tài)敏感性研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, (02): 19–25.

[21] 武鵬達(dá), 魯學(xué)軍, 侯偉, 嚴(yán)長(zhǎng)清. GIS支持下土地生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)——以金壇市為例[J]. 測(cè)繪科學(xué), 2016, (02): 81–86.

[22] 郭亞軍. 綜合評(píng)價(jià)理論與方法[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2002.

[23] 王佳旭. 高原湖泊流域人居環(huán)境生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)及空間優(yōu)化研究[D]. 昆明: 云南大學(xué), 2015: 82–84.

[24] 遲國(guó)泰, 祝志川, 張玉玲. 基于熵權(quán)-G1法的科技評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2008, 26(06): 1210–1220.

[25] 岳文澤, 姚赫男, 鄭娟?duì)? 基于生態(tài)敏感性的土地人口承載力研究——以杭州市為例[J]. 中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì), 2013, (08): 52–56.

The strategy of tourism land in Lushan area based on evaluation of ecological sensitivity

QU Sai1,2, LIN Aiwen1,2*, LI Bin1,2, JIA Wensheng3

1. School of Resource and Environmental Sciences, Wuhan University, Wuhan 430079, China 2. The Key Laboratory of Geographic Information System, Wuhan 430079, China 3. School of Sciences, Guizhou University, Guiyang 550025, China

The fragile ecological environment and outstanding tourist resources are the characteristics of the central mountain tourism areas. The regional tourism resources development and utilization should be established on the basis of ecological protection. Taking Lushan Area, a typical mountain tourism city as an example, eight sensitive factors for eco-environment are selected based on the mountain ecological characteristics and status of human activities, such as slope, elevation, relief amplitude, reservoirs, susceptibility of geological hazards, nature reserves and historical sites and land use types. The use of GIS technology and G1 methods is helpful for us to obtain a comprehensive ecological sensitivity in spatial distribution of Lushan Area. The result shows that the ecological sensitivity of Lushan Area is generally higher, and the extremely sensitive area, the highly sensitive area, moderately sensitive area, low sensitive area and no sensitive area account for 11.91%, 36.83%, 11.29%, 21.28%, and 18.69% of total area respectively. On this basis, corresponding tourism function zoning and land use strategy is proposedfor the sensitivity to different ecological regions, so as to promote the further development of ecological tourism industry in the study area.

ecological sensitivity; GIS; tourism land; Lushan area

F301.24; F59

A

1008-8873(2018)01-164-07

2016-11-22;

2017-01-12

國(guó)家自然科學(xué)基金(41301586); 國(guó)家自然科學(xué)基金國(guó)家基礎(chǔ)科學(xué)人才培養(yǎng)基金(J1103409)

屈賽(1993—), 女, 河南省南陽(yáng)市, 武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院2015級(jí)碩士研究生, 主要方向?yàn)樯鷳B(tài)與植被遙感。E-mail: qsai113075@whu.edu.cn

林愛(ài)文(1963—), 男(漢族), 湖北黃岡人, 武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 教授, 博導(dǎo), 主要從事區(qū)域發(fā)展與土地利用、資源環(huán)境遙感與GIS應(yīng)用研究。E-mail: awlin@whu.edu.cn

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.01.022

屈賽, 林愛(ài)文, 黎斌, 等. 基于生態(tài)敏感性的廬山區(qū)生態(tài)旅游用地策略[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(1): 164-170.

QU Sai, LIN Aiwen, LI Bin, et al. The strategy of tourism land in Lushan area based on evaluation of ecological sensitivity[J]. Ecological Science, 2018, 37(1): 164-170.