王孟泉，王玉強，董若征

（1.河北邢臺市平鄉(xiāng)縣農業(yè)局，河北 邢臺 054500；2.河北邢臺市農業(yè)局，河北 邢臺 054000）

近年來，由于秸稈還田等耕作制度的改變和全球氣候變暖，田間小麥紋枯病、根腐病等土傳病害菌源逐年增加，紋枯病和根腐病等病害呈現逐年加重的趨勢[1，2]，麥蜘蛛和蚜蟲有的年份發(fā)生較重，已經成為影響小麥產量的重要因素之一[3]。隨著人民生活水平的提高，對于小麥品質的要求也在提高，農藥減量控害迫在眉睫，如何落實農藥零增長成為當前植保工作的焦點問題之一[4]。本文研究了藥劑拌種在不同翻耕、旋耕兩種耕作處理方式田塊對小麥紋枯病、根腐病、麥蜘蛛和蚜蟲的防治效果，為小麥病蟲害防治精準施藥、隱蔽施藥、助力農藥使用量零增長行動提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗對象：小麥（品種）良星99。

防治對象：麥蜘蛛、小麥蚜蟲、根腐病、紋枯病。

試驗藥劑：70%吡蟲啉種子處理可分散性粉劑（商品名：福蝶，河北威遠生化農藥有限公司）、10%苯醚甲環(huán)唑微乳劑（商品名：青秀，河北威遠生化農藥有限公司）。

2 試驗方法

2.1 試驗地點

平鄉(xiāng)縣冰田家庭農場，試驗田整齊、方正，（土壤類型、肥料、耕作、行距、墑情）均勻一致。

2.2 試驗處理與小區(qū)安排

小麥耕作處理方式：翻耕、常規(guī)淺旋耕。

種子處理：70%吡蟲啉種子處理可分散性粉劑（商品名稱：福蝶）120 g +10%苯醚甲環(huán)唑微乳劑（商品名稱：青秀）80g，處理50 kg小麥種子。

本試驗共4個處理，其中翻耕、常規(guī)淺旋耕分別為種子處理和空白對照，具體處理見表1。

表1 試驗處理設計表

每個小區(qū)1畝，邊緣6壟小麥行作為保護行，每個處理重復3次 ，其他田間管理措施一致。

2.3 數據調查與處理

2.3.1 麥蜘蛛的調查。調查時間：返青-拔節(jié)期，具體時間分別為3月9日和3月21日。調查方法：按5點取樣法，每點固定調查平均尺單行（頭），記錄總量。

藥效計算方法如下：

2.3.2 蚜蟲的調查。調查時間：抽穗揚花期，具體時間為4月29日。調查方法：每小區(qū)按對角線5點取樣法，每點固定調查10個穗，記錄總蚜量。

2.3.3 根腐病的調查。調查時間：分兩次調查，分別為出苗30天后(即11月16日)和蠟熟期（5月23日）各調查1次。第1次調查采用S型法選三處，每處在單行內連續(xù)調查500個單莖，記錄根腐率。藥效計算方法參照蚜蟲防治效果的計算。第2次調查采用S型法選3處，每處在單行內連續(xù)調查500個單株（穗一下的倒1、2、3葉），記錄發(fā)病情況，計算病指數。

分級標準。0級：無??；1級：葉斑面積為面積的1/5以下；3級：葉斑面積為面積的1/3以下；5級：葉斑面積為面積的1/2以下； 7級：葉斑面積為面積的3/5以下。

藥效計算方法：

2.3.4 紋枯病的調查。調查時間：在返青起身期（3月26日）調查。調查方法：每小區(qū)采用S型法選三處，每處在單行內連續(xù)調查500個單莖，記錄發(fā)病率。

分級標準。0級：不發(fā)??；1級：葉鞘發(fā)病但莖桿不發(fā)病；3級：葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖稈病斑環(huán)莖不足1/2；5級：莖稈病斑環(huán)莖超過1/2，但不倒伏或折斷；7級：枯死、倒伏、枯白穗。

藥效計算方法同根腐病第二次調查計算方法。

3 結果與分析

3.1 對麥蜘蛛的防治效果

通過調查結果顯示翻耕區(qū)70%吡蟲啉拌種處理區(qū)（處理A）和對照區(qū)（CK1）相比春季麥蜘蛛量有明顯降低，防效平均達到72.5%；常規(guī)淺旋耕70%吡蟲啉拌種處理區(qū)（處理B）和對照區(qū)（CK2）相比春季紅蜘蛛量有明顯降低，防效平均達到71.9%。土地翻耕對壓低麥蜘蛛基數具有一定效果，3月9日調查，未進行藥劑拌種的翻耕區(qū)麥蜘蛛為147頭/尺單行，常規(guī)旋耕區(qū)為163頭/尺單行；3月21日調查，兩個處理麥蜘蛛數量分別為201和224頭/尺單行，翻耕區(qū)比旋耕區(qū)分別減少9.58%和10.27%，詳見表2。

3.2 對蚜蟲的防治效果

種子藥劑處理對蚜蟲控制效果具有較好的效果，處理區(qū)的蚜蟲基數明顯低于對照區(qū)蟲口基數，其中翻耕區(qū)平均降低142.3頭，防治效果為86.77%；常規(guī)淺旋耕平均降低154頭，防治效果為84.62%。未進行藥劑處理的翻耕區(qū)和常規(guī)淺旋耕區(qū)的蚜蟲數量分別為164頭和182頭，翻耕區(qū)蚜蟲數量略低于常規(guī)淺旋耕區(qū)。

3.3 對根腐病的防治效果

翻耕區(qū)和常規(guī)淺旋耕區(qū)藥劑拌種處理對早期根腐病防治均有控制效果，且翻耕區(qū)防治效果略高于常規(guī)淺旋耕區(qū)，防治效果分別為94.4%和92.9%。藥劑拌種對后期小麥根腐病的防效分別為92.3%和92.9%，兩者無明顯差異，但是翻耕區(qū)小麥根腐病的發(fā)病率低于常規(guī)淺旋耕，平均發(fā)病率分別為2.9%、3.1%，詳見表2。

3.4 對紋枯病的防治效果

種子藥劑處理對早期小麥紋枯病控制效果較好的防治效果，翻耕區(qū)和常規(guī)淺旋耕區(qū)，藥劑拌種對小麥紋枯病的防效分別為91%和91.5%；翻耕區(qū)發(fā)病率低于常規(guī)淺旋耕，平均發(fā)病率分別為0.78%、0.84%，見附表2。

表2 不同處理對小麥病蟲害防治效果

4 結論

選用福蝶+青秀兩種藥劑對小麥進行藥劑拌種可有效防治小麥多種病蟲害。福蝶+青秀拌種可以有效地壓低麥蜘蛛、蚜蟲等蟲源基數，對于翻耕區(qū)和一般旋耕區(qū)麥蜘蛛的防治效果在70%以上，對蚜蟲的防治效果可達80%以上，根腐病和紋枯病具有非常好的防治效果，防效均在90%以上。