張?jiān)滦?,劉躍建,郭 璐(1.西南醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院,四川 瀘州 646000;.四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院四川省人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,四川 成都 61007)
特發(fā)性肺纖維化(idiopathic pulmonary fibrosis,IPF)是一種以普通間質(zhì)性肺炎(usual interstitial pneumonia,UIP)為組織病理學(xué)表現(xiàn)的慢性肺部疾病,其原因不明,進(jìn)展性肺纖維化為其特征。該病異質(zhì)性強(qiáng),預(yù)后差,診斷后中位生存期為2~3年[1]。許多IPF患者都會(huì)經(jīng)歷急性呼吸事件,而肺炎是其最常見的急性呼吸事件之一,呼吸系統(tǒng)事件的發(fā)生常常導(dǎo)致IPF患者住院治療,當(dāng)然這也與地區(qū)的醫(yī)療資源相關(guān)。近年來(lái),呼吸相關(guān)性住院已經(jīng)被認(rèn)為是IPF患者預(yù)后的重要因素,不僅僅是因?yàn)槠浜粑到y(tǒng)住院死亡率高,而且其住院還對(duì)患者以后的生存產(chǎn)生影響[2]。肺部感染是導(dǎo)致IPF患者急性事件的第二主因[3],因此,了解IPF合并肺炎患者的臨床特征及高危因素分層分析更有助于提高經(jīng)驗(yàn)性診療和提升患者生存率,改善預(yù)后,但此類臨床研究目前在國(guó)內(nèi)相關(guān)報(bào)道較少,此項(xiàng)研究旨在提高此類患者相應(yīng)診療水平。
由美國(guó)的Fine等[4]提出并發(fā)表在北美指南上的肺炎嚴(yán)重程度指數(shù)(pneumonia severity index,PSI)在社區(qū)獲得性肺炎(community acquired pneumonia,CAP)的病情嚴(yán)重程度評(píng)估中起重要作用,該評(píng)估工具基于20項(xiàng)不同臨床指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分,為肺炎患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)和特點(diǎn)提供了危險(xiǎn)分層組方法。在此項(xiàng)研究中,我們系統(tǒng)性回顧了因呼吸系統(tǒng)疾病住院的IPF合并肺炎患者的多項(xiàng)臨床指標(biāo),結(jié)合PSI評(píng)分探索其高危因素,提高對(duì)高危患者的辨別,以降低該類患者病死率。現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料納入四川省人民醫(yī)院2012年2月至2017年9月收治住院的IPF合并肺炎患者110例,其中男85例,女25例,年齡50~92歲[(74±9)歲]。本研究已獲得醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有受試者均自愿參加并簽署知情同意書。
1.2評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1IPF診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照2011年美國(guó)胸科協(xié)會(huì)/歐洲呼吸學(xué)會(huì)/日本呼吸學(xué)會(huì)/拉丁美洲胸科協(xié)會(huì)(ATS/ERS/JRS/ALAT)提出的指南[5]診斷:①需排除引起間質(zhì)性肺疾病的其他已知原因(例如:家庭和職業(yè)環(huán)境的暴露、結(jié)締組織疾病以及藥物性因素);②如果患者高分辨CT(High Resolution CT,HRCT)上表現(xiàn)為典型的UIP則無(wú)需外科肺活檢證實(shí);③HRCT表現(xiàn)不典型者接受外科肺活檢,且HRCT表現(xiàn)與肺活檢病理學(xué)表現(xiàn)符合特定組合。
1.2.2肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照中國(guó)成人CAP診斷和治療指南[6]標(biāo)準(zhǔn)。
1.2.3PSI評(píng)分及分組標(biāo)準(zhǔn) 參照1997年由美國(guó)胸科協(xié)會(huì)和美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生保健政策研究所提出的PSI評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[4],評(píng)分內(nèi)容共計(jì)20個(gè)項(xiàng)目,將所有條目得分相加,總分按<51、51~70、71~90、91~130、>130分為I~V級(jí),I~I(xiàn)II級(jí)可行門診治療或觀察,IV級(jí)以上需要住院治療,按照分值將I~I(xiàn)II級(jí)列為非高危組,IV~V級(jí)列為高危組。
1.3研究方法從病案科搜集疑診IPF患者,從影像系統(tǒng)提取每例患者胸部HRCT資料,請(qǐng)2~3名高年資影像醫(yī)師閱片,將確診為IPF的患者納入研究,搜集患者的人口學(xué)特征(年齡、性別)、合并癥(高血壓、糖尿病、心力衰竭)、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)(白細(xì)胞、中性粒細(xì)胞比、血小板、C反應(yīng)蛋白、降鈣素原、尿素氮、鈉離子及白蛋白)及影像學(xué)特征(是否合并胸水及多葉段感染)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS 24.0版本進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和非參數(shù)u檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn)。采用Pearson相關(guān)分析及Spearman相關(guān)分析對(duì)連續(xù)變量資料及等級(jí)變量資料進(jìn)行相關(guān)性分析;采用Logistic回歸分析臨床特征與疾病危險(xiǎn)分層之間的關(guān)系。P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1基線特征對(duì)110例患者的人口學(xué)特征及合并癥、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、影像學(xué)特征分析中發(fā)現(xiàn):在非高危組與高危組之間,年齡、性別、中性粒細(xì)胞比率、C反應(yīng)蛋白、降鈣素原、尿素氮水平、鈉離子水平、合并多葉段感染、合并胸水、合并糖尿病差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表1。
表1 研究人群的人口學(xué)及臨床特征
2.2臨床特征與PSI相關(guān)性分析Pearson相關(guān)性分析及Spearman相關(guān)性分析顯示:年齡(r=0.363,P= 0.000)、男性(rs=0.298,P=0.002)、合并胸水(rs=0.468,P=0.000)、多葉段感染(rs=0.297,P=0.002)、合并糖尿病(rs=0.229,P=0.016)、合并心力衰竭(rs=0.237,P=0.013)、中性粒細(xì)胞比率(r=0.306,P=0.001)、C反應(yīng)蛋白水平(r=0.278,P=0.006)、降鈣素原水平(r=0.564,P=0.000)、尿素氮水平(r=0.453,P=0.000)與PSI評(píng)分呈顯著正相關(guān),鈉離子(r=-0.203,P=0.033)以及白蛋白水平(r=-0.211,P=0.027)與PSI評(píng)分呈顯著負(fù)相關(guān)。
2.3臨床特征與危險(xiǎn)分層相關(guān)性分析Logistic回歸顯示:年齡、尿素氮水平、鈉離子水平及合并胸腔積液與危險(xiǎn)分層呈顯著相關(guān)(P< 0.05),見表2。
表2 與危險(xiǎn)分層相關(guān)的logistic回歸分析
肺部感染是IPF患者病情惡化的主要原因之一,IPF患者常常因?yàn)楹粑到y(tǒng)感染癥狀而進(jìn)行住院治療,常伴隨著極高的住院死亡率及極低的生存率,因此,了解IPF患者合并肺部感染患者住院的臨床特征和高危因素有助于我們?cè)缙谧R(shí)別高危人群、及時(shí)診治,以提高患者生存率。
我們的研究發(fā)現(xiàn),年齡仍然是IPF合并肺炎嚴(yán)重程度的高危因素。IPF的發(fā)生隨著年齡的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)[7],雖然本研究整體人群的平均年齡較高,但隊(duì)列中高危組的年齡依然明顯高于非高危組。有IPF患者的尸檢報(bào)告[8]數(shù)據(jù)稱,與年齡匹配的對(duì)照組相比,細(xì)菌性肺炎(23%)是最常見的死亡原因,表明隨著病程進(jìn)展,感染變得更加頻繁,并且通常是一個(gè)終點(diǎn)事件,相關(guān)機(jī)制為IPF患者肺泡巨噬細(xì)胞能吞噬細(xì)菌,但只表達(dá)出較弱的殺菌或者抑菌活性,而不能殺死兼性胞內(nèi)菌,一旦巨噬細(xì)胞功能喪失則可能導(dǎo)致感染[9];此外,持續(xù)的衰老細(xì)胞積累和過度的衰老相關(guān)分泌表型可能導(dǎo)致持續(xù)低度炎癥和年老的組織正常組織微環(huán)境的破壞,與年齡相關(guān)的慢性低度炎癥增加了老年人肺炎的易感性和嚴(yán)重程度,新的證據(jù)表明細(xì)胞衰老是IPF發(fā)病機(jī)制中的一個(gè)重要組成部分,除了細(xì)胞結(jié)構(gòu)坍塌外,IPF可能通過衰老相關(guān)分泌表型使得機(jī)體對(duì)病原體入侵的脆弱性增加[10],這也可以解釋本研究中年齡越大患者危險(xiǎn)分層越高的原因。
本研究發(fā)現(xiàn)尿素氮是IPF合并肺炎患者危險(xiǎn)分層的另一個(gè)臨床指標(biāo),國(guó)內(nèi)外亦有報(bào)道。血清尿素氮是人體蛋白質(zhì)代謝的主要終末產(chǎn)物,臨床常用其來(lái)評(píng)價(jià)腎功能。早先的多項(xiàng)研究[11,12]表明,高水平的血清尿素氮水平與CAP患者的死亡率相關(guān),而且有研究[13]發(fā)現(xiàn),入院的肺炎患者中有18%患者有急性腎損傷證據(jù),肺炎入院時(shí)的急性腎損傷證據(jù)和30天死亡率增加相關(guān)。此后更有報(bào)道指出[14]尿素氮與血清白蛋白的比值(B/A比值)是CAP的死亡率及嚴(yán)重程度的簡(jiǎn)單但獨(dú)立的預(yù)測(cè)因子,相關(guān)文獻(xiàn)稱CAP患者急性腎損傷的預(yù)測(cè)因子為老年、血流動(dòng)力學(xué)紊亂、糖尿病以及先前的泌尿道疾病[15]。在CAP患者中,尿素氮被納入廣泛應(yīng)用于臨床CAP患者嚴(yán)重度評(píng)分的PSI評(píng)分系統(tǒng)以及CURB-65評(píng)分系統(tǒng),其發(fā)生可能與感染程度加重造成腎臟損傷以及患者合并基礎(chǔ)腎臟疾病相關(guān)。
低鈉血癥與肺部疾病的關(guān)系早在70多年前就被人們認(rèn)識(shí)到了,在1938年,Winkler以及Crankshaw首先報(bào)道[16]肺結(jié)核患者中出現(xiàn)低鈉血癥,此后便陸續(xù)有關(guān)于肺炎患者出現(xiàn)低鈉血癥的相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)告。低鈉血癥是肺炎患者入院時(shí)常見的并發(fā)癥,發(fā)生率為36.11%,有相關(guān)報(bào)道[17]稱入院時(shí)低鈉血癥的發(fā)生于不良后果的風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān),包括更高的死亡風(fēng)險(xiǎn)和住院時(shí)間的延長(zhǎng),可能是最初病情嚴(yán)重程度的反應(yīng)。另有相關(guān)報(bào)道[18]支持該觀點(diǎn),并建議將血清鈉離子水平與經(jīng)典的CURB-65評(píng)分系統(tǒng)一起納入肺炎患者入院評(píng)估。本研究結(jié)果顯示血鈉水平與患者危險(xiǎn)分層存在相關(guān)性,只是具體機(jī)制目前尚未完全闡明,血清鈉的生理功能是維持體的電解質(zhì)平衡、酸堿平衡和滲透壓平衡,在肺部感染患者中出現(xiàn)低鈉血癥,其原因可能和體液和電解質(zhì)調(diào)節(jié)失衡相關(guān)。
肺炎合并胸腔積液可能是一個(gè)預(yù)后不良標(biāo)志,特別是中至大量、雙側(cè)或與膿胸相關(guān)的胸腔積液。胸腔積液在肺部感染患者中高達(dá)9%,肺炎后胸膜腔感染是很常見的,約占膿胸病例的一半[19]。有報(bào)道稱,CAP合并胸腔積液患者的死亡率為1.3%~4%,而在ICU的患者或院內(nèi)獲得性膿胸患者中,死亡率則高達(dá)41-50%[20];相關(guān)報(bào)道稱類肺炎性胸腔積液的微生物鑒別和無(wú)效引流預(yù)示患者長(zhǎng)期住院,指出延長(zhǎng)住院時(shí)間的重要預(yù)測(cè)因子與肺炎患者的類肺炎性胸腔積液的嚴(yán)重程度相關(guān),如果出現(xiàn)胸膜腔感染(肺炎旁胸腔積液或膿胸)應(yīng)鼓勵(lì)積極治療,不適當(dāng)?shù)闹委煏?huì)導(dǎo)致發(fā)病率和死亡率的增加[21]。本研究發(fā)現(xiàn)合并有胸腔積液患者的危險(xiǎn)分層更高,與國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)一致,即使除外肺炎旁胸膜腔積液可能,但不能除外心功能不全引起胸水可能,心力衰竭影響如前所述,二者疊加效應(yīng),易導(dǎo)致患者預(yù)后不良。
本研究也存在不足之處。首先,這是一個(gè)單中心、小樣本研究,其次這項(xiàng)研究是以回顧性的方式進(jìn)行的,存在數(shù)據(jù)不完整現(xiàn)象,需要更多樣本量的前瞻性研究進(jìn)一步證實(shí)。因?yàn)锳E-IPF的影像學(xué)有時(shí)和肺炎難以截然區(qū)別,因此不能完全排除AE-IPF患者被納入此項(xiàng)研究的可能性。然而肺部感染可以誘發(fā)IPF急性加重,且兩者之間的關(guān)系仍需進(jìn)一步探討。
綜上所述,在IPF伴肺部感染患者中,高齡、高尿素氮水平、低鈉血癥以及合并胸腔積液的患者危險(xiǎn)分層更高,提示預(yù)后不良。因此,我們?cè)谂R床上需提高針對(duì)以上高危因素的患者的早期識(shí)別并加以干預(yù),有助于改善IPF合并肺炎患者的預(yù)后。
[1] Martinez FJ,Safrin S,Weycker D,et al.The clinical course of patients with idiopathic pulmonary fibrosis[J].Ann Intern Med,2005,142(12 Pt 1):963-967.
[2] Brown AW,F(xiàn)ischer CP,Shlobin OA,et al.Outcomes after hospitalization in idiopathic pulmonary fibrosis:a cohort study[J].Chest,2015,147(1):173-179.
[3] Song JW,Hong SB,Lim CM,et al.Acute exacerbation of idiopathic pulmonary fibrosis:incidence,risk factors and outcome[J].Eur Resper J,2011,37(2):356-363.
[4] Fine MJ,Auble TE,Yealy DM,et al.A prediction rule to identify low-risk patients with community-acquered pneumonia[J].N Engl J Med,1997,336(4):243-250.
[5] Raghu G,Collard HR,Egan JJ,et al.An official ATS/ERS/JRS/ALAT statement:idiopathic pulmonary fibrosis:evidence-based guidelines for diagnosis and management[J].Am J Respir Crit Care Med,2011,183(6):788-824.
[6] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì).中國(guó)成人社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南(2016年ban版)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2016,39(4):253-279.
[7] Raghu G,F(xiàn)reudenberger TD,Yang S,et al.High prevalence of abnormal acid gastro-oesophageal reflux in idiopathic pulmonary fibrosis[J].Eur Respir J,2006,27(1):136-142.
[8] Araki T,Katsura H,Sawabe M,et al.Aclinical study of idiopathic pulmonary fibrosis based on autopsy studier in elderly patients[J].Intern Med,2003,42(6):483-489.
[9] Sibille Y,Reynolds HY.Macrophages and polymorphonuclear neutrophils in lung defense and injury[J].Am Rev Respir Dis,1990,141(2):471-501.
[10]Bavik C,Coleman I,Dean JP,et al.The gene expression program of prostate fibroblast senescence modulates neoplastic epithelial cell proliferation through paracrine mechanisms[J].Cancer Res,2006,66(2):794-802.
[11]Lim WS,Van der eerden MM,LaingR,et al.Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital:an international derivation and validation study[J].Thorax,2003,58(5):377-382.
[12]Raz R,Dyachenko P,Levy Y,et al.A predictive model for the management of community-acquired pneumonia[J].Infetion,2003,31(1):3-8.
[13]Akram AR,Singanayagam A,Choudhury G,et al.Incidence and progmostic implications of acute kidney injury on admission in patients with community-acquired pneumonia[J].Chest,2010,138(4):825-832.
[14]Ugajin M,Yamaki K,Iwamura N,et al.Blood urea nitrogen to serum albumin ratio independently predicts mortality and severity of community-acquired pneumonia[J].Int J Gen MED,2012(5):583-589.
[15]Serov VA,Shutov AM,Kuzovenkova MY,et al.Prognostic value of acute kidney injury jin patients with community-acquired pneumonia[J].Ter Arkh,2016,88(6):9-13.
[16]Winkler AW,Crankshaw OF.Chloride depletion in conditions other than addison’s disease[J].J Clin Invest,1938,17(1):1-6.
[17]Don M,Valerio G,Korppi M,et al.Hyponatremia in pediatric community-acquired pneumonia[J].Pediatr Nephrol,2008,23(12):2247-2253.
[18]Karki L,Thapa B,Sah MK.Hyponatremia in patients with community acquired pneumonia[J].JNMA J Nepal Med Assoc,2016,54(202):67-71.
[19]Wunderink RG,Waterer GW.Clinical practice.Community acquired pneumonia[J].N Engl J Med,2014,370(6):543-551.
[20]Tu CY,Hsu WH,Hsia TC,et al.The changing pathogens of complicated parapneumonic effusions or empyemas in a medical intensive care unit[J].Intensive Care Med,2006,32(4):570-576.
[21]Houck PM,Bratzler DW,Nsa W,et al.Timing of antibiotic administration and outcomes for Medicare patients hospitalized with community-acquired pneumonia.[j].Arch Intern Med,2004,164(6):637-644.