靖 婧，苗延巍

(大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院放射科，遼寧 大連 116011)

作為一種有效檢查手段，顱腦CT灌注成像(CT perfusion imaging, CTP)聯(lián)合CTA 一站式掃描可直觀、全面地提供腦血流動(dòng)力學(xué)和顱內(nèi)血管病變情況。顱腦CTP需對(duì)全腦或ROI所在的層面進(jìn)行連續(xù)反復(fù)掃描，X線輻射劑量較常規(guī)CT平掃明顯增加[1]。本研究探討全腦一站式CTP聯(lián)合CTA掃描優(yōu)化方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2015年12月—2016年12月于我院接受低劑量一站式全腦CTP聯(lián)合CTA檢查的患者45例，年齡17～78歲，平均(58.4±11.7)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：無(wú)碘對(duì)比劑過(guò)敏史，肝、腎功能正常，掃描范圍內(nèi)無(wú)金屬植入物。排除標(biāo)準(zhǔn)：顱內(nèi)占位性病變累及雙側(cè)腦實(shí)質(zhì)；雙側(cè)顱內(nèi)血管異常；顱腦術(shù)后改變；腦室內(nèi)積血、蛛網(wǎng)膜下腔出血，且出血原因、責(zé)任血管不明。根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果和臨床經(jīng)驗(yàn)，將患者根據(jù)不同CT掃描方案分為A、B及C組(表1)。A組20例，男8例，女12例，平均年齡(56.3±13.5)歲；B組12例，男5例，女7例，平均年齡(63.0±7.4)歲；C組13例，男8例，女5例，平均年齡(57.4±12.0)歲；3組性別構(gòu)成(χ2=1.633，P=0.442)、年齡(F=1.277，P=0.290)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 儀器與方法 采用GE Revolution 256排多層螺旋CT機(jī)。囑受檢者仰臥，經(jīng)雙筒高壓注射器(Ulrich)于肘靜脈注射非離子型碘對(duì)比劑(歐乃派克350 mgI/ml)100 ml，速率4～5 ml/s，后以相同速率注射生理鹽水20 ml。掃描范圍為C1椎體下緣至顱頂共16 cm，掃描線與顱底平行。采用容積掃描方式，管電壓100 kV，球管單圈旋轉(zhuǎn)時(shí)間1 s，掃描層厚5 mm，掃描野25 cm。全腦動(dòng)態(tài)掃描，延遲時(shí)間5 s，共22個(gè)期相。

除B組第10期相外，3組均采用自動(dòng)管電流調(diào)制(ATCM)技術(shù)和60%自適應(yīng)統(tǒng)計(jì)迭代重建(adaptive statistical iterative reconstruction-Veo, ASIR-V)技術(shù)，獲取層厚為5 mm的原始圖像，并將第10期圖像重建為層厚1.25 mm，用于重建CTA圖像。

記錄容積CT劑量指數(shù)(volume CT dose index, CTDIvol)、劑量長(zhǎng)度乘積(dose-length product, DLP)，計(jì)算有效劑量(effective dose, ED)：ED=k×DLP，其中k=0.002 3 mSv/(mGy·cm)[2-3]。

1.3 圖像評(píng)價(jià) 由2名從事放射診斷工作5年的醫(yī)師分別進(jìn)行雙盲法評(píng)價(jià)。

CTA：將圖像傳至GE AW 4.6工作站，參照文獻(xiàn)[4]方法，選取第10期相原始圖像測(cè)量左側(cè)(健側(cè))大腦末端動(dòng)脈CT值(SI血管)及CT值標(biāo)準(zhǔn)差(SD；噪聲)，ROI(面積89～90 mm2)至少覆蓋末端動(dòng)脈橫截面75%；測(cè)量同側(cè)半卵圓中心腦實(shí)質(zhì)CT值(SI背景)。計(jì)算SNR和CNR：SNR=SI血管/SD，CNR=(SI血管-SI背景)/SD。各參數(shù)均測(cè)量3次，取均值。

對(duì)第10期相重建所得顱內(nèi)動(dòng)脈的MIP、VR圖像質(zhì)量采用4分制評(píng)分。1分：顱內(nèi)動(dòng)脈顯示不清，無(wú)法診斷；2分：動(dòng)脈輪廓顯影模糊，與背景圖像分界不清，低于診斷標(biāo)準(zhǔn)；3分：動(dòng)脈輪廓顯影清晰，診斷可靠度較高；4分：動(dòng)脈輪廓顯影銳利，細(xì)節(jié)顯示清晰。1～2分為圖像不能滿足診斷需要，3～4分為圖像質(zhì)量較好，可滿足診斷需求[4]。

CTP：參照文獻(xiàn)[5]方法，在基底核區(qū)顯示最清晰層面上，于左側(cè)(健側(cè))大腦及小腦半球手動(dòng)選取7個(gè)ROI，包括額葉白質(zhì)(ROI 1)、尾狀核頭(ROI 2)、豆?fàn)詈?ROI 3)、背側(cè)丘腦(ROI 4)、枕葉白質(zhì)(ROI 5)、同側(cè)半卵圓中心(ROI 6)、小腦半球白質(zhì)區(qū)(ROI 7)；盡量避開(kāi)血管、偽影， ROI面積38.7～174.0 mm2。

將第1～22期原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入CT Perfusion 4D軟件，手動(dòng)選取左側(cè)(健側(cè))頸內(nèi)動(dòng)脈作為輸入動(dòng)脈、上矢狀竇作為輸出靜脈，獲得腦血流量(cerebral blood flow, CBF)、腦血容量(cerebral blood volume, CBV)、表面通透性(permeability surface, PS)、平均通過(guò)時(shí)間(mean transit time, MTT)及達(dá)峰時(shí)間(transit time to the peak, TTP)偽彩圖，記錄所有ROI的CT平均值(Av)及CT值標(biāo)準(zhǔn)差(SD；噪聲)。計(jì)算SNR：SNR=Av/SD。各參數(shù)均測(cè)量3次,取均值。對(duì)灌注偽彩圖進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)(表2)，將3項(xiàng)評(píng)分相加作為最終的主觀評(píng)分，共0～6分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件。計(jì)量資料以±s表示，采用Homogeneity法進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)，若方差齊，組間比較用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD法；采用H檢驗(yàn)比較方差不齊的計(jì)量資料及主觀評(píng)分，兩兩比較采用U檢驗(yàn)，以P<0.017為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。采用Kappa檢驗(yàn)評(píng)價(jià)2名醫(yī)師主觀評(píng)分的一致性，Kappa值≥0.75為一致性高。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 3組掃描方案

表2 CTP各參數(shù)偽彩圖質(zhì)量主觀評(píng)分

表3 3組輻射劑量間比較(±s)

表3 3組輻射劑量間比較(±s)

組別CTDIvol(mGy)DLP(mGy·cm)ED(mSv)A組104．11±14．481665．79±231．733．83±0．53B組94．04±5．791504．60±92．653．46±0．21C組91．54±6．961464．57±111．423．37±0．26χ2值12．80512．79612．796P值0．0020．0020．002

表4 3組CTA圖像質(zhì)量評(píng)價(jià)客觀參數(shù)比較(±s)

表4 3組CTA圖像質(zhì)量評(píng)價(jià)客觀參數(shù)比較(±s)

組別噪聲(HU)SNRCNRA組11．06±4．3415．95±8．4212．56±6．62B組9．69±3．2115．24±5．8111．89±4．85C組12．67±4．7613．09±6．6710．36±5．45F值1．5770．6160．561P值0．2180．5450．575

圖1 3組顱內(nèi)動(dòng)脈CTA VR圖像 A.患者男，63歲，采用A組掃描方案所得血管VR圖像，可清晰顯示W(wǎng)illis環(huán)，動(dòng)脈邊緣銳利，圖像細(xì)膩清晰，大腦中動(dòng)脈末端分支顯示清晰，但鄰近伴行靜脈顯影； B.患者女，64歲，采用B組掃描方案所得血管VR圖像，可清晰顯示腦Willis環(huán)，顱內(nèi)動(dòng)脈未見(jiàn)明顯狹窄，椎基底動(dòng)脈顯影清晰，邊緣銳利，大腦中動(dòng)脈主要分支顯示清晰; C.患者女，59歲，采用C組掃描方案所得血管VR圖像，腦Willis環(huán)顯示清晰，顱內(nèi)動(dòng)脈走行自然，顯影充分，動(dòng)脈邊緣光滑銳利，細(xì)節(jié)顯示清晰

2 結(jié)果

2.1 輻射劑量 3組ED差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，其中A組ED明顯高于B、C組(P=0.043、0.001)，而A、B組間和B、C組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.043、0.115)，C組輻射劑量較A組約減低12%；見(jiàn)表3。

2.2 CTA圖像質(zhì)量 3組間CTA圖像的噪聲、SNR、CNR差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05，表4)。2名觀察者對(duì)A、B、C組圖像的主觀評(píng)分具有較高一致性(Kappa=0.875、0.750、0.806)，分歧圖像的最終主觀評(píng)分由商議確定。A組6例主觀評(píng)分為3分，14例為4分；B組3例為3分，9例為4分；C組3例為3分，10例為4分；3組間主觀評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.900)。3組CTA圖像均可清晰顯示顱內(nèi)動(dòng)脈(圖1)。

2.3 CTP圖像質(zhì)量 3組間各ROI的CTP圖像噪聲、SNR、同一灌注參數(shù)值差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。3組各灌注偽彩圖均表現(xiàn)為腦灰白質(zhì)分界清晰，圖像均勻、較細(xì)膩，圖像偽影輕，圖像質(zhì)量較好(圖2～4)，主觀評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。

3 討論

本研究中A、B、C組掃描方案ED分別為(3.83±0.53)mSv、(3.46±0.21)mSv和 (3.37±0.26)mSv，均符合美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局2009年10月提出的顱腦CTP檢查安全性報(bào)告要求[1]。本研究采用基于GE Revolution 256排多層螺旋CT的全腦CTP聯(lián)合CTA一站式成像，3組掃描均可獲取更全面的原始數(shù)據(jù)信息，與采用動(dòng)態(tài)容積掃描及時(shí)間疊加技術(shù)相比，輻射劑量更小、掃描時(shí)間更短[6]，與Bricout等[7]經(jīng)濾波反投影后處理的改良低劑量CTP聯(lián)合CTA掃描方案相比，各組輻射劑量均有所減低[1]。

圖2 患者女，57歲，采用A組掃描方案 A.CBF偽彩圖示腦實(shí)質(zhì)血流量略低，腦灰白質(zhì)分界尚清晰，圖像均勻，無(wú)明顯偽影； B.CBV偽彩圖示腦皮層血容量明顯高于白質(zhì)區(qū)，圖像細(xì)膩 圖3 患者男，68歲，采用B組掃描方案 A.CBF偽彩圖示左側(cè)大腦半球腦血流量略高于右側(cè)，雙側(cè)灰質(zhì)核團(tuán)顯示清晰，且其血流量明顯高于腦白質(zhì)區(qū)，圖像細(xì)節(jié)顯示清晰； B.CBV偽彩圖示右側(cè)額葉血容量略低于左側(cè)，圖像略呈細(xì)顆粒感 圖4 患者男，66歲，采用C組掃描方案 A.CBF偽彩圖示雙側(cè)大腦半球未見(jiàn)明顯低灌注區(qū)，圖像均勻性好，灰白質(zhì)分界清; B.CBV偽彩圖示雙側(cè)大腦半球未見(jiàn)明顯低灌注區(qū)，圖像均勻性較好，無(wú)明顯偽影

ATCM技術(shù)是根據(jù)不同患者對(duì)X線的衰減特質(zhì)進(jìn)行管電流調(diào)節(jié)，即在掃描過(guò)程中管電流隨掃描體厚度、密度而改變，使到達(dá)探測(cè)器的信號(hào)強(qiáng)度保持不變，其目的是在盡可能低的輻射劑量條件下獲得滿足診斷需要的CT圖像[8]；輻射劑量并不完全取決于掃描時(shí)的平均管電流，而等于ATCM調(diào)控后所有組織器官ED的加權(quán)[9]。本研究結(jié)果顯示，采用ATCM技術(shù)一站式全腦CTA聯(lián)合CTP檢查，在適當(dāng)增大圖像噪聲指數(shù)、即適當(dāng)減低調(diào)制強(qiáng)度時(shí)，CTA及CTP圖像質(zhì)量無(wú)明顯變化，而輻射劑量明顯下降。

迭代重建(iterative reconstruction, IR)算法可有效改善圖像質(zhì)量、減低輻射劑量。第一代迭代重建算法包括自適應(yīng)統(tǒng)計(jì)迭代重建(adaptive statistical iterative reconstruction, ASIR)，相比于濾波反投影算法，所需用于圖像重建的投影數(shù)據(jù)更少；雖可增加動(dòng)態(tài)增強(qiáng)圖像的SNR，但對(duì)改善CTP圖像質(zhì)量作用有限[6]。相比于IR，ASIR更關(guān)注模型的噪聲特性和受檢者個(gè)體體型特征，對(duì)于較大體質(zhì)量者及薄層圖像重建成像效果更佳，可提高圖像的低對(duì)比分辨率，降噪和抑制偽影效果明顯。根據(jù)臨床需求及輻射劑量要求，可對(duì)ASIR在10%～100%間以10%間隔進(jìn)行調(diào)整，且隨百分比增加，圖像噪聲降低幅度增大，輻射劑量減低更明顯，但重建圖像過(guò)于細(xì)膩光滑，可導(dǎo)致圖像失真[10]。相比于ASIR，基于模型的迭代重建算法(model based iterative reconstruction, MBIR)可明顯提高圖像SNR和CNR，但所需重建時(shí)間長(zhǎng)、運(yùn)算量巨大[11]。ASIR-V運(yùn)用ASIR和MBIR的迭代重建過(guò)程，被譽(yù)為“基于MBIR的增廣ASIR”或“改良MBIR”。在保持掃描管電壓、電流不變情況下，隨著ASIR-V的百分比增加，圖像噪聲逐漸減低，圖像CNR逐漸增加[12]。本研究采用ASIR-V算法與ATCM技術(shù)聯(lián)合進(jìn)行一站式CTA聯(lián)合CTP掃描，兩者共同參與調(diào)節(jié)管電流，但為保持研究變量單一，3組掃描方案中ASIR-V百分比相同。目前關(guān)于ASIR-V參與掃描管電流調(diào)節(jié)的研究較少，其對(duì)輻射劑量的影響程度尚不明確。

在保證CTA、CTP圖像質(zhì)量不受影響的條件下，本研究采用適宜噪聲指數(shù)的C組ED較B組有所減低，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與Papadakis等[8]的研究結(jié)果一致，即相比于固定管電流CT掃描，采用ATCM技術(shù)可減低輻射劑量，但其程度取決于掃描協(xié)議條件。但本研究樣本量較小，或因B組所設(shè)定的固定掃描管電流與C組的管電流范圍相近，兩組ED無(wú)明顯差異，還需進(jìn)一步探討。

在保持圖像質(zhì)量滿足診斷需求的條件下，采用自動(dòng)管電流調(diào)制技術(shù)掃描一站式全腦CTP聯(lián)合CTA可通過(guò)適當(dāng)增加噪聲指數(shù)減低輻射劑量。推薦采用ATCM技術(shù)噪聲指數(shù)為2.5的CTA和CTP聯(lián)合檢查。

[1] Wintermark M, Lev MH. FDA investigates the safety of brain perfusion CT. AJNR Am J Neuroradiol, 2010,31(1):2-3.

[2] McCollough CH. Patient dose in cardiac computed tomography. Herz, 2003,28(1):1-6．

[3] Hidajat N, Maurer J, Schroder RJ, et al． Relationships between physical dose quantities and patient dose in CT. Br J Radiol, 1999,72(858):556-561．

[4] 吳寅波，史河水，韓萍，等．低劑量MSCT一站式全腦灌注與動(dòng)態(tài)動(dòng)脈成像評(píng)價(jià)腦動(dòng)脈瘤及其臨床價(jià)值．臨床放射學(xué)雜志，2015，34(5)：803-807．

[5] Lin CJ, Wu TH, Lin CH, et al. Can iterative reconstruction improve imaging quality for lower radiation CT perfusion? Initial experience. AJNR Am J Neuroradiol, 2013,34(8):1516-1521.

[6] 楊帆，時(shí)惠平，郭薇，等．320排CT全腦灌注成像聯(lián)合CT血管造影一站式成像技術(shù)探討．中華臨床醫(yī)師雜志:電子版，2012，6(20)：193-194．

[7] Bricout N, Estrade L, Boustia F, et al. Reduced-dose CT protocol for the assessment of cerebral vasospasm. Neuroradiology, 2015,57(12):1211-1218.

[8] Papadakis AE, Perisinakis K, Damilakis J. Automatic exposure control in CT: The effect of patient size, anatomical region and prescribed modulation strength on tube current and image quality. Eur Radiol, 2014,24(10):2520-2531.

[9] Sookpeng S, Martin CJ, Gentle DJ. Influence of CT automatic tube current modulation on uncertainty in effective dose. Radiat Prot Dosimetry, 2016,168(1):46-54.

[10] Komlosi P, Zhang YR, Leiva-Salinas C, et al. Adaptive statistical iterative reconstruction reduces patient radiation dose in neuroradiology CT studies. Neuroradiology, 2014,56(3):187-193.

[11] Nishida J, Kitagawa K, Nagata M, et al. Model-based iterative reconstruction for multi-detector row CT assessment of the Adamkiewicz artery. Radiology, 2014,270(1):282-291.

[12] Lim K, Kwon H, Cho J, et al. Initial phantom study comparing image quality in computed tomography using adaptive statistical iterative reconstruction and new adaptive statistical iterative reconstruction V. J Comput Assist Tomogr, 2015,39(3):443-448.

《介入性磁共振成像》已出版

由德國(guó)托馬斯·卡恩和哈拉爾德·巴斯主編、解放軍總醫(yī)院肖越勇教授主譯的《介入性磁共振成像》已出版。本書(shū)內(nèi)容涵蓋了介入性磁共振成像的各個(gè)方面：從成像基礎(chǔ)、概念以及成像設(shè)備和器械等成像技術(shù)方面進(jìn)行了論述，包括：MRI介入系統(tǒng)、脈沖序列、MRI導(dǎo)航、MRI環(huán)境下的麻醉，iMRI安全措施等；臨床應(yīng)用方面涵蓋了MRI引導(dǎo)的細(xì)針穿刺，以及各部位病變的MRI引導(dǎo)介入治療，包括：MRI引導(dǎo)顱腦微創(chuàng)治療、MRI引導(dǎo)腦腫瘤的切除、MRI引導(dǎo)骨與軟組織病變的介入治療、高場(chǎng)強(qiáng)開(kāi)放式MRI介入、乳腺M(fèi)RI介入、MRI引導(dǎo)低血流量血管畸形的栓塞治療、MRI引導(dǎo)心臟介入治療、前列腺活檢、MRI引導(dǎo)復(fù)發(fā)性前列腺癌治療等。此外，本書(shū)對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)以及正在發(fā)展的新技術(shù)進(jìn)行了詳細(xì)論述，并展望了未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，提出了將要面臨的挑戰(zhàn)。

本書(shū)定價(jià)180元，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、卓越網(wǎng)、京東及全國(guó)各地新華書(shū)店及醫(yī)學(xué)書(shū)店均有銷(xiāo)售。

聯(lián)系人：姜曉婷

電 話：022-87892596，150 2261 3568

地 址：天津市南開(kāi)區(qū)白堤路244號(hào)，郵編：300192

網(wǎng) 址：www.tsttpc.com

(匯款時(shí)請(qǐng)注明書(shū)名、冊(cè)數(shù)、聯(lián)系電話、是否要發(fā)票等)