香港亞洲時(shí)報(bào)在線3月19日文章，原題：一些西方專家對(duì)中國(guó)一無(wú)所知自從鄧小平帶領(lǐng)中國(guó)走上改革之路以來(lái)，預(yù)測(cè)中國(guó)何時(shí)崩潰似乎成為了西方媒體和學(xué)者最熱衷的事。這么多年來(lái)，我們已經(jīng)數(shù)不清西方觀察家對(duì)中國(guó)錯(cuò)誤預(yù)測(cè)的次數(shù)了。他們總覺得共產(chǎn)黨對(duì)經(jīng)濟(jì)一竅不通，會(huì)“溺亡于債務(wù)海洋”。但是，歷史和現(xiàn)實(shí)顯示的恰恰與此相反：中國(guó)越來(lái)越富、越來(lái)越強(qiáng)，人民也十分團(tuán)結(jié)。

那么，為何那么多西方學(xué)者評(píng)論中國(guó)屢屢出錯(cuò)呢？簡(jiǎn)單的回答是他們對(duì)中國(guó)的歷史、政治制度和領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格知之甚少或者一無(wú)所知，靠錯(cuò)誤信息、偏執(zhí)的成見和意識(shí)形態(tài)評(píng)估該國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治前景。

專制與創(chuàng)新中國(guó)5000多年的歷史主要受到封建主義的影響。但是，中國(guó)在多個(gè)歷史時(shí)期也是創(chuàng)新的強(qiáng)國(guó)。在中國(guó)，創(chuàng)新更多涉及扶持和資金。過(guò)去10年，中國(guó)的研發(fā)支出已從占GDP的1%升高到將近2.5%，由此產(chǎn)生了積極效果。這也解釋了為何中國(guó)如今正迅速縮小與西方的科技差距。

經(jīng)濟(jì)和金融體制與西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同，鄧小平的“有中國(guó)特色社會(huì)主義”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與中央規(guī)劃的混合式發(fā)展模式。這種“中庸之道”出自陳云的“鳥籠”模式。按照這種理論，經(jīng)濟(jì)要在國(guó)家設(shè)定的規(guī)劃下發(fā)展?！胺菓?zhàn)略性”產(chǎn)業(yè)（如服裝、非國(guó)防制造業(yè)等）逐漸讓市場(chǎng)力量決定供需，這種做法在刺激通脹的情況下提高了生產(chǎn)效率。同時(shí)，保持國(guó)家對(duì)“戰(zhàn)略性”產(chǎn)業(yè)（如糧食、能源等）和價(jià)格的控制，保證經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的穩(wěn)定。國(guó)有企業(yè)和銀行存在首先是“服務(wù)于人民”，然后才是盈利。這種立場(chǎng)在西方被解讀為資源配置不當(dāng)，批評(píng)者稱這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。但西方觀察者們未能看到的是，銀行和企業(yè)可能賺錢少了甚至虧損，但他們履行了社會(huì)責(zé)任，維護(hù)了經(jīng)濟(jì)和政治穩(wěn)定。

治理平臺(tái)在西方媒體眼中，沒有經(jīng)過(guò)選舉的中國(guó)政府是無(wú)法代表人民的。但北京會(huì)就制定和落實(shí)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)政策進(jìn)行民意調(diào)查。當(dāng)民調(diào)顯示，消除貧困、改善環(huán)境、國(guó)防和反腐是民眾最關(guān)心的問(wèn)題時(shí)，政府就會(huì)集中力量改善問(wèn)題來(lái)回應(yīng)人民的訴求。也許中國(guó)政府在某種程度上缺乏透明度（因?yàn)檎哂懻撌悄缓筮M(jìn)行的），但相比美國(guó)或任何其他政府更負(fù)責(zé)任。中國(guó)政府僅用40年就使眾多人口脫離貧困并壯大了中產(chǎn)階層，人類歷史上沒有其他政府做得如此成功。若無(wú)意外不利情況，中國(guó)到2025年甚至更早會(huì)徹底消除貧困。相比之下，美國(guó)政治人物似乎對(duì)維護(hù)自身和競(jìng)選金主而非國(guó)家的利益更感興趣。

總之，錯(cuò)誤地解讀和預(yù)測(cè)中國(guó)，并不會(huì)幫助西方社會(huì)變得更好。這反而會(huì)將西方帶入一條“危險(xiǎn)小徑”?！?/p>

（作者肯·默克，向陽(yáng)譯）