胡光義，范廷恩，陳 飛，井涌泉，宋來(lái)明，梁 旭，肖大坤

(中海油研究總院有限責(zé)任公司，北京 100028)

近十年，海上油田大膽創(chuàng)新高效開(kāi)發(fā)理念，強(qiáng)化技術(shù)攻關(guān)，探索地質(zhì)新思路和新方法，提出并形成了適合海上油田開(kāi)發(fā)尺度的復(fù)合砂體構(gòu)型理論，奠定了海上大井距油田高效開(kāi)發(fā)的堅(jiān)實(shí)技術(shù)基礎(chǔ)[1-9]。經(jīng)過(guò)探地雷達(dá)分析、野外露頭和探槽解剖的研究，證實(shí)了完整的單期點(diǎn)壩出現(xiàn)概率極低，往往以點(diǎn)壩復(fù)合體的形態(tài)出現(xiàn)，海上油田構(gòu)型研究難以達(dá)到基于密井網(wǎng)條件的陸上油田點(diǎn)壩構(gòu)型認(rèn)識(shí)程度?！皬?fù)合砂體構(gòu)型”的概念是從油氣藏開(kāi)發(fā)生產(chǎn)實(shí)際操作和地震屬性研究的需求出發(fā)而提出，是儲(chǔ)層非均質(zhì)性的直觀量化，據(jù)此完善注采井網(wǎng)、提高加密調(diào)整井的成功率。在這一理論指導(dǎo)下中國(guó)海油在海上取得了一系列重大發(fā)現(xiàn)[1-3,10-11]，渤海灣河流相油田新投產(chǎn)油田有30多個(gè)，設(shè)計(jì)方案動(dòng)用原油地質(zhì)儲(chǔ)量12×108m3，天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量797×108m3，設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)井?dāng)?shù)1 308口，產(chǎn)能1 790×104m3[11]。

1 復(fù)合砂體構(gòu)型理論背景

海上油田具有井距大、井網(wǎng)稀、資料相對(duì)較少，這對(duì)油田的認(rèn)識(shí)造成了很大的局限性[1-3,5]。油田最直接資料是鉆井資料，陸相河流單砂體側(cè)向規(guī)模一般小于100 m，隨著加密調(diào)整陸上油田井距一般能夠控制這些儲(chǔ)層單元[12]，而對(duì)于海上油田即使在開(kāi)發(fā)中后期的井距也是350～400 m，這種大井距超出了單個(gè)點(diǎn)壩的范圍，這給油田地質(zhì)研究帶來(lái)了很大的困難。僅由單井資料出發(fā)，依靠傳統(tǒng)的“井-震結(jié)合”描述儲(chǔ)層是不夠的。

海上油田地質(zhì)研究條件苛刻。河流三角洲沉積的砂體儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜、相變快。陸上油田關(guān)于河流三角洲復(fù)雜儲(chǔ)層構(gòu)型研究，往往是針對(duì)基于50 m小井距的開(kāi)發(fā)實(shí)驗(yàn)區(qū)塊[13-14]。同時(shí)，受開(kāi)發(fā)周期和完井費(fèi)用的限制，生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)于鉆井資料的再收集和再研究的程度有限，導(dǎo)致海上油田整體研究程度相對(duì)陸上油田較低[3,15-16]。

但是，海上油田往往能夠采集到更高品質(zhì)的地震資料，充分挖掘地震資料信息，通過(guò)地質(zhì)與地震的結(jié)合[5-7,17-18]，發(fā)展井震結(jié)合的油藏精細(xì)描述方法是海上油田開(kāi)發(fā)亟需解決的難題。地震信息通常只能識(shí)別大尺度的構(gòu)型單元(復(fù)合砂體)，對(duì)于小尺度構(gòu)型單元(單砂體)的識(shí)別存在一定難度。目前海上高品質(zhì)地震主頻范圍約在20～40 Hz，理論可分辨10～20 m[18]，即使高分辨率地震最多能達(dá)到3～5 m分辨率。在面向開(kāi)發(fā)尺度的河流相儲(chǔ)層研究中，地震資料分辨率之下的沉積單元和沉積界面的穿時(shí)性和多解性是急需解決的重要問(wèn)題，而這也正是海上油田構(gòu)型研究的一個(gè)重要難題。

2 復(fù)合砂體構(gòu)型的內(nèi)涵

2.1 關(guān)鍵概念

復(fù)合砂體指地震資料空間可識(shí)別的、成因相聯(lián)系的、不同期次、不同微相、多期單砂體的組合體。理論上說(shuō)它對(duì)應(yīng)于一個(gè)單一的復(fù)合地震反射相位，由河流的遷移擺動(dòng)形成，受可容空間與沉積物供給控制，空間上呈堆疊型、側(cè)疊型和孤立型等，對(duì)應(yīng)于現(xiàn)代沉積的活動(dòng)河道帶，是三級(jí)階地所限范圍，相當(dāng)于砂層組-小層級(jí)別。在海上大井距條件下，以構(gòu)型要素分析方法為指導(dǎo)，以地震信息為主井震聯(lián)合，研究復(fù)合砂體內(nèi)部不同構(gòu)型單元的級(jí)次、形態(tài)、規(guī)模、方向、物性及其空間疊置關(guān)系(圖1)。構(gòu)型單元在開(kāi)發(fā)中作為一個(gè)獨(dú)立開(kāi)發(fā)單元，對(duì)油田高效開(kāi)發(fā)具有重要意義。

針對(duì)儲(chǔ)層厚度低于地震分辨率的先天不足，對(duì)成因相聯(lián)系的多期點(diǎn)壩所構(gòu)成的復(fù)合砂體在地震可識(shí)別尺度上進(jìn)行分類(lèi)，通過(guò)探地雷達(dá)的精細(xì)解剖，識(shí)別精細(xì)的構(gòu)型界面，建立復(fù)合砂體三維構(gòu)型定量模式，依據(jù)點(diǎn)壩的沉積結(jié)構(gòu)構(gòu)造、幾何形態(tài)和增生遷移方式，對(duì)不同類(lèi)型的復(fù)合砂體構(gòu)型樣式與疊合結(jié)構(gòu)進(jìn)行精細(xì)解剖。因此，將地質(zhì)與地震有機(jī)結(jié)合，形成海上開(kāi)發(fā)尺度的“復(fù)合砂體構(gòu)型”的研究方法，有助于適應(yīng)海上大井距條件下的儲(chǔ)層構(gòu)型研究。

2.2 構(gòu)型界面

2.2.1 構(gòu)型界面特征

沉積環(huán)境具有旋回性，沉積速率具有期次性，這必將導(dǎo)致沉積體的期次結(jié)構(gòu)性[19-22]。通過(guò)對(duì)不同級(jí)別構(gòu)型進(jìn)行分析，將其劃分為具有成因聯(lián)系的不同級(jí)別沉積單元，明確復(fù)合砂體之間幾何形態(tài)、疊置關(guān)系以及連通性(表1;圖2)。

5級(jí)是復(fù)合河道帶級(jí)別，界面為古河谷群的邊界，河道帶擺動(dòng)的最大范圍受控于米蘭科維奇旋回的影響[22]。5級(jí)層序與短期基準(zhǔn)面旋回或者砂層組大體相當(dāng)。相當(dāng)于一個(gè)河谷或多期河流沉積的垂向疊置體，厚度可達(dá)幾米到幾十米；橫向上，沉積單元間具有較好的可對(duì)比性和等時(shí)性，分布幾個(gè)平方千米。整個(gè)研究區(qū)地層為一個(gè)5級(jí)層序。

6級(jí)是單一河道帶級(jí)別，界面為河道帶的界面，河道擺動(dòng)的最大范圍，可形成河流階地，時(shí)間約為0.001～0.002 Ma[23]，受控于米蘭科維奇旋回的影響。6級(jí)層序與單層大體相當(dāng)。側(cè)向?yàn)閹灼诤恿鞒练e的橫向擺動(dòng)疊置體組成河道帶，具有單層河道砂體側(cè)向疊置特征，垂向厚度可達(dá)數(shù)米，橫向分布范圍不足一個(gè)平方米。在海拉爾現(xiàn)代曲流河鉆孔時(shí)在1.3 m左右出現(xiàn)卡鉆現(xiàn)象，卡鉆部分以泥巖為主，砂體以深灰色、灰色粉砂巖為主，表明了河道群規(guī)模相對(duì)較小，侵蝕能力較弱。下部界線在鉆井位置大約2.9 m，整體以發(fā)育淺灰色、灰色中、細(xì)砂巖為主，探地雷達(dá)反射能量下部相對(duì)較強(qiáng)，河道清晰可見(jiàn)，表明河道具有一定規(guī)模(圖2)。

圖1 復(fù)合砂體構(gòu)型分級(jí)示意圖Fig.1 Schematic diagram of hierarchies of composite sandbody architectural units

5～6級(jí)界面在井間可以對(duì)比，7級(jí)以下井間對(duì)比困難。

7級(jí)是復(fù)合點(diǎn)壩規(guī)模，為河道與溢岸沉積復(fù)合體的邊界，以局部沖刷充填和底部滯留泥礫為特征，相當(dāng)于當(dāng)前活動(dòng)河道及溢岸沉積體，受米蘭科維奇旋回影響，是油田開(kāi)發(fā)的基本地層單元。河道內(nèi)部可以識(shí)別出多期點(diǎn)壩，界面向下微凹或者相對(duì)平坦，側(cè)向上與泥質(zhì)泛濫平原或廢棄河道相連。在垂向上為幾期河流沉積，側(cè)向上由河道及溢岸沉積構(gòu)成(圖2)。

8級(jí)代表了點(diǎn)壩或者心灘的界面，相當(dāng)于Maill的4級(jí)界面[19-20]。這種底形是較長(zhǎng)時(shí)間形成的微地貌沉積成因單元[24]，相當(dāng)于成型淤積體[25]，沉積時(shí)間跨度為一百年至數(shù)千年[20]。在河流體系內(nèi)，8級(jí)構(gòu)型相當(dāng)于單一微相，例如點(diǎn)壩、天然堤、決口扇、決口水道沉積等。在雷達(dá)剖面上常常呈現(xiàn)為雷達(dá)反射的終止或同相軸產(chǎn)狀的改變，一般為復(fù)合點(diǎn)壩間或河道間的界限(圖2)。

表1 河流相復(fù)合砂體構(gòu)型分級(jí)Table 1 Hierarchies of fluvial composite sandbody architecture

2.2.2 構(gòu)型界面的現(xiàn)代沉積意義

河流階地的形成是氣候變化、構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與基準(zhǔn)面變化的綜合結(jié)果，侵蝕基準(zhǔn)面下降，河道侵蝕側(cè)向遷移，橫向擺動(dòng)，導(dǎo)致河流階地形成[26-27]。階地形態(tài)與復(fù)合砂體規(guī)模分布存在一定相關(guān)性。通過(guò)對(duì)海拉爾河進(jìn)行測(cè)量發(fā)現(xiàn)，河谷寬度3～5 km，整個(gè)河谷發(fā)育有三級(jí)河流階地，河谷形態(tài)、階地分布及沉積物厚度等各不相同，河谷呈寬闊的U型，階地沿河道兩側(cè)不對(duì)稱(chēng)分布。階地平臺(tái)代表河谷盆地短暫穩(wěn)定期，對(duì)應(yīng)于薄泥巖層界面，泥巖厚度(本區(qū)<0.3 m)取決于穩(wěn)定周期長(zhǎng)短。階地高度1～3 m恰好對(duì)應(yīng)于砂層組的厚度。一級(jí)階地面距離河面0.5～1.1 m，為堆積階地，沉積物為粉砂巖、細(xì)砂巖；二級(jí)階地面距離河面2.2～3.8 m，為堆積階地，沉積物為中細(xì)砂巖、粉砂巖；三級(jí)階地面距離河面4.8～6.2 m，為堆積階地，沉積物為中細(xì)砂巖(圖3)。研究表明，5級(jí)構(gòu)型單元是復(fù)合河道帶級(jí)次，受三級(jí)階地沉積控制，砂體分布于河谷范圍。6級(jí)構(gòu)型單元是單一河道帶，分布于活動(dòng)河道帶范圍，受二級(jí)階地沉積控制。7級(jí)構(gòu)型單元是復(fù)合點(diǎn)壩，受控于一級(jí)階地，空間上呈一定角度疊瓦狀分布，單個(gè)點(diǎn)壩間存在泥質(zhì)薄夾層，復(fù)合點(diǎn)壩間被廢棄河道所分割，是現(xiàn)代沉積的河道所限范圍。8級(jí)構(gòu)型單元是點(diǎn)壩級(jí)別，相當(dāng)于現(xiàn)代沉積的河床位置。

圖3 現(xiàn)代沉積地貌與構(gòu)型界面關(guān)系Fig.3 Relationship between modern sedimentary geomorphology and architectural bounding surfaces

2.3 構(gòu)型單元

河流相復(fù)合砂體劃分為3種類(lèi)型7種構(gòu)型樣式，分別為堆疊型、側(cè)疊型和孤立型3種砂體構(gòu)型，形成緊密接觸側(cè)疊型、疏散接觸側(cè)疊型、離散接觸側(cè)疊型、下切侵蝕河道孤立型、決口扇孤立型、孤立河道和堆疊構(gòu)型7類(lèi)樣式。

不同構(gòu)型樣式在巖心上是由單期河道垂向和側(cè)向疊置而成，單期河道垂向上具有粒度向上變細(xì)、沉積構(gòu)造規(guī)模向上變小的典型正韻律特征，厚度一般大于2 m。橫向上河道砂體遷移，側(cè)向上河道疊置內(nèi)部發(fā)育不同沖刷界面，河道呈堆疊或側(cè)疊樣式。底部為沖刷面，沖刷面之上見(jiàn)泥礫沉積，向上由細(xì)砂巖變?yōu)榉凵皫r至純泥巖組成，表現(xiàn)為明顯的二元結(jié)構(gòu)；下部具槽狀和板狀交錯(cuò)層理、平行層理、爬升層理、波紋層理，頂部為具水平層理的泥巖(圖4)。自然電位測(cè)井曲線以鐘型為主，也有箱型、鐘型箱型組合型，自然伽馬曲線低值，深淺雙側(cè)向曲線幅度差大。

2.3.1 堆疊型特征

多個(gè)河道砂體在側(cè)向和垂向上的彼此切割和疊置，呈現(xiàn)“多層樓”形態(tài)。整體呈河道復(fù)合體，河道砂體以中粗砂巖為主，內(nèi)部發(fā)育槽狀交錯(cuò)層理、楔狀交錯(cuò)層理和平行層理。不同期次、不同級(jí)次砂體相互疊置，內(nèi)部發(fā)育各種形式的沖蝕-充填界面，局部夾有泥質(zhì)夾層。河道頻繁遷移擺動(dòng)，砂體垂向厚度較大，延伸相對(duì)較遠(yuǎn)。測(cè)井曲線為箱形、箱-鐘形，地震上呈現(xiàn)強(qiáng)振幅，連續(xù)性較好，波形表現(xiàn)為拉伸和變形。

圖4 渤海油田復(fù)合砂體構(gòu)型單元巖心特征Fig.4 Characteristics of composite sandbody architecture in cores from Bohai oilfielda.堆疊砂體，NmⅣ-1,中砂巖，埋深1 476.4 m，Q油田；b.堆疊砂體，中-細(xì)砂巖，NⅢ,埋深1 690.5 m，B油田；c.側(cè)疊砂體，砂、泥巖，NmⅣ-1,埋深1 475.5 m,Q油田；d.孤立河道砂體，粉-細(xì)河道砂體，粉-細(xì)砂巖，NmⅣ，埋深1 703.28 m，B油田

2.3.2 側(cè)疊型特征

河道規(guī)模變大、彎曲度增大，河道呈大規(guī)模沖刷充填結(jié)構(gòu)，砂體呈透鏡狀、板狀，以側(cè)向遷移增生為主，底界面為河道侵蝕界面。河道橫向環(huán)流能力變大，橫向遷移擺動(dòng)能力相對(duì)較強(qiáng)，砂體橫向延伸較大，形成連片狀河道砂體，剖面上呈側(cè)向疊置橫向分布。地震剖面上反射同相軸相連，但是波形有所變化，測(cè)井上可以看出有明顯上下分布特征，形成鐘狀尖峰型高阻。

依據(jù)側(cè)向遷移的分布狀態(tài)和連通關(guān)系又分為以下3種類(lèi)型。

1) 緊密接觸型側(cè)疊砂體：此時(shí)可容納空間相比其它亞類(lèi)小，河道規(guī)模相對(duì)變化較小，砂體側(cè)向連通性較好，河道砂體依次相互切割。砂體呈側(cè)向切疊式，表明了在相對(duì)小的可容納空間下砂體強(qiáng)烈側(cè)向遷移。

2) 疏散接觸型側(cè)疊砂體：可容納空間相對(duì)增加，河道橫向環(huán)流能力變小，河道坡度變小，更加接近下游，側(cè)向遷移能力變?nèi)?，砂體與砂體之間有泥質(zhì)隔夾層存在。河道砂體平面上呈寬條帶狀分布，側(cè)向連通性變差。

3) 離散接觸型側(cè)疊砂體：隨著相對(duì)湖平面繼續(xù)上升，可容納空間變大，A/S接近1(A為可容納空間；S為沉積物供給量)，河流由加積逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橥朔e。河道流量變小，更加趨于下游分布，河道砂體彼此相對(duì)孤立，連通性變差，形成迷宮狀砂體結(jié)構(gòu)。

2.3.3 孤立型特征

隨著基準(zhǔn)面的不斷上升，A/S比值增大，河道趨于下游，坡度變得更加平緩。河道規(guī)模變小，砂體規(guī)模變小，泛濫平原泥巖沉積增加，河道砂體呈孤立式分布。砂體彼此孤立，地層表現(xiàn)為弱退積-加積特征，測(cè)井曲線以鐘形為特點(diǎn)，地震剖面上出現(xiàn)以弱反射為背景的不連續(xù)強(qiáng)振幅反射。

依據(jù)沉積特征又分為以下2種類(lèi)型。

1) 下切侵蝕型：河道下切侵蝕能力變強(qiáng)，河道流量變大。剖面上切河谷充填的砂體具有沖刷充填結(jié)構(gòu)。這種河道充填砂體在下切侵蝕河谷內(nèi)頻繁擺動(dòng)遷移，填充粗粒物質(zhì)，形成孤立河道砂體結(jié)構(gòu)類(lèi)型，構(gòu)成各類(lèi)儲(chǔ)集砂體和巖性圈閉。渤海海域秦皇島S油田新近系明化鎮(zhèn)組在1 340 m的下切河谷內(nèi)至少有3期河道填充，最厚處達(dá)到36 m左右，寬度達(dá)到3 500 m左右。

2) 孤立河道和決口扇：可容納空間達(dá)到較大范圍，河流流量相對(duì)變小，河道彎曲度增大，寬/深比較大，河道呈孤立狀，厚度變薄延展變小。河道砂體粒度向上變細(xì)，分選性變好。形成分布廣泛的孤立河道砂體，有時(shí)還伴有決口扇出現(xiàn)。

2.4 規(guī)模特征

通過(guò)探地雷達(dá)對(duì)海拉爾現(xiàn)代曲流河的研究，統(tǒng)計(jì)了河道帶各期點(diǎn)壩及其側(cè)積層產(chǎn)狀及規(guī)模參數(shù)，結(jié)果表明，該期河道帶側(cè)積體沿走向長(zhǎng)度約72～173 m，寬度約28～58 m，最大厚度可達(dá)2.65 m，最大傾角3.19°(圖5；表2)。

圖5 海拉爾曲流河現(xiàn)代沉積基于探地雷達(dá)的三維原型模型Fig.5 3-D prototype architecture model built based on GRP of modern Halaer meandering river deposits

期次點(diǎn)壩側(cè)積體長(zhǎng)度/m寬度/m最大厚度/m最大傾角/(°)備注SQ1No．1No．2No．3No．4LA1102481．051．25LA292281．563．19LA366241．613．84未全覆蓋LA478322．153．84未全覆蓋LA1173582．652．62LA2115452．002．54LA3118402．042．92LA472421．682．29LA186561．651．69LA296661．731．50未全覆蓋LA167511．842．07未全覆蓋LA266401．542．20未全覆蓋

在點(diǎn)壩研究基礎(chǔ)上得出復(fù)合點(diǎn)壩規(guī)模，堆疊型砂體厚度一般3～10 m，平均8 m，寬度一般300～1 200 m，平均600 m，砂/地比大于40%。側(cè)疊型砂體厚度一般3～8 m，平均6.4 m，寬度一般300～900 m，平均560 m，砂/地比約為40%～30%。孤立型砂體砂體厚度一般1～4 m，平均3 m，寬度一般200～600 m，平均400 m，砂/地比小于30%。

2.5 控制因素

河流相復(fù)合砂體空間結(jié)構(gòu)、疊置樣式和規(guī)模形態(tài)具有一定的規(guī)律性，復(fù)合砂體結(jié)構(gòu)形態(tài)受控于相對(duì)可容納空間與沉積物供給[6,19,24,28-34]。隨著A/S比值增大，砂體類(lèi)型依次發(fā)育堆疊型、側(cè)疊型和孤立型，砂體的加積程度減小，分割程度變大(圖6)。

圖6 復(fù)合砂體構(gòu)型控制因素分析Fig.6 Diagram illustrating controlling factors on composite sandbody architecture

在層序界面附近，湖平面上升早期，由于可容納空間較低，河流通過(guò)侵蝕下切增加可容納空間，從而形成下切侵蝕河道(河谷)。河流規(guī)模相對(duì)較大，河道遷移擺動(dòng)能力相對(duì)較強(qiáng)，單套砂體規(guī)模較大，河道呈大規(guī)模沖刷充填。

隨著湖平面緩慢上升，河流水體能量變大，沉積物負(fù)載量大，河道規(guī)模變大。發(fā)育相互切割、彼此疊置的河道砂巖，砂體內(nèi)部發(fā)育各種形式的沖刷充填界面。當(dāng)湖平面達(dá)到快速上升階段時(shí)，河道表現(xiàn)為退積疊加樣式，形成堆疊型復(fù)合河道砂體。

湖平面達(dá)到最高時(shí)期，河道彎曲度增大，沉積物供給相對(duì)減小，形成彼此孤立、橫向上受限的河道。整體上呈現(xiàn)多期河道相互疊加，河道間發(fā)育明顯的隔夾層，形成側(cè)疊型河道砂體。河道砂內(nèi)部結(jié)構(gòu)疏散，連通性變差。

湖平面下降時(shí)期，可容納空間減小，沉積物供給相對(duì)不足，河道作用相對(duì)較弱，側(cè)積作用不甚發(fā)育，河道規(guī)模變小，側(cè)向連通性差，呈窄小的條帶狀孤立分散于泛濫平原中。

3 復(fù)合砂體的表征技術(shù)

1) 地質(zhì)信息約束的井-震聯(lián)合表征技術(shù)

復(fù)合砂體構(gòu)型理論基于構(gòu)型單元厚度低于地震分辨能力的儲(chǔ)層表征，實(shí)現(xiàn)薄層人工智能地震解釋新途徑。將地震可分辨尺度的“復(fù)合砂體構(gòu)型”，進(jìn)行正演、反演和地震屬性敏感性分析。分析表明，復(fù)合砂體構(gòu)型的地質(zhì)屬性與其地震屬性密切相關(guān)，從而建立了基于復(fù)合砂體構(gòu)型樣式的地震響應(yīng)特征模板，實(shí)現(xiàn)低于地震分辨能力的儲(chǔ)層表征(圖7)。平面在任何一點(diǎn)則代表一種構(gòu)型類(lèi)型，任何一種構(gòu)型樣式都對(duì)應(yīng)一種地震響應(yīng)模式。

圖7 地質(zhì)信息約束的井-震聯(lián)合表征技術(shù)思路Fig.7 Procedures of well-to-seismic characterization of sand body architecture under geological constraints

綜合復(fù)合砂體構(gòu)型樣式及其測(cè)井曲線特征、單井相識(shí)別、地質(zhì)知識(shí)庫(kù)等方面的研究成果，建立相應(yīng)的地球物理參數(shù)模型，在地質(zhì)信息約束的條件下進(jìn)行單井地質(zhì)相-地震相的轉(zhuǎn)換分析，從而明確了地震響應(yīng)正演模擬和地質(zhì)模型的對(duì)應(yīng)關(guān)系。在精細(xì)的儲(chǔ)層井震標(biāo)定基礎(chǔ)上，選擇有監(jiān)督的波形分類(lèi)算法，確定典型的構(gòu)型地震相，目前技術(shù)可以識(shí)別單層、兩層疊置、三層疊置和多層疊置等4類(lèi)構(gòu)型地震相。進(jìn)而，通過(guò)各類(lèi)不同構(gòu)型地震響應(yīng)模板轉(zhuǎn)成地質(zhì)模型。

2) 地震驅(qū)動(dòng)確定性建模技術(shù)

既然地震信息空間變化特征是可以確定的，復(fù)合砂體構(gòu)型實(shí)際把是空間某個(gè)位置的儲(chǔ)層構(gòu)型屬性看作一種信息，那么另一位置的儲(chǔ)層特征可以通過(guò)地震信息的空間變化特征估算得到[34-36]。該空間變化可以基于復(fù)合砂體構(gòu)型的地震信息計(jì)算得到，有依據(jù)地賦予地震屬性以鮮活的沉積學(xué)意義，使得儲(chǔ)層構(gòu)型與地震屬性相實(shí)現(xiàn)了一一對(duì)應(yīng)，該建模方法不僅能通過(guò)構(gòu)型地震相“相控”模型的屬性，而且還能控制儲(chǔ)層的內(nèi)部構(gòu)型。沉積相分析雖然能夠劃分不同相帶，但同一沉積微相內(nèi)往往被視為均質(zhì)；與之相比，基于復(fù)合砂體構(gòu)型的地震驅(qū)動(dòng)建模方法能夠得到砂體的構(gòu)型樣式，且充分考慮所在位置的地震屬性信息，因此能夠更加精確的刻畫(huà)砂體的非均質(zhì)性。

4 應(yīng)用成效及意義

4.1 小層的細(xì)分和對(duì)比

依照河道砂體演化規(guī)律，河道砂體的每個(gè)周期性的沉積演化過(guò)程，一般會(huì)經(jīng)歷下切孤立型、堆疊型、側(cè)疊型和孤立型河道的過(guò)程。其底部為下切侵蝕河道，頂部為湖泛期構(gòu)成的相對(duì)穩(wěn)定的隔層，內(nèi)部具有成因上有聯(lián)系、相對(duì)完整的一套巖性組合，因而，這個(gè)過(guò)程的地層單元是屬于一個(gè)油層組。在油組內(nèi)隨著A/S的演化，又形成堆疊型、側(cè)疊型和孤立型3種構(gòu)型類(lèi)型，這3種類(lèi)型可以被細(xì)化為次級(jí)的砂層組。每一種構(gòu)型類(lèi)型受可容納空間與沉積物供給的變化影響，又分成幾種構(gòu)型樣式，每一種構(gòu)型樣式分屬于不同單砂層，所以完全可以采用構(gòu)型樣式作為儲(chǔ)層細(xì)分的依據(jù)和對(duì)比的標(biāo)志。

4.2 儲(chǔ)層精細(xì)解剖

河流相砂巖儲(chǔ)層砂體橫向遷移擺動(dòng)頻繁，不同級(jí)次疊置普遍，形成各種類(lèi)型級(jí)次復(fù)雜的復(fù)合砂體。砂體規(guī)模變化較大，砂體間的接觸關(guān)系復(fù)雜，受砂體分布影響，油水關(guān)系往往被復(fù)雜化。這其中最關(guān)鍵的就是有效劃分和識(shí)別各級(jí)構(gòu)型單元的界限，正是這些界限阻斷了流線，從而影響開(kāi)發(fā)效果。依據(jù)復(fù)合砂體構(gòu)型理論對(duì)河流相儲(chǔ)層的儲(chǔ)量單元內(nèi)部?jī)?chǔ)層進(jìn)行了分級(jí)解剖刻畫(huà)。按照不同構(gòu)型級(jí)次，能夠清晰的識(shí)別出儲(chǔ)量單元油水關(guān)系、界面類(lèi)型、注采關(guān)系和剩余油分布規(guī)律。

4.3 地震沉積學(xué)意義

通過(guò)對(duì)河流相復(fù)合砂體構(gòu)型分析，結(jié)合每一類(lèi)構(gòu)型的地震響應(yīng)特征，將構(gòu)型類(lèi)型在地震響應(yīng)屬性上表現(xiàn)出來(lái)，避免了砂體預(yù)測(cè)時(shí)存在的多解性和不確定性，提高了小于1/4 λ厚度的薄儲(chǔ)層構(gòu)型的描述精度。由于地震屬性與儲(chǔ)層參數(shù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系復(fù)雜，單地震屬性預(yù)測(cè)儲(chǔ)層時(shí)存在多解性，將優(yōu)選的敏感地震屬性進(jìn)行聚類(lèi)分析，獲得各地震屬性組合后的變化規(guī)律，對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行解釋?zhuān)档徒忉屵^(guò)程中的不確定性，提高儲(chǔ)層解釋的精度和準(zhǔn)確度。地震屬性隨儲(chǔ)層厚度疊置部位的不同發(fā)生有規(guī)律的變化，不同地震屬性組合特征可以區(qū)分砂泥巖，在此基礎(chǔ)上，建立地震屬性組合多維網(wǎng)狀圖，實(shí)現(xiàn)了薄層砂體的預(yù)測(cè)。另一方面，將探地雷達(dá)的解釋方法運(yùn)用到地震解釋中，精細(xì)刻畫(huà)目標(biāo)油田儲(chǔ)層，推動(dòng)地震信息的精細(xì)解讀。

5 結(jié)論

1) 針對(duì)儲(chǔ)層厚度低于地震分辨率的先天不足，創(chuàng)立并發(fā)展適合海上油田開(kāi)發(fā)尺度的“復(fù)合砂體構(gòu)型理論”。

2) 論述復(fù)合砂體構(gòu)型的涵義，識(shí)別出了4個(gè)級(jí)次的構(gòu)型界面，初次識(shí)別出復(fù)合點(diǎn)壩，建立復(fù)合砂體三維構(gòu)型定量模式，總結(jié)了復(fù)合砂體構(gòu)型受控于可容納空間與沉積物供給的影響。

3) 針對(duì)海上大井距油田，在復(fù)合砂體構(gòu)型理論的指導(dǎo)下，形成了地質(zhì)信息約束的井震聯(lián)合表征技術(shù)和地震驅(qū)動(dòng)確定性建模技術(shù)。

4) 復(fù)合砂體構(gòu)型理論不僅適用于海上油田，而且也適用陸上油田，豐富了陸相層序地層學(xué)、儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)和地震沉積學(xué)的理論。

[1] 胡光義，孫福街，范廷恩，等.海上油氣田勘探開(kāi)發(fā)一體化理念、基本思路和對(duì)策[J].中國(guó)海上油氣，2013，25(6):61-64.

Hu Guangyi,Sun Fujie,Fan Tingen,et al.A conception of exploration-development integration and the relative working principles and procedure in offshore oil and gas fields[J].China Offshore Oil and Gas，2013，25(6):61-64.

[2] 周守為.海上油田高效開(kāi)發(fā)技術(shù)探索與實(shí)踐[J].中國(guó)工程科學(xué)，2009，11(10)：55-60.

Zhou Shouwei.Exploration and practice of offshore oilfield effective development[J].Technology Engineering Science,2009，11(10)：55-60.

[3] 胡光義，陳飛，孫立春，等.高分辨率層序地層學(xué)在河流相油田開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用[J].沉積學(xué)報(bào)，2013，31(4)：600-607.

Hu Guangyi，Chen Fei，Sun Lichun,et al.Application of high-resolution sequence stratigraphy of fluvial Facies in development of oilfield[J].Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(4)：600-607.

[4] 孫立春，蔣百召，何娟，等.基于參數(shù)增量的地質(zhì)儲(chǔ)量增量近似劈分方法[J].中國(guó)海上油氣，2015，27(2):48-52.

Sun Lichun，Jiang Baizhao，He Juan，et al.An approximate method to breakdown the OOIP based on the OOIP-estimate parameter increments [J].China Offshore Oil and Gas，2015，27(2):48-52.

[5] 陳飛，胡光義，范廷恩，等.渤海海域W油田新近系明化鎮(zhèn)組河流相砂體結(jié)構(gòu)特征[J]，地學(xué)前緣， 2015， 22(2):207-213.

Chen Fei,Hu Guangyi,Fan Ting’en,et al.Sandbody architecture and sequence stratigraphy of fluvial facies，Neogene Minghuazhen Formation,W Oil field,Bohai Bay[J].Earth Science Frontiers，2015，22(2)：207-213

[6] 胡光義，陳飛，范廷恩，等.渤海海域S油田新近系明化鎮(zhèn)組河流相復(fù)合砂體疊置樣式分析[J].沉積學(xué)報(bào)，2014，32(3)：586-592.

Hu Guangyi，Chen Fei，F(xiàn)an Tingen,et al.Analysis of fluvial facies compound sandbody architecture of the Neogene Minghuazhen Formation of S oilfield in the Bohai bay[J].Acta Sedimentologica Sinica，2014，32(3)：586-592.

[7] 范廷恩，胡光義，余連勇，等.切片演繹地震相分析方法及其應(yīng)用[J].石油物探，2012，51(4)：371-376.

Fan Tingen,Hu Guangyi，Yu Liangyong,et al.Isochronous slice method for seismic facies analysis and its application[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2012，51(4)：371-376.

[8] 王暉，胡光義，范洪軍，等.邊際油田河流相儲(chǔ)集層表征關(guān)鍵技術(shù)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2012，39(5)：626-633.

Wang Hui,Hu Guangyi,Fan Hongjun,et al.Key technologies for the fluvial reservoir characterization of marginal oilfields[J].Petroleum Exploration and Development，2012，39(5)：626-633.

[9] 孫立春，汪洪強(qiáng)，何娟，等.尼日利亞海上區(qū)塊近海底深水水道體系地震響應(yīng)特征與沉積模式[J].沉積學(xué)報(bào)，2014，32(6)：1140-1152.

Sun Lichun,Wang Hongqiang,He Juan,et al.Seismic characteristics and depositional model of near-seabed submarine leveed-channel complexes in Nigeria Offshore Block，West Africa[J].Acta Sedimentary Sinica,2014，32(6)：1140-1152.

[10] 夏慶龍，周心懷，王昕，等.渤海蓬萊9-1大型復(fù)合油田地質(zhì)特征與發(fā)現(xiàn)意義[J].石油學(xué)報(bào)(增刊2)， 2013， 34:15-23.

Xia Qinglong,Zhou Xinhuai,Wang Xin,et al.Geological characeristics and discovery significance of large-scale and compound oilfield of Penglai9-1 in Bohai[J].Acta Petrolei Sinica(2),2013， 34:15-23.

[11] 陳偉，孫福街，朱國(guó)金，等.海上油氣田開(kāi)發(fā)前期研究地質(zhì)油藏方案設(shè)計(jì)策略和技術(shù)[J].中國(guó)海上油氣， 2013， 25(6):48-54.

Chen Wei，Sun Fujie，Zhu Guojin,et al.Some strategies and techniques for designing geological reservoir engineering plans in the preceding research of offshore oil and gas field development[J].China Offshore Oil and Gas，2013， 25(6):48-54.

[12] 吳勝和，翟瑞，李宇鵬.地下儲(chǔ)層構(gòu)型表征：現(xiàn)狀與展望[J].地學(xué)前緣， 2012，19(2):15-23.

Wu Shenghe,Zhai Rui,Li Yupeng.Subsurface reservoir architecture characterization:Current status and prospect[J].Earth Science Frontiers,2012,19(2):15-23.

[13] 李陽(yáng)，郭長(zhǎng)春.地下側(cè)積砂壩建筑結(jié)構(gòu)研究及儲(chǔ)層評(píng)價(jià)—以孤東油田七區(qū)西Ng52+3 砂體為例[J].沉積學(xué)報(bào)，2007，25(6)：942-945.

Li Yang,Guo Changcun.The architecture and reservoir evaluation of underground lateral accretion bar:acase study on the Ng52+3 sand-body in 7th block west of the Gudong oilfield[J].Acta Sedimentary Sinica,2007，25(6)：942-945.

[14] 封從軍，鮑志東，代春明，等.三角洲前緣水下分流河道單砂體疊置機(jī)理及對(duì)剩余油的控制—以扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2015，36(1)：128-135.

Feng Congjun，Bao Zhidong，Dai Chunming,et al.Super imposition patterns of under water distributiary channel sands in deltaic front and its control on remaining oil distribution:a case study from K1q4in J19block,Fuyu oilfield[J].Oil & Gas Geology，2015，36(1)：128-135.

[15] 韓雪芳，顏冠山，劉宗賓，等.基于單成因砂體的三角洲前緣油水運(yùn)動(dòng)規(guī)律—以渤海灣盆地Z油田東營(yíng)組二段下亞段為例[J].石油天然氣地質(zhì)，2017，38(2)：241-246.

Han Xuefang，Yan Guanshan，Liu Zhongbin,et al.Oil water movement pattern based on research of delta front monogenetic sand:a case study from the E3d2(下)of oilfield Z in the Bohai bay basin[J].Oil & Gas Geology，2017，38(2)：241-246.

[16] 安桂榮，許家峰，周文勝，等.海上復(fù)雜河流相水驅(qū)稠油油田井網(wǎng)優(yōu)化：以B-2油田為例[J].中國(guó)海上油氣，2013，25(3)：28-31.

An Guirong,Xu Jiafeng,Zhou Wensheng,et al.Well pattern optimization in offshore water driver heavy oilfields with complicated fluvial facies[J].China Offshore oil and Gas 2013，25(3)：28-31.

[17] 胡光義，范廷恩，陳飛，等.從儲(chǔ)層構(gòu)型到“地震構(gòu)型相”—一種河流相高精度概念模型的表征方法[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2017,91(2)：465-478.

Hu Guangyi，F(xiàn)an Tingen，Chen Fei,et al.Form Reservoir architecture to seismic architecture facies—the characteristics method of a high resolution the conceptual model[J].Acta Geologica Sinica,2017,91(2)：465-478.

[18] 井涌泉，范洪軍，陳飛，等.基于波形分類(lèi)技術(shù)預(yù)測(cè)河流相砂體疊置模式[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2014,19(3)：1163-1167.

Jing Yongquan,Fan Hongjun,Chen Fei,et al.Application of waveform classification in the prediction in the prediction of fluvial facies interbeded sandstone reservoirs[J].Progress in Geophysics，2014,19(3)：1163-1167.

[19] Miall A D.The geology of fluvial deposits-sedimentary facies,basin analysis,and petroleum geology[M].Springer,1996:75-310.

[20] Miall A D.Architectural-elementanalysis:A newmethod of facies analysis applied to fluvial deposits [J].Earth Science Reviews,1985,22:261-308.

[21] 紀(jì)友亮，周勇，吳勝和，等.河流相地層高精度地層構(gòu)型界面形成機(jī)制及識(shí)別方法[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，36(2)：8-15.

Ji Youliang，Zhou Yong，Wu Shenghe,et al.Formation mechanism and recognizing method of high resolution strata architecture boundary in fluvial strata[J].Journal of China University of Petroleum，2012，36(2)：8-15.

[22] 吳勝和，紀(jì)友亮，岳大力，等.碎屑沉積地質(zhì)體構(gòu)型分級(jí)方案探討[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，19(1)：12-22.

Wu Shenghe， Ji Youliang， Yue Dali,et al.Discussion on hierarchical scheme of architectural units in clastic deposits[J].Geological Journal of China Universities，2013，19(1)：12-22.

[23] Vail P R,Mitchum R M J,Todd R G,et al.Seismic stratigraphyand global changes of sea level.Part4:Global cycles of relative changes of sea level [A]∥Payton C E.Seismic Stratigraphy applications to hydrocarbon exploration [J].AAPG Meroir,1977,26:49-212.

[24] Allen J R L.Studies in fluviatile sedimentation:bars,bar complexes and sandstone sheets(lower-sinuosity braided streams)in the Brownstones(L.Devonian),Welsh Borders [J].Sedimentary Geology,1983,33(4):237-293.

[25] Reesink J H,Bridge J S.Evidence of bedform superimposition and flow unsteadiness in unit-bar deposits,South Saskatchewan river,Canada[J].Journal of Sedimentary Research,2011,81,814-840

[26] Bridgland D R.River terraces system in north-west Europe:An archive of environmental change uplift and early human occupation[J].Quaternary Science Reviews，2000，19:1293-1303.

[27] 許劉兵,周尚哲.河流階地形成過(guò)程及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制再研究[J].地理科學(xué)，2007，27(5)：672-677.

Xu Liubing,Zhou Shangzhe.Formation process and driving M echanism s of fluvialTerrace[J].Scientia Geographica Sinica，2007，27(5)：672-677.

[28] Reesink J H,Bridge J S.Evidence of bedform superimposition and flow unsteadiness in unit-bar deposits,South Saskatchewan river,Canada[J].Journal of Sedimentary Research,2011,81,814-840.

[29] Mark D B,Edward S A,Nole T.Stratigraphic architecture of fluvial-deltaic sandstones from the Ferron sandstone outcrop,east-central Utah[M]∥Analog for fluvial-deltaic reservoir modeling:Ferron sandstone of Utah.Special Publication AAPG,2004,50:193-210.

[30] 陳飛，胡光義，范廷恩，等.秦皇島H 油田陸相下切侵蝕河谷充填特征[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，37(5):33-39.

Chen Fei,Hu Guangyi,Fan Ting′en,et al.The continental incised valley filling architecture of the Qinhuangdao H Oilfield[J].Journal of Southwest Petroleum University(science & technology edition)，2015，37(5):33-39.

[31] 胡光明,王軍,紀(jì)友亮，等.河流相層序地層模式與地層等時(shí)對(duì)比[J].沉積學(xué)報(bào)，2010,28(4)：745-751.

Hu Guangming,Wang Jun,Ji Youliang,et al.Fluvial sequence stratigraphy mode and isochronous strata correlation[J].Acta Sedimentary Sinica,2010,28(4)：745-751.

[32] 孫春燕,胡明毅,胡忠貴,等.高分辨率層序格架內(nèi)儲(chǔ)層砂體發(fā)育特征——以松遼北部州311地區(qū)泉三、泉四段為例[J].石油天然氣地質(zhì)，2017，38(6)：1019-1031.

Sun Chunyan,Hu Mingyi,Hu Zhonggui,et al.Characteristics of reservoir sand bodies within high-resolution sequenceframework:A case from the 3rd and 4thmembers of Quantou Formation in Zhou 311 area,northern Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology，2017，38(6)：1019-1031.

[33] Marinus E D,Irina O.Connectivity of fluvial point-bar deposits:An example from the Miocene Huesca fluvial fan,Ebro Basin,Spain[J].AAPG Bulletin，2008,92(9)：1109-1129.

[34] 李緒宣，胡光義，范廷恩，等.基于地震驅(qū)動(dòng)的海上油氣田儲(chǔ)層地質(zhì)建模方法[J].中國(guó)海上油氣，2011，23(3)：143-147.

Li Xuxuan,Hu Guangyi,Fan Ting′en,et al.A method of geological reservoir modeling based on seismic drive for offshore fields[J].China Offshore Oil and gas，2011，23(3)：143-147.

[35] Daniel P H,James S S,John A Q.Use of multiattribute transforms to predict log properties from seismic data[J].Geophysics,2002,66(1):220～236.

[36] 宋海渤.井-震聯(lián)合描述儲(chǔ)層性質(zhì)空間變化的方法研究[D].東營(yíng):中國(guó)石油大學(xué)(華東),2008:26-28.

Song Haibo.Study on describing reservoir spatial properties variation by integration of well and seismic data[D].Dongying:China University of Petroleum(East China),2008:26-28.