南元吉

【摘要】 目的 討論小切口囊外摘除術治療老年白內(nèi)障的臨床效果。方法 74例老年白內(nèi)障患者， 隨機分為對照組和實驗組， 每組37例。對照組患者采取藥物治療， 實驗組患者采取小切口囊外摘除術治療。比較兩組患者視力恢復以及眼壓情況。結果 實驗組患者的視力恢復情況明顯優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后， 實驗組患者眼壓為（12.03±2.11）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 對照組患者為（30.01±3.36）mm Hg， 實驗組患者眼壓明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在老年白內(nèi)障的治療中采取小切口囊外摘除術， 能夠提升患者視力， 降低眼內(nèi)壓， 應用效果較好， 值得臨床推廣和應用。

【關鍵詞】 老年白內(nèi)障；小切口囊外摘除術；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.040

老年白內(nèi)障是眼科疾病中較為常見的一種， 隨著我國老齡化社會的進展， 該病患者越來越多?；颊呋疾『蟊憩F(xiàn)為視物模糊、視力下降， 嚴重限制了患者的活動范圍[1]， 并且對患者的生活造成了嚴重的影響。臨床上經(jīng)常應用的治療方法為藥物治療， 但是經(jīng)過長期臨床觀察發(fā)現(xiàn)， 藥物治療效果一般[2]， 不能滿足患者的要求， 為此， 本院對老年白內(nèi)障患者采取小切口囊外摘除術治療， 并對其應用效果進行觀察和總結， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年10月～2016年本院收治的74例

老年白內(nèi)障患者作為研究對象， 隨機分為對照組和實驗組， 每組37例。實驗組中男18例， 女19例；年齡60～72歲， 平均年齡（66.3±3.5）歲。對照組中男19例， 女18例；年齡60～73歲， 平均年齡（66.5±3.6）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者給予芐達賴氨酸滴眼液（上海凱茂生物醫(yī)藥有限公司， 國藥準字H20083306）進行治療， 3次/d， 2～3滴/次；同時服用明目蒺藜丸（吉林省輝南三和制藥有限公司， 國藥準字Z22020709）治療， 2次/d， 9 g/次。實驗組患者給予小切口囊外摘除術治療， 術前首先進行散瞳， 并進行局部麻醉， 麻醉起效后開始進行手術[3]。首先沿著眼球上方角膜的邊緣將球結膜剪開， 做結膜瓣， 以穹隆部作為基底。在角膜曲率最陡子午線處行鞏膜隧道切口， 切口大小根據(jù)核的大小而定， 大部分患者切口在6 mm以內(nèi)。將晶體核位置保持在前房內(nèi)， 將核與皮質分開， 并充分將前囊、皮質分離， 在前方注入足量的黏彈劑， 以有效的保護后囊與角膜內(nèi)皮。晶體核進入前房后， 可擴大切口， 內(nèi)口可擴大到7 mm左右， 外口可擴大到6 mm左右， 將圈套匙深入到核與后囊之間， 將晶體核娩出并保證后囊不破裂， 將殘留皮質吸凈， 并在囊袋和前房內(nèi)注入黏彈劑， 并將殘留的黏彈劑吸除。最后檢查切口是否存在滲漏現(xiàn)象， 然后將球結膜整復。手術完成后在球結膜下注射3 mg地塞米松， 并用紅霉素軟膏涂眼后進行

包扎。

1. 3 觀察指標 比較兩組患者視力恢復以及眼壓情況。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者視力恢復情況比較 對照組中24例（64.86%）患者視力<0.1， 10例（27.03%）患者視力為0.1～0.2， 3例（8.11%）患者視力為0.2～0.5；實驗組中13例（35.14%）患者視力<0.1， 14例（37.84%）患者視力為0.1～0.2， 10例（27.03%）患者視力為0.2～0.5。實驗組患者的視力恢復情況明顯優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者眼壓情況比較 治療后， 實驗組患者眼壓為（12.03±2.11）mm Hg， 對照組患者為（30.01±3.36）mm Hg， 實驗組患者眼壓明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

老年白內(nèi)障是本院眼科中常見的一種疾病， 大部分患者為老年人， 患有白內(nèi)障后患者的視力開始下降， 如果不能及時治療則會導致失明， 對患者的日常生活造成了嚴重影響， 所以需要采取有效治療措施。目前治療該病的主要方法是口服藥物治療和手術治療， 口服藥物后對視力恢復較差， 治療效果不佳。傳統(tǒng)手術方法則手術切口較大， 術中對角膜內(nèi)皮損傷較大[4-6]， 導致散光或者是后囊破裂， 視力恢復不佳， 患者對此種手術方法接受度較小。隨著醫(yī)療技術的不斷提升， 微創(chuàng)手術在臨床上開始應用， 小切口囊摘除術被應用到老年白內(nèi)障的治療當中， 此種手術方法的優(yōu)點主要有以下幾點：①手術切口小， 患者手術后容易恢復， 并且自閉性較好， 避免術后出現(xiàn)散光；②操作簡單， 視力恢復較快， 手術費用也相對較低， 降低了患者的經(jīng)濟負擔；③患者在手術后不容易發(fā)生并發(fā)癥， 手術安全性較高， 尤其是老年患者經(jīng)常合并多種疾病， 對手術的耐受性較差， 實施小切口囊外切除術對患者的損傷較小， 患者的耐受性較高， 利于手術預后[5， 7-10]。本研究結果顯示， 治療后， 實驗組患者眼壓為（12.03±2.11）mm Hg，

對照組患者為（30.01±3.36）mm Hg， 實驗組患者眼壓明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。小切口較囊內(nèi)摘出術在手術過程中能夠將混濁的晶狀體核排出， 將皮質徹底吸出， 術中利用了鞏膜自身的張力， 減少了對角膜的傷害， 從而將視力和眼壓控制在合理范圍內(nèi)[6]。手術后晶狀體囊被留下， 并且在其中置入人工晶體后， 患者可立即恢復視力。在本次調查中也顯示對照組中24例（64.86%）患者視力<0.1， 10例（27.03%）患者視力為0.1～0.2， 3例（8.11%）患者視力為0.2～0.5；實驗組中13例（35.14%）患者視力<0.1， 14例（37.84%）患者視力為0.1～0.2， 10例（27.03%）患者視力為0.2～0.5。實驗組患者的視力恢復情況明顯優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。此結果再次證明了小切口囊外切除術的有效性。在患者就醫(yī)時發(fā)現(xiàn)， 很多老年患者由于對疾病重視程度不高， 很多患者就診時， 白內(nèi)障已經(jīng)發(fā)展為成熟期甚至是過熟期， 晶體核及硬度較大， 囊的彈性相對較差， 懸韌帶韌性也較差， 采用藥物治療無法解決此問題， 傳統(tǒng)手術方法又會對內(nèi)組織和角膜造成損傷， 在應用小切口手術時， 手術會在黏彈劑保護下進行， 使用圈套匙整體娩核， 有效的降低了并發(fā)癥的發(fā)生率。

綜上所述， 在老年白內(nèi)障的治療中， 可采取小切口囊外摘除術， 其能夠提升患者視力， 降低眼內(nèi)壓， 臨床應用效果較好， 值得臨床推廣和應用。

參考文獻

[1] 陳建輝. 超聲乳化術與小切口囊外摘除術治療老年性白內(nèi)障的療效分析. 福建醫(yī)藥雜志， 2015， 37（1）：32-34.

[2] 王錚， 盧穎毅， 盧光等. 老年人白內(nèi)障膨脹期囊外摘除術和超聲乳化術療效的對比研究. 中華老年醫(yī)學雜志， 2014， 33（3）：290-293.

[3] 劉愛玲. 白內(nèi)障非超乳小切口與超聲乳化術臨床療效比較. 河南科技大學學報（醫(yī)學版）， 2012， 30（3）：218-220.

[4] 梁永強. 小切口白內(nèi)障囊外摘除術與白內(nèi)障超聲乳化術臨床療效比較. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2013， 51（17）：159-160.

[5] 陳波， 黃加忠. 拉坦前列素在小切口囊外摘出術治療青光眼術后白內(nèi)障中的應用. 中國生化藥物雜志， 2012， 33（6）：865-867.

[6] 陳光勝， 王冬梅， 陽洋， 等. 拉坦前列素、曲伏前列素及貝美前列素滴眼液治療原發(fā)性開角型青光眼降眼壓效果比較. 中國老年學雜志， 2013， 33（2）：445-446.

[7] 王雪燕. 小切口白內(nèi)障囊外摘除術后角膜水腫的臨床分析. 重慶醫(yī)學， 2014（13）：1564-1565.

[8] 凌新勇. 小切口白內(nèi)障囊外摘除術500例臨床效果觀察. 中國醫(yī)藥科學， 2012（14）：216-217.

[9] 王娜， 趙奎卿， 趙麗萍， 等. 小切口囊外摘除術與超聲乳化吸除術治療老年白內(nèi)障的療效. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展， 2015， 15（32）：

6328-6330.

[10] 徐根才， 余婧. 小切口囊外摘除術治療老年白內(nèi)障臨床療效分析. 當代醫(yī)學， 2013（30）：64.

[收稿日期：2017-11-28]