(遼寧省葠窩水庫管理局有限責任公司,遼寧 遼陽 111000)
渾河城市防護工程位于沈陽市渾南區(qū)南堤路北、彩霞街西的渾南攔河壩附近左岸灘地,在沈陽水文站上游約4.2km處,場區(qū)景色優(yōu)美,交通便利,南北寬約180m,東西長約900m,占地面積約為10萬m2。工程以原有高爾夫球場主入口為界,西側(cè)形成公園區(qū),東側(cè)形成市民公園區(qū),構(gòu)建一個集大眾休閑健身、戶外娛樂于一體的綜合性的市民運動公園。為保證工程設計方案經(jīng)濟、安全及合理,避免對河道防洪造成影響,需對該工程進行防洪影響評價。防洪評價范圍起點為渾河大橋上游約1km,終點為位于工農(nóng)大橋上游端(沈陽水文站),河段全長約5.80km。通過防洪評價與分析,為河道防洪安全提供可靠的依據(jù)。
笛卡兒坐標系下平面二維水力模擬的基本方程為
水流連續(xù)方程:
(1)
水流運動方程:
(2)
(3)
式中Z——水位;
h——水深;
u、v——x、y方向的流速;
C——謝才系數(shù);
Zb——河床高程;
n——曼寧糙率系數(shù);
γt——紊動黏性系數(shù)。
根據(jù)一般曲線變換關(guān)系,上述笛卡兒坐標系基本方程可轉(zhuǎn)化為正交曲線貼體坐標系下二維水流數(shù)學模型中的基本控制方程,具體如下:
水流連續(xù)方程:
(4)
ξ方向水流動量方程:
(5)
η方向水流動量方程:
(6)
其中
式中ξ、η——正交曲線貼體坐標系中的兩個坐標;
Z——水位;
h——水深;
n——糙率系數(shù);
g——重力加速度;
u、v——沿ξ、η方向的流速;
υ與ε——層流運動黏滯性系數(shù)和紊動運動黏滯性系數(shù),前者與后者相比一般可忽略不計;
J=CξCη,Cξ、Cη——正交曲線坐標系中的拉梅系數(shù):
比較上述方程,可以發(fā)現(xiàn)它們的形式是相似的,可表達成如下的通用格式:
式中:Γ為擴散系數(shù)。上述方程的差別主要體現(xiàn)在源項S里面。同時,在運用控制體積法求解上式時,為了使計算收斂或加快收斂,需要對源項進行負坡線性化,即
S=Spψp+Sc
負線性化后,進一步推導方程中各項(見表1)。
表1 各方程負線性化后參數(shù)
在數(shù)值計算時,為避免計算區(qū)域不合理壓力場的出現(xiàn),上述方程的離散求解在交錯網(wǎng)格上進行。
初始水位場可利用計算域上下游水位和斷面間距進行線性插值,以節(jié)省計算時間,在斷面上可以不考慮橫比降。對于初始流速場,令η方向上v=0,ξ方向上u由曼寧公式計算得出,并進行斷面總流量校正。其他邊界條件包括:岸邊界水位按法向邊界條件(?/?n=0)給出,河岸邊界流速按零值處理;出口流速和進口水位也按法向邊界條件(?/?n=0)給出。
根據(jù)河段外形及堤防情況,考慮到模型計算進出口相對平順及計算分析要求,選擇模型進口為渾河大橋上游約1km處,模型出口位于工農(nóng)大橋上游端(沈陽水文站),計算河段全長5.80km。
平面二維數(shù)模計算網(wǎng)格采用河勢貼體正交曲線網(wǎng)格形式,網(wǎng)格布置情況為220×65,水流方向網(wǎng)格間距10~40m,垂直水流方向網(wǎng)格間距5~20m,工程區(qū)域局部網(wǎng)格進行加密。網(wǎng)格劃分情況見圖1。
渾河沈陽段河道為復式河槽,其糙率按主槽、左灘、右灘分別選定。根據(jù)《渾河沈陽城區(qū)段防洪規(guī)劃修編報告》中糙率的率定,經(jīng)綜合分析,工程前,此次計算主槽糙率值采用0.030,灘地糙率值采用0.08,與修編報告中糙率值一致??紤]到工程后進行了地面整平和硬化,糙率略有降低,參考類似工程經(jīng)驗和糙率表,經(jīng)綜合分析糙率采用0.07(見表2)。
圖1 計算區(qū)域網(wǎng)格及取樣點布置情況
斷面號主河槽灘 地左灘右灘備 注工程前0030008008工程后0030008008工程整平后糙率取007
工程位于渾南攔河壩附近左岸灘地,所在河段左岸位于東陵橋至渾河閘段,防洪標準為100年一遇,右岸位于金家屯至渾河閘段,防洪標準為300年一遇。為了分析洪水流量條件下工程對防洪的影響,水力計算選取P=1%、P=0.33%頻率洪水進行。
根據(jù)水文分析計算成果,結(jié)合《渾河沈陽城區(qū)段防洪規(guī)劃修編報告》中對沈陽水文站各級洪水條件下水面線推算成果,此次水力計算采用模型出口端沈陽站處組合流量和水位(見表3)。
表3 渾河沈陽站水力計算洪水組合成果
此次預測分析計算初始地形采用2012年渾河工程河段測量地形為基礎建立;計算河段中對于已建橋梁等建筑物作為固有邊界考慮。同時,考慮到工程區(qū)氣膜不使用時半小時內(nèi)即可拆卸和移動,汛期河水漫灘后將氣膜移開,工程后工程地形仍以整平后工程區(qū)域地形高程為基礎,并考慮糙率因素的影響。同時為了便于計算分析,在P=0.33%洪水標準條件下,以模型左岸邊界不潰堤和不溢出為條件。
模型分別計算了P=1%、P=0.33%兩級洪水流量條件下工程實施前后河段流速,為了便于分析計算洪水條件下工程的實施對工程河段流速的影響,根據(jù)工程河段特征自上游而下選取P1~P7共7個特征點,對工程實施前后取樣點流速變化情況進行了統(tǒng)計分析(見表4)。
根據(jù)以上計算分析和統(tǒng)計結(jié)果,工程前后工程河段流速變化特點主要表現(xiàn)如下:
表4 工程前后取樣點流速流向統(tǒng)計
a.100年一遇洪水流量標準條件下(P=1%),由于河段左岸灘面較高,水流未出現(xiàn)漫灘條件(見圖2)。因此該洪水標準下,工程的實施不會對河段流速造成影響。
b. 300年一遇洪水流量標準條件下(P=0.33%),河段灘面漫灘后,受工程區(qū)域整平后局部地形條件及糙率變化的作用,工程實施對河段流速略有影響。從表4統(tǒng)計結(jié)果來看,渾河大橋、工程上下游近岸段等取樣點流速變化均小于0.001m/s,工程區(qū)域中部取樣點流速變化0.003m/s,流向變化為0.05°。從圖3看,工程前后,工程區(qū)域局部流速有增有減。
圖2 P=1%下工程前后河段計算流場
圖3 P=0.33%下工程前后河段計算流場
綜上所述,P=1%洪水流量條件下,工程實施對河段流速沒有影響;P=0.33%洪水流量條件下,工程實施對河段流速影響較小,影響范圍限于工程區(qū)域范圍內(nèi),流速最大降低值約0.01m/s,流速最大增加0.009m/s,流向變化最大值0.05°。
模型分別計算了P=1%、P=0.33%兩級洪水流量條件下工程實施前后河段水位,為了便于分析計算洪水條件下工程的實施對工程河段水位的影響,根據(jù)工程河段特征自上游而下選取P1~P7共7個特征點,對工程實施前后取樣點水位變化情況進行了統(tǒng)計分析(見表5)。
表5 工程前后取樣點水位變化統(tǒng)計
根據(jù)以上計算分析和統(tǒng)計結(jié)果,工程前后工程河段水位變化特點主要表現(xiàn)如下:
a. 100年一遇洪水流量標準條件(P=1%)下,由于河段左岸灘面較高,水流未出現(xiàn)漫灘條件。因此,該洪水標準下,工程的實施不會對河段水位造成任何影響。
b. 300年一遇洪水流量標準條件(P=0.33%)下,河段灘面漫灘后,受工程區(qū)域整平后局部地形條件及糙率變化的作用,工程實施對河段水位略有影響。從表5統(tǒng)計結(jié)果來看,渾河大橋、工程下游近岸段等取樣點流速變化均小于0.001m/s,工程區(qū)域上游端取樣點水位降低約0.001m,中部取樣點水位降低約0.005m。從圖4來看,工程前后,工程區(qū)域局部水位有升有降。工程實施對工程河段水位的影響主要集中在工程區(qū)域范圍內(nèi),工程實施前工程區(qū)域水位 43.138~43.503m,工程實施后工程區(qū)域水位43.138~43.502m。
綜上所述,P=1%洪水流量條件下,工程實施對河段水位沒有影響;P=0.33%洪水流量條件下,工程實施對河段水位影響較小,影響范圍限于工程區(qū)域
圖4 工程前后河段水位大小變化云
范圍及近岸段內(nèi),工程實施前工程區(qū)域水位43.138~43.503m,工程實施后工程區(qū)域水位43.138~43.502m,水位最大壅高值約0.008m,最大水位降低值約0.015m。
根據(jù)二維水力數(shù)學模型計算結(jié)果,100年一遇洪水流量標準條件下,水流未出現(xiàn)漫灘,工程的實施不會對河段水位造成任何影響;300年一遇洪水流量標準條件下,河段灘面漫灘后,受工程區(qū)域整平后局部地形條件及糙率變化的作用,工程實施對河段流速、水位略有影響。工程前后,工程區(qū)域局部水位有升有降。工程實施對工程河段水位的影響主要集中在工程區(qū)域范圍內(nèi),工程實施前工程區(qū)域水位43.138~43.503m,工程實施后工程區(qū)域水位43.138~43.502m。