于德花 陳小芳 袁 玲 徐化凌 寧 凱

（山東省東營市農(nóng)業(yè)科學研究院，東營 257091）

伴隨我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，畜牧業(yè)的快速發(fā)展對飼料作物的需求逐年增加，由于生產(chǎn)青貯玉米比生產(chǎn)糧食能提供更多的營養(yǎng)物質，因此其作為飼料的優(yōu)勢十分明顯[1-2]。青貯玉米是果穗和莖葉均可用作飼料的玉米品種[3]，是制作青貯飼料的主要原料[4]；和普通玉米相比，含有豐富的蛋白質和礦物質，粗纖維少，容易消化，有促進牛羊發(fā)育和產(chǎn)奶的效果[5]，是發(fā)展畜牧業(yè)，特別是養(yǎng)牛業(yè)的主要飼料來源[6]。近幾年，隨著畜牧業(yè)的發(fā)展，東營市全市青貯玉米的種植面積逐年擴大，據(jù)東營市畜牧局的統(tǒng)計，2015年青貯玉米面積已達1.5萬hm2，由于缺乏適宜的品種及配套的栽培技術，青貯產(chǎn)量較低。種植密度是決定青貯玉米產(chǎn)量的主要因素之一[6-8]。青貯玉米的最適密度會因生態(tài)條件、品種、栽培管理措施以及耕種方式等不同而有差異[9-10]。以緊湊型玉米品種黎民518為試驗材料，研究當?shù)貧夂驐l件下種植密度對其產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響，為黃河三角洲青貯玉米生產(chǎn)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗地點設在東營市廣北農(nóng)場二分廠（118°39′E、37°26′N），屬溫帶季風型大陸性氣候區(qū)，年平均氣溫12.2℃，年均降雨量557mm，光照充足，日照時數(shù)2727.4h，無霜期206d。試驗地土壤為壤質潮土（重壤土），地勢平坦，排灌方便，土壤肥力較好。有機質含量12.6g/kg，速效氮含量96.5mg/kg，速效磷 10.5mg/kg，速效鉀 277.9mg/kg，pH值8.4。

1.2 試驗材料與試驗設計供試品種為緊湊型玉米品種黎民518，設4個密度，分別為6.00萬株/hm2、6.75萬株/hm2、7.5萬株/hm2和8.25萬株/hm2，3次重復。試驗區(qū)四周設置保護行，小區(qū)長6.5m、寬3.5m，行距60cm，6月26日利用點播器人工點播，每小區(qū)種植6行。

1.3 田間管理試驗地2015年種植夏播青貯玉米，收獲后深耕，整平土地，冬閑。2016年6月26日足墑播種，點播，播種時每hm2施磷酸二銨300kg作種肥。27日用藥劑兌水噴霧防除雜草。7月6日補種并藥劑防治棉鈴蟲及地老虎。齊苗后及時間苗、定苗，并適當蹲苗，確保苗齊、苗全、苗壯，大喇叭口期噴藥防治玉米螟，每hm2追施尿素75kg、磷酸二銨150kg。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 主要農(nóng)藝性狀及抗性蠟熟期（子粒1/2乳線）每小區(qū)隨機連續(xù)取樣20株，測定株高、穗位高、莖粗、刈割時綠葉片數(shù)；調(diào)查每小區(qū)空稈率、倒伏（折）率、瘤黑粉病病株率。

1.4.2 鮮草產(chǎn)量各小區(qū)于蠟熟期選取中間4行，靠近走道的兩端各去掉1m（消除邊行優(yōu)勢的影響），其余植株距地面5cm刈割，電子天平稱量鮮重。

1.4.3 子粒理論產(chǎn)量蠟熟期刈割測產(chǎn)時，每小區(qū)連續(xù)取20個果穗，曬干后于室內(nèi)考種，測量穗長、禿尖長、穗粗；計數(shù)穗行數(shù)、行粒數(shù)；稱量千粒重（計算玉米子粒安全水分下的千粒重），折算子粒理論產(chǎn)量，計算公式：子粒產(chǎn)量（kg/hm2）=每hm2穗數(shù)×每穗粒數(shù)×千粒重×10-6×85%。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析試驗數(shù)據(jù)采用DPS v6.55專業(yè)版進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 種植密度對黎民518生育期及鮮草產(chǎn)量的影響由表1可知，隨著種植密度的增加黎民518的青貯生育期變化不大，僅最高密度下延長1d；刈割青貯時的綠葉數(shù)隨著種植密度的增加而減少；綠葉百分比以6.75萬株/hm2密度下最高，隨著密度的進一步增加，綠葉百分比降低，但差異均未達顯著水平；單株鮮重受種植密度的影響較大，隨種植密度的增加，單株鮮重降低，6.75萬株/hm2和6.00萬株/hm2密度下的單株鮮重差異不顯著，密度增加到7.50萬株/hm2及以上的處理，單株鮮重差異達到極顯著水平；鮮草產(chǎn)量隨種植密度的增加表現(xiàn)先升后降趨勢，6.00萬株/hm2密度下鮮草產(chǎn)量極顯著低于其他密度；當種植密度達到8.25萬株/hm2時，鮮草產(chǎn)量開始降低，但與7.50萬株/hm2密度下鮮草產(chǎn)量差異不顯著。

表1 種植密度對黎民518生育期及鮮草產(chǎn)量的影響

2.2 種植密度對黎民518植株性狀及抗性的影響

由表2可知，6.75萬株/hm2時的株高、穗位高略低于6.00萬株/hm2，隨種植密度的進一步增加黎民518株高、穗位高增高，高密度下的株高、穗位高雖有增高的趨勢，但不同密度間差異不顯著；莖粗隨種植密度的增加逐漸變細，莖稈粗度受種植密度的影響較大；空稈率、倒伏（折）率及瘤黑粉病病株率隨種植密度的增加有不同表現(xiàn)，當種植密度超過6.75萬株/hm2時，黎民518的倒伏（折）率、瘤黑粉病病株率隨密度的增加而增加；空稈率基本不受種植密度的影響，3種性狀中以倒伏（折）率受密度影響最大。

表2 種植密度對黎民518的植株性狀及抗性的影響

2.3 種植密度對黎民518穗部性狀及子粒產(chǎn)量的影響由表3可知，隨著種植密度的增加，黎民518果穗的穗長、穗行數(shù)、行粒數(shù)逐漸減少；穗粗除6.75萬株/hm2密度下略高于低密度外，種植密度繼續(xù)增加穗粗變細；禿尖長度則6.75萬株/hm2密度下最低，密度再升高禿尖長度逐漸增加；在6.75萬株/hm2密度時千粒重最高，高密度下千粒重明顯降低；緊湊型品種黎民518較耐密植，果穗大小較均勻，子粒產(chǎn)量在7727.78～8459.46kg/hm2之間，與其他密度相比，低密度6.00萬株/hm2的子粒產(chǎn)量顯著降低，其他密度處理間差異不顯著。由表1和表3還可看出，黎民518獲得最大子粒產(chǎn)量的種植密度低于獲得最大鮮草產(chǎn)量的種植密度。

表3 種植密度對黎民518的穗部性狀及子粒產(chǎn)量的影響

3 討論與結論

3.1 種植密度對黎民518生長發(fā)育的影響種植密度對青貯玉米形態(tài)指標的影響主要通過對植株生長發(fā)育的影響來表現(xiàn)[11-12]。王婷等[9]研究認為，玉米群體由密度增加引起的競爭光照、水分和養(yǎng)分的矛盾較突出，因此增加密度而引起的后期環(huán)境變化對農(nóng)藝性狀的影響較大。已有研究[13]表明，隨著種植密度的變化，玉米的株高、穗位高、莖粗及穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)發(fā)生相應規(guī)律的變化。本研究中黎民518高密度（密度≥7.50萬株/hm2）下的株高、穗位高增加，而穗長、行粒數(shù)等穗部性狀呈現(xiàn)下降趨勢，這與楊耿斌[14]和李寧等[15]的研究結果相一致。這主要是因為隨著種植密度的增加，單株營養(yǎng)面積減少，養(yǎng)分供應相對不足，群體內(nèi)通風透光也相對較差，穗粒性狀降低[13，16]，而植株群體上層透光率遠遠大于中層和地面透光率，群體內(nèi)競爭力增加，促使株高、穗位高的增加，進而促進生物學產(chǎn)量提高[17-18]。

關于種植密度對單株鮮重的影響，左淑珍等[19]和孫貴臣等[20]的研究認為，隨著種植密度的增加單株鮮重呈明顯的下降趨勢，本試驗中除6.75萬株/hm2和6.00萬株/hm2密度下黎民518的單株鮮重差異不顯著外，其他處理間單株鮮重差異均達到極顯著水平。常程等[21]的研究表明，種植密度愈大玉米空稈率也愈高。曹修才等[22]認為高密度產(chǎn)生較高的空稈率，降低密度會顯著降低空稈率，這主要是由于高密度下營養(yǎng)生長比較旺盛，從而影響了玉米的生殖生長，限制了生殖器官的形成和發(fā)育，從而造成了空稈率增高的結果。本研究中黎民518空稈率之所以基本沒有受密度的影響，可能是因為其為緊湊型品種，耐密性強，該試驗設置的密度范圍還不足以對其產(chǎn)生影響。

3.2 黎民518在黃河三角洲適宜的種植密度玉米的適宜種植密度不僅受地理位置、生態(tài)環(huán)境和用途的影響，而且受栽培技術及品種耐密性的影響[23-24]。張吉旺等[25]研究表明，隨著種植密度的增加群體鮮物質和干物質產(chǎn)量顯著增加，且能獲得較高的子粒產(chǎn)量。本試驗中黎民518的鮮草產(chǎn)量和子粒產(chǎn)量達到最大值時的密度不相同，獲得最大子粒產(chǎn)量時的種植密度低于獲得最大鮮草產(chǎn)量時的種植密度。因此在單純選擇不同性狀為收獲對象時，其適宜的密度是不同的[26]。本研究中黎民518在黃河三角洲的表現(xiàn)是：隨種植密度增加鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)先增后降，7.50萬株/hm2時的鮮草產(chǎn)量達到最高，且此時的子粒產(chǎn)量也較高，當種植密度達到8.25萬株/hm2時，鮮草產(chǎn)量開始降低，因此，黃河三角洲地區(qū)緊湊型玉米品種黎民518飼用夏播最佳適宜密度為7.50萬株/hm2。

[1] 張曉慶，穆懷彬，侯向陽，等.我國青貯玉米種植及其產(chǎn)量與品質研究進展 [J].畜牧與飼料科學，2013，34（1）：54-57，59

[2] 蘭宏亮，王海波.施氮量對不同密度夏播青貯玉米產(chǎn)量和品質的影響 [J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2017，45（2）：73-75

[3] 陳桂蘭，陽康春，黃革文，等.不同施肥量和種植密度對桂青貯一號玉米生長的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2011，42（6）：642-644

[4] 劉琳.奶業(yè)發(fā)展亟待粗飼料：談推廣青貯玉米[J].中國牧業(yè)通訊，2005（1）：68-69

[5] 徐曉梅，陸雪珍，潘春丹.種植密度對“雅玉青貯8號”玉米產(chǎn)量及相關性狀的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學報，2011，27（2）：156-158

[6] 王霞，王振華，金益，等.種植密度對青貯玉米生物產(chǎn)量及部分農(nóng)藝性狀的影響 [J].玉米科學，2005，13（2）：94-96

[7] 朱建國，劉景輝，高占魁，等.栽培措施對青貯玉米粗蛋白質含量及產(chǎn)量的影響 [J].華北農(nóng)學報，2007，22（3）：151-155

[8] 申麗霞，王璞，蘭林旺，等.氮密互作對夏玉米物質生產(chǎn)及氮素利用的影響 [J].華北農(nóng)學報，2007，22（1）：137-140

[9] 王婷，王友德，陳樹賓，等.青貯玉米密度對主要農(nóng)藝性狀的影響及其演變規(guī)律的研究[J].玉米科學，2005，13（1）：99-102

[10] 楊克軍.密度對青貯玉米龍輻單208產(chǎn)量及相關性狀的影響[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學學報，2004，16（3）：8-10

[11] 馮鵬，溫定英，孫啟忠.種植密度對玉米產(chǎn)量及青貯品質的影響[J].草業(yè)科學，2011，28（12）：2203-2208

[12] 李向拓，吳權明，毛建昌.飼用玉米育種要求性狀特征及研究進展[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2003，12（2）：36-40

[13] 郭瑩，覃鴻妮，蔡一林.密度對不同株型玉米產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響[J].西南師范大學學報：自然科學版，2012，37（6）：57-61

[14] 楊耿斌.不同種植密度對早熟玉米品種克單12號產(chǎn)量及構成因素的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2008（12）：35-36

[15] 李寧，翟志席，李建民，等.密度對不同株型的玉米農(nóng)藝、根系性狀及產(chǎn)量的影響[J].玉米科學，2008，16（5）98-102

[16] 楊耿斌，譚福忠，王新江，等.不同密度對青貯玉米產(chǎn)量與品質的影響 [J].玉米科學，2006，14（5）：115-117

[17] 薛吉全，梁宗鎖，馬國勝，等.玉米不同株型耐密性的群體生理指標研究 [J].應用生態(tài)學報，2002，13（1）：55-59

[18] 馬國勝，薛吉全，路海東，等.不同類型飼用玉米群體光合生理特性的研究 [J].西北植物學報，2005，25（3）：536-540

[19] 左淑珍，王光申，湯金濤，等.種植密度對青貯玉米主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2013（7）：13-15

[20] 孫貴臣，任元，馬曉磊，等.不同種植密度對青貯玉米生物產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2013，41（2）：146-148

[21] 常程，張書萍，劉晶，等.密度對不同株型玉米產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學，2008（2）：27-29

[22] 曹修才，侯廷榮.玉米空稈的成因及防止對策[J].玉米科學，1995，3（2）：37-38

[23] 張新躍，李元華，張瑞珍，等.“飼用玉米——黑麥草”草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的研究——不同密度對青貯飼用玉米生產(chǎn)效果的影響[J].草業(yè)科學，2006，23（2）：54-56

[24] 張曉艷，董樹亭，王空軍，等.不同類型飼用作物營養(yǎng)成分的比較研究 [J].作物學報，2005，31（10）：1344-1348

[25] 張吉旺，胡昌浩，王空軍，等.種植密度對全株玉米飼用營養(yǎng)價值的影響 [J].中國農(nóng)業(yè)科學，2005，38（6）：1126-1131

[26] 路海東，薛吉全，郝引川，等.密度對不同類型青貯玉米飼用產(chǎn)量及營養(yǎng)價值的影響[J].草地學報，2014，22（4）：865-870