駱 琴 周宇杰 何信富 徐越堅 （浙江省諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 311800）

稻瘟病（Pyricularia oryezae Cav.）是浙江省水稻生產(chǎn)上的重要病害，每年都有不同程度的發(fā)生，尤以穗頸瘟造成的產(chǎn)量損失最重[1]。據(jù)統(tǒng)計，2014年浙江省稻瘟病發(fā)病面積達2.25萬hm2，其中穗頸瘟發(fā)病面積達1.55萬hm2，嚴重影響了水稻產(chǎn)量[2]。

吡唑醚菌酯（Pyraclostrobin）是1993年巴斯夫公司發(fā)現(xiàn)的含吡唑結(jié)構(gòu)的Strobin類殺菌劑，其通過抑制線粒體的呼吸作用而起效，具有保護、治療、強內(nèi)吸性及耐雨水沖刷等性能，對防治水稻穗頸瘟具有良好的防效，同時還具有增產(chǎn)的效果[3-5]。因此，為驗證10%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑（CS）在水稻不同生育期施用1次對穗頸瘟的防治效果，特安排了本試驗?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

供試藥劑為10%吡唑醚菌酯CS（稻清，巴斯夫公司）、75%三環(huán)唑WP[上海滬聯(lián)生物藥業(yè)（夏邑）股份有限公司，市售]。試驗設在諸暨市街亭鎮(zhèn)老龍村進行，該地區(qū)為丘陵地帶，屬稻瘟病老病區(qū)，連續(xù)3年均有穗頸瘟發(fā)生。試驗田土壤屬砂質(zhì)土、pH偏酸性、肥力中等。供試水稻品種為單季常規(guī)晚粳稻“嘉58”，5月21日播種，6月18日機插移栽。

1.2 試驗設計

試驗設處理：（1）水稻破口前5 d（8月28日），每667m2用10%吡唑醚菌酯CS 60mL；（2）水稻破口抽穗5%（9月2日），每667m2用10%吡唑醚菌酯CS 60mL；（3）水稻破口抽穗50%（9月5日），每667m2用10%吡唑醚菌酯CS 60mL；（4）水稻齊穗（9月8日），每667m2用10%吡唑醚菌酯CS 60mL；（5）水稻破口抽穗5%（9月2日），每667m2用75%三環(huán)唑WP 40g；（6）空白對照（CK）。每處理重復3次，小區(qū)面積133.33m2。采用濛花15型背包式電動噴霧器進行噴霧，每667m2噴液量為30kg。其他病蟲害按照病蟲情報做好防治工作。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 安全性觀察

施藥后目測各藥劑對水稻生長有無影響。

1.3.2 防治效果調(diào)查統(tǒng)計

在施藥前、施藥后穗頸瘟穩(wěn)定期各調(diào)查1次，每處理采用對角線5點取樣法，每點調(diào)查5叢，記錄總穗數(shù)、病穗數(shù)和病級數(shù)，分級標準為：0級，無?。?級，個別枝梗發(fā)??；2級，1/3左右枝梗發(fā)??；3級，穗頸或主軸發(fā)?。?級，穗頸發(fā)病，大部分秕谷；5級，穗頸發(fā)病，造成白穗。

計算公式：病情指數(shù)=[Σ（各級發(fā)病穗數(shù)×各級級數(shù)）/（調(diào)查總穗數(shù)×最高級數(shù)）]×100；防治效果（%）=[1-（處理區(qū)病情指數(shù)/空白對照區(qū)病情指數(shù)）]×100。

防效使用DPS統(tǒng)計軟件進行差異顯著性分析。

1.4 氣 象

試驗期間氣象情況見圖1。

圖1 試驗期間氣象情況

2 結(jié)果與分析

2.1 病穗率

由表1可知，5個藥劑處理的病穗率明顯要低于空白對照，其中處理（3）即在破口抽穗50%時每667m2用10%吡唑醚菌酯CS 60mL的病穗率最低，為3.43%，比空白對照和處理（5）分別低8.84%和4.8%；處理（2）和處理（4）的病穗率相當，均在5%左右；而處理（1）與處理（5）的病穗率相近，均在8%左右，發(fā)病較重。

2.2 病情指數(shù)

由表1可知，5個藥劑處理的病情指數(shù)均輕于空白對照，其中，處理（3）即在破口抽穗50%時每667m2用10%吡唑醚菌酯CS 60mL的發(fā)病最輕，病情指數(shù)為1.9；處理（1）發(fā)病較重，病情指數(shù)為4.74；處理（2）和處理（4）的穗頸瘟發(fā)生程度相當，病情指數(shù)分別為2.88和2.84；處理（5）和處理（2）均在水稻破口抽穗5%時用藥，但處理（5）的穗頸瘟發(fā)生程度要重于處理（2），病情指數(shù)達4.57。

表1 不同生育期10%吡唑醚菌酯CS對稻瘟病防效比較

2.3 防 效

由表1可知，處理（3）即在破口抽穗50%時每667m2用10%吡唑醚菌酯CS 60mL的防治效果最佳，對穗頸瘟的防效達72.63%，與對照藥劑處理（5）間防效差異達極顯著水平，表明10%吡唑醚菌酯CS預防穗頸瘟的效果要好于75%三環(huán)唑WP；處理（2）和處理（4）對穗頸瘟的防效次之，分別為56.06%、58.19%；處理（1）對穗頸瘟的防效較差，僅為28.67%，與處理（2）、（3）、（4）間防效差異達顯著或極顯著水平。

2.4 安全性

經(jīng)施藥后目測，各藥劑對水稻生長無影響。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，10%吡唑醚菌酯CS在水稻不同生育期施用對穗頸瘟的防治效果有所差異，其中以在破口前5 d施藥的防效較差，在破口抽穗5%和齊穗期施藥的防效次之，但也好于常規(guī)藥劑防治，而在破口抽穗50%時施藥的防效最佳，對穗頸瘟的防效達72.63%。這或許與本試驗期間氣候變化導致稻瘟病傳播推遲有關(guān)。試驗期間，在水稻破口始穗前期由于氣溫較高、雨水偏少，使稻瘟病孢子未得到有效萌發(fā)，直到9月11日開始連續(xù)1周陰雨天氣，氣候條件十分利于稻瘟病孢子萌發(fā)擴散，而10%吡唑醚菌酯CS雖然具有滲透、保護作用和有一定持效期，但過早（連續(xù)雨日9 d前）、過遲（連續(xù)雨日3d前）施用都不能有效預防穗頸瘟，只有在連續(xù)雨日來臨前6 d左右防治才能起到較好的防治效果。因此，筆者認為，10%吡唑醚菌酯CS能作為穗頸瘟的預防藥劑使用，防治時間以破口抽穗50%時施用較佳，同時應結(jié)合當?shù)貧庀笄闆r進行具體確定。

[1]王華弟.糧食作物病蟲害測報與防治[M].北京：中國科學技術(shù)出版社,2005：47.

[2]謝子正，許謂根，李仁忠,等.2014年浙江省水稻稻瘟病流行特點及原因分析[J].中國植保導刊,2015(3):58-60.

[3]趙麗穩(wěn)，凌舟洋，瞿婧，等.吡唑醚菌酯防治水稻稻瘟病的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2016,57(7):1000-1001.

[4]王紅，李曉剛，章彬.25%吡唑醚菌酯乳油防治稻瘟病初報[J].湖南農(nóng)業(yè)科學,2014(3):48-49.

[5]馮桂梅，劉世彬，王振蘭.9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑防治水稻穗頸瘟及增產(chǎn)效果[J].農(nóng)藥,2016(6):466-468.