對(duì)欠薪違法行為要實(shí)現(xiàn)“零容忍”

人社部、國(guó)家發(fā)改委、公安部等12個(gè)部門近日印發(fā)通知，決定從2017年12月1日至2018年春節(jié)前，在全國(guó)繼續(xù)組織開展農(nóng)民工資支付情況專項(xiàng)檢查。專項(xiàng)檢查主要檢查用人單位按時(shí)足額支付農(nóng)民工工資情況、遵守最低工資規(guī)定等，將對(duì)欠薪違法行為實(shí)施信用懲戒。通知要求，地方政府投資工程項(xiàng)目因拖欠工程款導(dǎo)致欠薪的，要在2017年底前優(yōu)先全部清償。（11月22日人民網(wǎng)）

@殊途同歸：年年整治年年欠，農(nóng)民工欠薪從不缺新聞，是誰(shuí)給了他們拖欠農(nóng)民工工資的權(quán)力而對(duì)國(guó)家法規(guī)置若罔聞？是誰(shuí)讓它們覺得欠薪可以如此理直氣壯？是誰(shuí)允許一個(gè)拖欠巨額工薪的企業(yè)生存得如此滋潤(rùn)？這個(gè)現(xiàn)象值得我們深思。

@敬畏真相：在建筑市場(chǎng)商業(yè)賄賂成風(fēng)、拖欠農(nóng)民工工資等問題上，“缸頭”難脫責(zé)任。惡意拖欠工資的包工頭確實(shí)大有人在。不過，包工頭要靠建設(shè)方或總包方支付工程款來發(fā)放工資，如果該得的工程款到不了手，包工頭確實(shí)“巧婦難為無米之飲”。

@杠上開花：我們?cè)诼裨埂鞍ゎ^”時(shí)，有必要想一想，如果治理商業(yè)賄賂懲處初制沒能完善，缺乏條件的基建仍能開工，那么，就算“包工頭”退出歷史舞臺(tái)了，商業(yè)賄賂和工程款拖欠現(xiàn)象依然難以得到有效遏制。

@向前看：建筑“缸頭”是經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)尷尬角色，社會(huì)一方面離不開，一方面又看不起。在一些城里人眼里，“包工頭”好像是一個(gè)重利輕義的代名詞，這些“不屑”里面，帶有一定的社會(huì)偏見。

“反探親”制度是職工休假制度的有益創(chuàng)新

中鐵十七局集團(tuán)建筑公司由于建設(shè)項(xiàng)目的特點(diǎn)，駐守工地的職工大多不能按時(shí)享受正常的休假制度。為此，公司工會(huì)特別研究制定了工程項(xiàng)目職工“反探親”制度，讓無法離崗休假的職工獲得與家人團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。制度試行兩個(gè)月來，受到了公司分布在各地30多個(gè)項(xiàng)目上職工的歡迎。（11月15日《工人日?qǐng)?bào)》）

@冰是沉睡的水：一方面讓職工親屬能夠感受到企業(yè)的人情關(guān)懷，另一方面其也能夠通過體驗(yàn)在外親人的工作環(huán)境而放心。另外，對(duì)于職工本人而言，通過“反探親”不僅可以和家人團(tuán)聚，而且也享受到了休假待遇，無疑是多贏之舉。

@大圓套小圓：“反探親”制度是職工休假制度的有益創(chuàng)新，在便利了職工和家屬的同時(shí)，也是對(duì)企業(yè)文化的有力宣傳。然而，“反探親”制度再好，也只能作為一種輔助手段。

@百思不得其解：探親假是廣大職工的法定權(quán)利，但是由于工作性質(zhì)等原因，一些職工確實(shí)不能享受到實(shí)打?qū)嵉奶接H休假權(quán)。這時(shí)，就需要用人單位積極想辦法，用迂回策略加以落實(shí)?！狈刺接H”制度就是這樣的智慧方式，也贏得了職工的歡迎。

@白馬非馬：有調(diào)查稱，“沒有探親假是制約子女?；丶铱纯匆淮笤颉?。這話雖然有矯情之嫌，但法定假日與精神贍養(yǎng)之間，確實(shí)存在邏輯上的必然關(guān)聯(lián)。每每法定節(jié)假日，放一天還是放兩天、推前還是延后，在中國(guó)輿論場(chǎng)，幾乎成了“朝三暮四”的煎熬。

視野

讓全民共享改革成果

國(guó)務(wù)院近日印發(fā)《劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社?；饘?shí)施方案》，提出，劃轉(zhuǎn)工作要堅(jiān)持目標(biāo)引領(lǐng)，與基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革目標(biāo)緊密結(jié)合；堅(jiān)持系統(tǒng)規(guī)劃，與深化國(guó)有企業(yè)改革目標(biāo)緊密結(jié)合；堅(jiān)持立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，與彌補(bǔ)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金缺口的目標(biāo)相結(jié)合；堅(jiān)持獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，與社?；鸲嗲阑I集的政策目標(biāo)相結(jié)合。按照試點(diǎn)先行、分級(jí)組織、穩(wěn)步推進(jìn)的原則完成劃轉(zhuǎn)工作。（11月20日新華網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：國(guó)資劃轉(zhuǎn)社?；穑窃鰪?qiáng)社保制度可持續(xù)的重大改革舉措，既可以使得國(guó)有企業(yè)發(fā)展成果全民共享，又可以實(shí)現(xiàn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的代際公平。

近年來，老齡化問題日益嚴(yán)重，加上人民生活水平的提高和醫(yī)療條件的改善使老人的平均壽命不斷提高，這使養(yǎng)老基金承擔(dān)了很大的壓力。

此次劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)入社保基金，其效果并不在當(dāng)前，而是通過這一改革措施，為養(yǎng)老金的及時(shí)足額發(fā)放建立起具有長(zhǎng)遠(yuǎn)作用的穩(wěn)定制度，為全社會(huì)解除養(yǎng)老的后顧之憂。

職稱評(píng)審權(quán)放到底 還須接得住

近日，教育部和人社部聯(lián)合印發(fā)《高校教師職稱評(píng)審監(jiān)管暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），引發(fā)社會(huì)關(guān)注。其突出特點(diǎn)在于“放權(quán)與監(jiān)管并舉”，要放到底，更要管到位?！掇k法》的出臺(tái)是加快政府職能轉(zhuǎn)變和不斷深化教育領(lǐng)域綜合改革的階段性成果，也是深化教育管辦評(píng)分離和擴(kuò)大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)的實(shí)質(zhì)性舉措。（11月22日《光明日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：高校教師職稱評(píng)審權(quán)的下放直接服務(wù)于學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)的擴(kuò)大，從而可以確保學(xué)校辦學(xué)積極性與創(chuàng)造性的充分發(fā)揮。

職稱評(píng)審權(quán)力的下放，在實(shí)際操作層面上可能還需要一些更具有針對(duì)性的細(xì)則和舉措，既避免一些高校在職稱評(píng)審過程中“下有對(duì)策”的亂作為，又避免簡(jiǎn)單粗暴的不作為，以確保不偏離職稱評(píng)審改革的良好初衷。

因此，下放高校教師職稱評(píng)審權(quán)本是大勢(shì)所趨。評(píng)審權(quán)要下得去、用得好，自然需要有力的監(jiān)管和明確的問責(zé)，但更需要學(xué)校有能力接得住下放的權(quán)力，否則，下放就會(huì)導(dǎo)致無序，監(jiān)管也就變得無效。

打擊刷單不妨實(shí)行行業(yè)禁入

“ 電商起訴刷單平臺(tái)第一案”，即阿里巴巴起訴杭州簡(jiǎn)世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司案，近日在杭州市西湖區(qū)人民法院落槌。法院認(rèn)為，簡(jiǎn)世公司組織炒信的行為違背了公平、誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者利益并擾亂了電商平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)秩序，一審判決簡(jiǎn)世公司賠償阿里巴巴經(jīng)濟(jì)損失20.2萬元，宣判后雙方均未提出上訴，目前該判決已經(jīng)生效。（11月16日《法制晚報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：花錢雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍充當(dāng)刷手，以假亂真的購(gòu)物方式，替商家將商品刷成好評(píng)如潮，再?gòu)纳碳夷抢镔嵢蚪稹?/p>

如此不良做法是對(duì)消費(fèi)者的欺騙，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者作出不恰當(dāng)?shù)纳踔量赡苁茯_受害的消費(fèi)，構(gòu)成對(duì)其他正當(dāng)經(jīng)營(yíng)商家的不公平、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

刷單炒信就應(yīng)該付出更大代價(jià)，當(dāng)刷單炒信處于成本低、代價(jià)小、收益高的狀態(tài)，被罰的刷單平臺(tái)完全可能在躲過風(fēng)頭后故技重施。只有讓刷單炒信者無利可圖，才能還網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)一片朗朗乾坤。

拒絕公積金貨款于法無據(jù)

記者近日在廣東、福建等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些開發(fā)商拒絕公積金貸款。在福州，記者走訪了融僑方圓等8家樓盤，有6家拒絕公積金貸款。如即將開售的、每平方米售價(jià)3萬元的陽(yáng)光城·檀府，銷售人員明確表示只賣給全額付款客戶，公積金貸款甚至商貸按揭客戶都“機(jī)會(huì)不大”。（11月15日《新華每日電訊》）

點(diǎn)評(píng)：使用公積金貸款的客戶主要以首套房的剛需客戶為主，如果開發(fā)商直接拒絕公積金貸款，無疑是對(duì)這些住房剛需客戶說“不”，直接影響群眾的正常住房需求。

這不僅是涉嫌違反法律政策的行為，還是涉及民生的大事。制定公積金政策的目的就是為了解決職工購(gòu)房融資困境，不能用來貸款的公積金無異于水中月，人們只能看到一串?dāng)?shù)字卻絲毫不能用來改善居住環(huán)境，公積金政策也喪失其存在的意義。

踐行“房子是用來住的，不是用來炒的”的理念，切實(shí)滿足群眾對(duì)美好居住環(huán)境的向往，就必須事事處處發(fā)揮好執(zhí)法監(jiān)督的作用，不能遷就、包庇開發(fā)商的違法違規(guī)行為。