馬建紅
當(dāng)下,各地基層法院受理的案件大有井噴之勢(shì),法官“課業(yè)”負(fù)擔(dān)重,在依法回應(yīng)百姓“訴”求的情況下,是否能為法官減負(fù)想出一個(gè)可行之策?
因?yàn)橛小澳闷鸱晌淦?,維護(hù)合法權(quán)益”的倡導(dǎo),加上為解決立案難問題而推行的立案登記制的改革,各地基層法院受理的案件大有井噴之勢(shì),再加上年終結(jié)案率的考評(píng)要求,法官們的“課業(yè)”負(fù)擔(dān)之重可想而知。
不過,法院受理的案件雖有較大增幅,但并沒有呈現(xiàn)刑事民事行政“全面開花”的局面,呈“井噴”狀的案件主要集中在民商事領(lǐng)域。這樣,審理民商事案件的法官也就成了定紛止?fàn)幍纳姾皖I(lǐng)頭羊。
要想出給法官們“減負(fù)”的辦法是不容易的,因?yàn)楫?dāng)公民在其權(quán)益遭受侵害時(shí),向法院提起訴訟,請(qǐng)求公正裁判的“訴權(quán)”是不可剝奪的,回應(yīng)老百姓的“訴”求,也正是法官職責(zé)所系,法院自然不能采取什么措施去“禁民訟”。但從另一個(gè)角度引導(dǎo)百姓少打官司,倒不失為一個(gè)可行之策。
一般人認(rèn)為在法院中“家事法庭”的法官處理的都是些婆婆媽媽、雞毛蒜皮的小事情,殊不知這“家事”絕非小事,在法庭上能為針頭線腦爭得面紅耳赤、大打出手的,基本上都是家人或者是曾經(jīng)的家人們,哪怕刀錐之末,也寸權(quán)必爭。古人說清官難斷家務(wù)事,而家務(wù)事之所以難斷,大概和中國人不善于提前對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)做安排有關(guān),如果父母在世時(shí)就將自己或多或少的財(cái)產(chǎn)立個(gè)遺囑處分好,自然會(huì)減少日后子孫們“法庭上見”的尷尬。
梁實(shí)秋先生在《教育你的父母》中說到過這個(gè)事,“我們一般中國人沒有立遺囑的習(xí)慣,盡管死后子女打得頭破血出,或是把一張楠木桌鋸成兩半以便平分,或是纏訟經(jīng)年丟人現(xiàn)眼,就是不肯早一點(diǎn)安排清楚……”如今好多遺產(chǎn)糾紛案件皆由此引發(fā),只是要讓人們養(yǎng)成早立遺囑進(jìn)行善后的習(xí)慣,何其難也!
現(xiàn)代人在進(jìn)行商業(yè)合作、貿(mào)易往來時(shí),多已能提前訂一份合同,對(duì)未來可能出現(xiàn)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)做必要的防范。不過,在實(shí)踐中仍然有人是基于對(duì)他人的“信任”來做交易的,事先不好意思把權(quán)利義務(wù)說清楚,一旦產(chǎn)生糾紛,不得已上得法庭,才會(huì)發(fā)現(xiàn)自己手里的證據(jù)證明力不足,當(dāng)法官做出自己敗訴的判決時(shí),才悔不當(dāng)初“看錯(cuò)了人”。古人說“親兄弟明算賬”,這真是“多么痛的領(lǐng)悟”!與工商時(shí)代的人做交易,不能再輔之以農(nóng)耕時(shí)代的思維,否則,即便與對(duì)手“法庭上見”時(shí),也難有維權(quán)成功的機(jī)會(huì)。
還有一類官司之所以能“打”起來,源于當(dāng)事人契約精神的缺失。這兩年各地房價(jià)波動(dòng)較大,有時(shí)候房主剛把手里的一套房處理掉,就發(fā)現(xiàn)房價(jià)已暴漲不少,損失了房款的賣方大多心有不甘,于是便以各種理由或極端方式逼買房者退房,在與買方軟硬兼施、協(xié)商未果的情況下,最終訴諸法院,希望法官能支持自己的訴求。不過,賣方因政策調(diào)整或市場(chǎng)波動(dòng)而減少收入雖值得同情,然而,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身既是風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì),也是法治經(jīng)濟(jì),這就要求參與者既要有對(duì)交易風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判,也要有對(duì)契約精神的尊重與遵守,而法官在裁判中對(duì)守約者的認(rèn)同和獎(jiǎng)掖,則正體現(xiàn)了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效護(hù)持。
在現(xiàn)實(shí)生活中,上述一類官司本是可以不必打的,只因?yàn)槿藗兪苣承┯^念和意識(shí)的影響,才使我們步入了一個(gè)“健訟”社會(huì)。其實(shí),只要我們能就生活中的某些習(xí)慣做些改變,既可使自己免受訴訟之苦,也可為法官們“減負(fù)”。權(quán)利可以行使,也可以放棄,對(duì)于所有人來說,讓訴權(quán)長期休眠,未嘗不是好事。